Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А55-2709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 июня 2019 года

Дело №

А55-2709/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2 , после перерыва помощником судьи Белоконевой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 31.05.2019 - 06.06.2019 г. заявление ФИО3, 26.10.1981 г.р, место рождения с.Грачевка Кошкинского района Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***> , Россия 443085, п. Придорожный, мкр. Южный город, Самарская область, пр-кт Николаевский д. 37, кв. 10

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя –ФИО4 доверенность, после перерыва ФИО5 доверенность

от ООО «ТТЛ-Строй» - ФИО6 доверенность

иных лиц – не явились

Установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 585138,39 руб., просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением суда от 07.02.2019 на основании заявления возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 19.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Авангард СБ» и ООО «ТТЛ-Строй».

Заявитель (должник) в судебном заседании поддержал заявление.

ООО «Авангард СБ» и ООО «ТТЛ-Строй» возражают на признании гражданина банкротом, указывая на то, что у должника имеется имущество для погашения требований кредиторов без введения процедуры банкротства гражданина.

Иные лица, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 28.01.2019г. размер требований кредиторов, предъявленных к гражданке Российской Федерации ФИО3, составляет 1443386,13 рублей (один миллион четыреста сорок три тысячи триста восемьдесят шесть рублей 13 копеек), в том числе:

Требование Кредитора 1 – ПАО Сбербанк по денежным обязательствам в сумме 49863.00 рублей (сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 00 копеек) вытекающие из кредитного договора № <***> от 08.02.2017, по денежным обязательствам в сумме 324496,74 рублей (триста двадцать четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей 74 копейки) вытекающие из кредитного договора № <***> от 16.07.2015. по денежным обязательствам в сумме 371154,41 рублей (триста семьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре рубля 74 копейки) вытекающие из кредитного договора № <***> от 19.04.2016. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором 1 составляет 745514,00 рублей (семьсот сорок пять пятьсот четырнадцать рубля 00 копеек).

Требование Кредитора 2 - АО «АЛЬФА-БАНК» по денежным обязательствам в сумме 268064.10 рублей (двести шестьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре рубля 10 копеек) вытекающие из кредитного договора № <***> от 14.08.2015. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором 2 составляет 268064,10 рублей (двести шестьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре рубля 10 копеек).

Требование Кредитора 3- АО «Тинькофф Банк» по денежным обязательствам в сумме 136300,30 рублей (сто тридцать шесть тысяч триста рублей 00 копеек) вытекающие из кредитного договора № <***>. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором 3 составляет 136300,30 рублей (сто тридцать шесть тысяч триста рублей 00 копеек)

Требование Кредитора 4- ПАО НБ «Траст» по денежным обязательствам в сумме 122587.12 рублей (сто двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей 12 копеек) вытекающие из кредитного договора. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором 4 составляет 122587,12 рублей (сто двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей 12 копеек).

Требование Кредитора 5- Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области по денежным обязательствам в сумме 8324,17 рублей (восемь тысяч триста двадцать четыре рубля 17 копеек) вытекающие из обязательств по уплате налогов. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором 5 составляет 8324,17 рублей (восемь тысяч триста двадцать четыре рубля 17 копеек).

Требование Кредитора 6 - ООО «Авангард СБ» по денежным обязательствам в сумме 22063,43 рублей (двадцать две тысячи шестьдесят три рубля 43 копейки) вытекающие из Исполнительного листа № ФС 026990807 выданным Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-21867/2018. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором 6 составляет 22063,43 рублей (двадцать две тысячи шестьдесят три рубля 43 копейки).

Требование Кредитора 7- ООО «ТТЛ Строй» по денежным обязательствам в сумме 51981,00 рублей (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один рубль 00 копеек) вытекающие из Исполнительного листа № ФС 026993264 от 14.12.2018 выданным Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-21870/2018., по денежным обязательствам в сумме 90551,86 рублей (девяносто тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 86 копеек) вытекающие из Исполнительного листа № ФС 026993265 от 14.12.2018 выданным Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-21897/2018. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором 7 составляет 142532,86 рублей (сто сорок две тысячи пятьсот тридцать два рубля 86 копейки).

Таким образом, задолженность должника превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев.

Должник ссылается на то, что не в состоянии исполнить денежные обязательства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

20.08.2018г. заказными письмами Должником было направленно Кредиторам предложение о реструктуризации имеющейся задолженности должника. Ответ по состоянию на дату написания Заявление так и не поступил.

Из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления, следует, что должник не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества.

У должника на иждивении имеет несовершеннолетний ребенок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник имеет в общей совместной собственности 2х комнатнатную квартиру, 65,6 кв.м., находящаяся по адресу <...> (договор купли-продажи квартиры от 24.03.2018).

ООО «Авангард СБ» и ООО «ТТЛ-Строй» возражают на признании гражданина банкротом, указывая на то, что у должника имеется имущество для погашения требований кредиторов без введения процедуры банкротства гражданина.

Доводы третьих лиц судом отклоняются, поскольку из представленных в материалы дела документов должником, не усматривается, что у должника имеется возможность погасить задолженность, введение процедуры реализации имущества будет способствовать формированию конкурсной массы и реализации имущества не службой судебных приставов-исполнителей, а с торгов арбитражным управляющим, что в свою очередь может позволить погасить требования перед кредиторами.

Размер требований кредиторов, значительно превышающей стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов СРО АУ «ЛИГА».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО8 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО3, 26.10.1981 г.р, место рождения с.Грачевка Кошкинского района Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***> , Россия 443085, п. Придорожный, мкр. Южный город, Самарская область, пр-кт Николаевский д. 37, кв. 10 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО3, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8, члена СРО АУ «ЛИГА».

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 19 ноября 2019 года на 14 час. 10 мин., в помещении суда, каб.421.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1