Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А32-7369/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-7369/2017

г. Краснодар “ 12 ” мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2017. Полный текст решения изготовлен 12.05.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Кубанская Снэковая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Отрадо-Ольгинское Краснодарского края к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Двубратский Краснодарского края о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 10.11.2016 г.,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 29.03.2017 № 8,

установил:

ООО "Кубанская Снэковая Компания" к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Двубратский Краснодарского края о взыскании 609 965,57 руб. задолженности и 62 313 руб. 48 коп. процентов.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска, согласно которому просит взыскать 609 965,57 руб. задолженности и пени рассчитанные в соответствии с п.7.1, 7.2 гос.контракта за период с 22.12.2015 по 17.04.2017 в сумме 95 749,34 руб.

Ходатайство удовлетворено.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в иске просит отказать, так как договор цессии является недействительной сделкой.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец поддержал иск и указал, что обязательства по контракту исполнены поставщиком ООО «Заря-1», переуступка не нарушает права ответчика и закон о госконтрактах.

Ответчик подтвердил, что сумма основного долга соответствует условиям госконтракта.

В судебном заседании 20.04.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.04.2017 в 17-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Заря-1» и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" 30.11.2015 г. был заключен государственный контракт № 277 на поставку товара, согласно которому Поставщик обязуется поставить пшеницу 4-го класса мягкую ТР ТС 015/2011 ГОСТ Р 52554-2006 в количестве, по цене, указанным в п.1.2.

Цена контракта составляет 555 661,60 руб.

Во исполнение обязательств по Контракту ООО «Заря-1» выполнило их в полном объеме, что в судебном заседании 20.04.2017 г. было подтверждено представителем ответчика.

29.03.2016 г. между ООО «Заря-1» и ООО «Коллекция» был подписан договор № ДЦ-16 уступки права требования (цессии) по государственному контракту № 277 на поставку товара от 30.11.2015 г., по которому цедент (ООО «Заря-1») уступает, а цессионарий (ООО «Коллекция») принимает в полном объеме право требования по государственному контракту № 277 на поставку товара от 30.11.2015 заключенному между Цедентом и Должником - Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю", являющемуся по данному договору «Заказчиком»

10.01.2017 г. между ООО «Коллекция» и ООО "Кубанская Снэковая Компания" был подписан договор № 1 уступки права требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор (Цедент) уступает, а Новый кредитор (Цессионарий) принимает в полном объеме право требования по договору уступки право требования (Цессии) по государственному контракту № 277 на поставку товара от 30.11.2015 №ДЦ-16 от 29.03.2016, в соответствии с которым ООО «Заря-1» уступает ООО «Коллекция» в полном объеме право требования по государственному контракту № 277 на поставку товара от 30.11.2015 года, в том числе, но не ограничиваясь сумму основного долга 609 965 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1006 от 30.11.2015 (оплата обеспечения исполнения контракта на поставку пшеницы 4 класса, сумма 54 303 рублей 97 рублей, НДС не облагается), а также товарной накладной от 30.11.2015 № 3011001 (поставка товара на сумму 555 661 рублей 60 копеек), заключенному между ООО «Заря-1» и должником - Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю", являющимся по государственному контракту Заказчиком.

В п. 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 2 ст. 830 ГК РФ, а также п. 3 ст. 382 ГК РФ следует, что должник (ответчик) должен быть уведомлен о состоявшемся переходе прав

Ответчик был извещен о произошедшей уступке права требования уведомлением, направленным в адрес ответчика 17.01.2017г., которое было ответчиком получено 25.01.2017г. ,что подтверждается копией уведомления представленной в материалы дела.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт наличия имеющейся задолженности у ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности в размере 609 965 руб. 57 коп., ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка товара, ответчик сумму основного долга не оплатил, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 609 965 руб. 57 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 95 749 руб. 34 коп. рассчитанных в соответствии с п.7.1.1. гос.контракта за период с 22.12.2015 по 17.04.2017.

Проверяя расчет пени, судом установлено, что расчет произведен методологически и арифметически верно.

Ответчик арифметическую правильность произведенного истцом расчета неустойки не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 95 749 руб. 34 коп. пени за период с 22.12.2015 по 17.04.2017, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика и взыскать в пользу истца 16 446 руб. и в доход Федерального бюджета РФ 668 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Двубратский Краснодарского края, в пользу ООО "Кубанская Снэковая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Отрадо-Ольгинское Краснодарского края, 609 965 руб. 57 коп. задолженности, 95 749 руб. 34 коп. пени за период с 22.12.2015 по 17.04.2017.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Двубратский Краснодарского края, в доход Федерального бюджета РФ 668 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяС.В. Березовская