Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-67773/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-67773/22-25-497 30 ноября 2022 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022 Полный текст решения изготовлен 30.11.2022 Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПОДРАВКА" (ИНН: <***>) к ООО "РУССКИЕ ПРОДУКТЫ" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 41-0494 от 25.04.2019 в размере 298 318, 70 руб., пени в размере 16 572, 04 руб. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2022 от ответчика: представитель не явился, извещен ООО «ПОДРАВКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РУССКИЕ ПРОДУКТЫ» о взыскании по Договору поставки №41-0494 от 25.04.2019, в том числе 298 319, 70 руб. основного долга за товар, 16 572, 04 руб. пени за просрочку платежа за период с 06.11.2021 по 29.03.2022. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил Исследовав письменные доказательства, суд установил. Между ООО «Подравка» (Продавец, Истец) и ООО «Русские продукты» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки №41-0494 от 25.04.2019. Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 298 319, 70 руб., что подтверждается экспедиторскими расписками (ЭР) №ММ000004900 от 21.12.2021; №МТЛ00061198 от 10.11.2021; №008595392 от 07.10.2021 Товар был принят ответчиком, что подтверждается указанными ЭР с отметками ответчика: штампами организации и подписями ответственных лиц, доверенностями уполномоченных представителей Покупателя от 30.06.2021, 09.11.2021. Согласно п.3.3. Договора право собственности на товар к Покупателю происходит в момент передачи товара уполномоченному представителю Покупателя. Согласно п.2.2. Договора оплата за Товар осуществляется Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара на складе Продавца, указанной в универсальном передаточном документе. В установленные сроки Ответчик не оплатил товар. Пунктом 8.4. Договора стороны установили, что в случае несоблюдения Покупателем установленных пунктом 2.1., 2.2. Договора сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 1/365 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа с НДС. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 298 319, 70 руб. основного долга за товар, 16 572, 04 руб. пени за просрочку платежа за период с 06.11.2021 по 29.03.2022. Письменная претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена. В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки истцом заявлены исковые требования. Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Согласно п.3.3. Договора переход права собственности на Товар к Покупателю происходит в момент передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя при поставке на условиях франко-склад Продавца или франко-склад Покупателя, шли в момент передачи Товара уполномоченному Покупателем транспортной компании, при поставке на условиях франко-станция погрузки в г. Москве. Согласно п. 3.3.1. Договора для подтверждения доставки Товара Покупатель после его оприходования на складе, обязан выслать Продавцу по факсу или электронной почте сканированную копию оформленного УПД с подписью уполномоченного представителя Покупателя и печатью Покупателя в срок 2 (Два) рабочих дня с даты приемки Товара на складе Покупателя, а 2-ой экземпляр УПД с отметкой о приемке товара и печатью организации возвратить Продавцу в срок до 30 календарных дней со дня получения товара на складе Покупателя. Условиями договора (в т.ч. п.2.2 Договора) установлена передача товара по Универсальному передаточному документу (УПД). Истец не представил УПД о передаче товара покупателю. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик подписанные УПД не возвратил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих отгрузку в адрес ответчика товара на сумму 298 319,70 руб. истцом не представлено и требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению частично в размере34 832 руб. Судом также произведен перерасчет размера пени, который составил 1025 руб. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 298 319, 70 руб. основного долга за товар, 1 025 руб. пени за просрочку платежа. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " РУССКИЕ ПРОДУКТЫ " в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ПОДРАВКА " задолженность по договору № 41-0494 от 25.04.2019 в размере 34 832 руб., пени в размере 1025 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1117 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяК.Г. Мороз Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПОДРАВКА" (подробнее)Ответчики:ООО "Русские продукты" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |