Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А60-17542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17542/2019
03 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17542/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК "КОРПОРАЦИЯ АВТОШИНСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "АВТОДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 009 340 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 77 от 02.02.2018,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ООО "ТК "КОРПОРАЦИЯ АВТОШИНСНАБ" обратилось в суд с иском к АО "АВТОДОРСТРОЙ" о взыскании 1 009 340 руб., в том числе: долг в размере 926 000 руб., пени за период с 27.12.2018 по 26.03.2019 в размере 83 340 руб., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 03.04.2019 назначено предварительное судебное заседание на 23.05.2019.

16.05.2019 от ответчика через систему Мой Арбитр поступило ходатайство, просит провести предварительно судебное заседание в его отсутствие, но возражает относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании в его отсутствие.

Истец в предварительном судебном заседании представил уточнение исковых требований, просит взыскать долг в размере 926 000 руб., пени за период с 27.12.2018 по 23.05.2019 в размере 137 048 руб., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23 мая 2019 года назначено судебное заседание на 03.06.2019.

В настоящем судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 23 октября 2015 года между ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» (истец, поставщик) и АО «АВТОДОРСТРОЙ» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № АЮ 1510/86 (далее - договор).

В соответствии с условиями указанного договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификациями, а при их отсутствии на основании товарно-сопроводительных документов, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 926 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД): № 11126-3/1 от 26.11.2018 г.

Передача товара ответчику удостоверена указанным УПД подписанным уполномоченным представителем ответчика.

Следовательно, данный документ, подписанный со стороны ответчика, свидетельствуют о наличии у подписавшего лица соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой оно действовало от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом и согласии ответчика с количеством и стоимостью полученного товара.

Кроме того, получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В вышеуказанной накладной истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, согласовали существенное условие договора купли-продажи – предмет данного договора.

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд считает представленный УПД надлежащим доказательством осуществления истцом поставки товара ответчику на общую сумму 926 000 руб.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.2. договора расчеты за поставленный товар Покупатель должен произвести не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В нарушение условий заключенного договора, оплата поставленного товара в размере 926 000 руб. в срок, предусмотренный договором и до настоящего времени ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком, принимая во внимание, что доказательств оплаты товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 926 000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата задолженности ответчиком своевременно не произведена, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 137 048 руб., начисленных за период просрочки с 27.12.2018 по 23.05.2019 (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика пени размере 137 048 руб., начисленной на основании п. 6.2. договора за период с 27.12.2018 по 23.05.2019, заявлено правомерно.

Расчет пени рассмотрен и принят судом.

Ответчик наличие задолженности по оплате товара и размер пени не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о продолжении начисления пени по день оплаты долга подлежит удовлетворению.

26 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. В настоящее время ответ на претензию в адрес истца не поступал. Оплата суммы задолженности ответчиком не произведена.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме, в общей сумме 1 063 048 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 093 руб. (уплаченные истцом при подаче иска) на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с увеличением исковых требований, увеличился размер государственной пошлины подлежащей уплате до 23 630 руб., в связи с чем государственная пошлина в размере 537 руб. (23 630 – 23 093) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Акционерного общества "АВТОДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОРПОРАЦИЯ АВТОШИНСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 926 000 (девятьсот двадцать шесть тысяч) руб., пени за период с 27.12.2018 по 23.05.2019 в размере 137 048 (сто тридцать семь тысяч сорок восемь) руб., продолжать начисление пени по ставке 0,1% на сумму основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2019 до момента фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления - 23 093 (двадцать три тысячи девяносто три) руб.

3.Взыскать с Акционерного общества "АВТОДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 537 (пятьсот тридцать семь) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.Г. Усова