Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А56-81266/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-81266/2024
06 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростком-центр" (адрес: 141701, <...>, помещ. 24 а; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Логистик" (адрес: 194044, <...>, литер Е, помещ. 2-н офис 70; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ростком-Центр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Логистик" о взыскании 13 090,70 руб. штрафа; 69 380,71 руб. пеней.

Определением суда от 21.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, представил отзыв на исковое заявление.

Истец представил возражения на отзыв.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 15.10.2024 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-81266/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СК Логистик» (продавец) и ООО «Ростком-Центр» (покупатель) заключён договор от 23.10.2023 № 23/10/01 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора продавец продает, а покупатель покупает оборудование (далее - товар) в соответствии со спецификацией к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2. договора количество, цена и тип товара, срок и способ поставки определены в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами согласована и подписана техническая спецификация (Приложение № 2 к Договору), согласно которой продавец обязуется поставить оборудование (Инфракрасная паяльная станция WDS-650 в кол-ве 2 шт.) на общую сумму 11 700 долларов США.

Срок поставки: 21 календарный день с момента внесения покупателем первого авансового платежа.

ООО «Ростком-Центр» внесло авансовый платёж 13.02.2024 в размере 718 610 руб., что подтверждается платёжным поручением от 13.02.2024 № 108.

Второй платёж в размере 590 460 руб. осуществлен истцом 25.04.2024, что подтверждается платёжным поручением от 25.04.2024 № 458.

С учётом того, что авансовый платёж осуществлён 13.02.2024, товар должен был быть поставлен ответчиком в срок до 05.03.2024.

Поставка товара осуществлена с существенным нарушением сроков - 27.04.2024, что подтверждается товарной накладной от 27.04.2024 № 5, ввиду чего истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании штрафа и неустойки.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1. договора за не поставку/несвоевременную поставку товара продавец обязуется оплатить покупателю штраф - 1% от стоимости не поставленного товара и пени, исходя из расчёта 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки товара.

Общая стоимость товара согласно товарной накладной от 27.04.2024 № 5 года составила 1 309 070 руб.

Пени за период просрочки поставки товара с 06.03.2024 по 27.04.2024 года составили 69 380,71 руб.

Штраф за несвоевременную поставку товара составил 13 090,70 руб.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению неустойки (ставка которой соответствует законной) и соразмерность которой предполагается, суд не установил.

Довод ответчика о том, что одной из причин нарушения срока исполнения обязательств явился отзыв лицензии у банка поставщика подлежит отклонению судом, поскольку указанный факт является предпринимательским риском и не может служить основанием для освобождения от ответственности.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора от 23.10.2023 № 23/10/01, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Логистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростком-центр" 13 090,70 руб. штрафа; 69 380,71 руб. пеней; 3 299 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сухаревская Т.С.