Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А08-2564/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2564/2019
г. Белгород
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРАВДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РЕГИОН ПОСТАВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 043 750 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2019, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "ПРАВДА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РЕГИОН ПОСТАВКИ" о взыскании 1 043 750 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи №23 от 19.06.2018.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №30800034553562.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учётом мнения истца, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По договору купли-продажи №23 от 19.06.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 493 750 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №356 от 04.08.2018, №338 от 25.07.2018, №334 от 24.07.2018 с отметками о получении товара.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно п. 2.2 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, товар оплатил частично на сумму 2 450 000 рублей.

Претензию истца ответчик оставил без ответа.

Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 1 043 750 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "РЕГИОН ПОСТАВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРАВДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 043 750 руб. 00 коп. долга, 23 438 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 1 067 188 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.