Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А10-4197/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4197/2019
11 сентября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к товариществу собственников жилья «Восход-3А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2019 № 45/ТП,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000837866744 возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников жилья «Восход-3А» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 723 420 руб. 82 коп., из которых 287 839 руб. 18 коп. – долг за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года, 102 604 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.11.2014 по 18.06.2019 на сумму долга за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, с последующим начислением с 19.06.2019 по день фактической уплаты долга, 213 165 руб. 34 коп. – долг за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в период с января 2016 года по декабрь 2016 года, 119 811 руб. 70 коп. – пени за просрочку платежа, начисленные за период с 16.02.2016 по 18.06.2019 на сумму долга за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, с последующим начислением с 19.06.2019 по день фактической уплаты долга.

Последнее уточнение размера исковых требований принято судом 05.09.2019.

В обоснование исковых требований истец указал на поставку электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <...> «а», находящийся в управлении ответчика в отсутствие заключенного договора поставки и ненадлежащее исполнение последним обязанности по ее оплате.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не направил.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 АО «Читаэнергосбыт» наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Бурятия с 01.06.2014.

В силу пунктов 9, 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442) присвоение соответствующего статуса возлагает на поставщика электрической энергии обязанность принимать на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности, в отсутствие соответствующих обращений.

Применительно к пунктам 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила № 354), данное обстоятельство позволяет признать ответчика исполнителем коммунальных услуг в этом МКД.

Приобретение соответствующего статуса возлагает на исполнителя обязанность:

- предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

- заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункт 31 Правил № 354).

Аналогичные положения закреплены в пунктах 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ, по смыслу которых управление многоквартирным домом включает в себя обязанность управляющей организации предоставлять собственникам помещений в доме коммунальные услуги в зависимости от уровня благоустройства дома, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по договорам с ресурсоснабжающими организациями.

При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

При этом, обязанность по заключению договора энергоснабжения в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в МКД соответствующей коммунальной услуги возложена на ответчика как исполнителя коммунальных услуг.

Истец указал, что договор энергоснабжения ТСЖ «Восход-3А» с АО «Читаэнергосбыт» в установленном порядке не заключен. Вместе с тем в спорный период истец производил поставку электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, через электрическую сеть, присоединенную к объектам электросетевого оборудования этого МКД.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ТСЖ «Восход-3А» осуществляет управление многоквартирным домом, распложенным по адресу: Республика Бурятия, <...> «а» с 15.10.2013 (сведения ГИС ЖКХ, Устав ТСЖ «Восход-3А»).

Факт поставки коммунального ресурса в МКД в спорный период ответчиком не оспорен, так же как и фактическое исполнение им функций управления общим имуществом в МКД, распложенном по адресу: Республика Бурятия, <...> «а» с 15.10.2013.

Следовательно, ответчик приступил к предоставлению коммунальных услуг потребителям в этом МКД с указанной даты.

То обстоятельство, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по урегулированию взаимоотношений по поставке соответствующей коммунальной услуги потребителям в МКД (в том числе на ОДН) с ресурсоснабжающей организацией не исключает ее фактического предоставления в интересах исполнителя и не должно приводить к нарушению права поставщика на возмещение стоимости фактически поставленного ресурса, а также возлагать на него бремя сбора платы от потребителей при наличии исполнителя коммунальных услуг.

Следовательно, отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает исполнителя от обязанности возместить стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Истец указал на поставку в адрес ответчика электрической энергии в целях предоставления на общедомовые нужды в период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года в количестве 105 423 кВт/ч на сумму 308 050 руб. 79 коп.; в период с января 2016 года по декабрь 2016 года в количестве 72 026,8 кВт/ч на сумму 213 165 руб. 34 коп.

Объем переданной электрической энергии определен на основании показаний общедомового прибора учета, переданных сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири», за вычетом всех показаний индивидуальных приборов учета жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Объемы индивидуального потребления электрической энергии подтверждены ведомостями начислений по ИПУ.

Допуск ОДПУ в эксплуатацию подтвержден актом Ю № 0383 201541 от 06.02.2014.

Поскольку МКД, находящийся в управлении ответчика, оснащен общедомовым прибором учета, который допущен в эксплуатацию, а нежилые и жилые помещения в них индивидуальными приборами учета, суд признает заявленные истцом объемы поставленной электрической энергии, обоснованными.

Факт принятия отпущенной электрической энергии порождает на стороне ответчика обязанность по ее оплате в силу статьи 544 ГК РФ.

Согласно пункту 81 Основных положений № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как следует из пояснений истца, собственниками помещений в МКД произведена частичная оплата электрической энергии, отпущенной на ОДН за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года, в размере 20 211 руб. 61 коп.

В силу абзаца 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Следовательно, перечисление конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняет. Исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленного ресурса.

Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма долга за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года составляет 287 839 руб. 18 коп., за период с января 2016 года по декабрь 2016 года – 213 165 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с ноября 2014 года по декабрь 2016 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой платежа истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени с последующим начисление по день фактической уплаты суммы долга.

Право истца на взыскание процентов предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в котором установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного ресурса, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга, образовавшуюся в период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года (до даты вступления в силу изменений в ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в части, устанавливающей законную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате) в размере 287 839 руб. 18 коп. за период с 16.12.2014 по 18.06.2019.

По расчету истца размер процентов составляет 102 640 руб. 21 коп.

В судебном заседании размер процентов уменьшен истцом до 102 604 руб. 60 коп., что к нарушению прав ответчика не привело.

Расчет судом проверен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 604 руб. 60 коп. за период с 16.12.2014 по 18.06.2019.

За период с 19.06.2019 проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга 287 839 руб. 18 коп.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления процентов. При расчёте необходимо учитывать колебания ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом пени начислены на сумму долга, образовавшуюся в период с января 2016 года по декабрь 2016 года в размере 213 165 руб. 34 коп. за период с 17.03.2016 по 18.06.2019.

По расчету истца сумма пени составляет 119 811 руб. 70 коп.

Представленный расчет судом проверен. Является верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 119 811 руб. 70 коп.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию, отпущенную на общедомовые нужды в период с января 2016 года по декабрь 2016 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 19.06.2019 пени подлежат начислению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга 213 165 руб. 34 коп.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты суммы долга ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 723 420 руб. 82 коп. составляет 17 468 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 15 468 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика товарищества собственников жилья «Восход-3А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 725 420 руб. 82 коп., из которых:

- 287 839 руб. 18 коп. – сумма долга за период ноябрь 2014 года - декабрь 2015 года,

- 102 604 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 18.06.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга 287 839 руб. 18 коп.,

- 213 165 руб. 34 коп. – сумма долга за период январь 2016 года - декабрь 2016 года,

- 119 811 руб. 70 коп. – пени за период с 17.03.2016 по 18.06.2019 с последующим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга 213 165 руб. 34 коп.

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика товарищества собственников жилья «Восход-3А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 468 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов