Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А76-8111/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8111/2024
15 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижевский завод технологической оснастки", г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Златоустовский машиностроительный завод", г. Златоуст Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 449 668 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца по веб-конференции: ФИО1, доверенность б/н от 25.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ижевский завод технологической оснастки" 12.03.2024 (далее – истец, ООО "ИЗТО") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу "Златоустовский машиностроительный завод" (далее – ответчик, АО "Златмаш") о взыскании задолженности по договорам поставки №210/30 от 13.01.2023 в размере 426 000 руб. 00 коп и неустойку в размере 36 448 руб. 85 коп., №210/438 от 07.03.2023 в размере 706 212 руб. 00 коп. и неустойку в размере 25 432 руб. 62 коп., №210/819 от 28.04.2023 в размере 73 620 руб. 00 коп. и неустойку в размере 3 770 руб. 68 коп., №210/1074 от 15.06.2023 в размере 50 853 руб. 00 коп. и неустойку в размере 2 806 руб. 62 коп., №210/760 от 20.04.2023 в размере 92 583 руб. 00 коп. и неустойку в размере 3 980 руб. 98 коп., №210/1326 от 24.07.2023 в размере 45 600 руб. 00 коп. и неустойку в размере 1 885 руб. 80 коп., №210/1521 от 22.08.2023 в размере 54 600 руб. 00 коп. и неустойку в размере 1 623 руб. 73 коп., №210/1202 от 05.07.2023 в размере 461 262 руб. 00 коп. и неустойку в размере 1 613 руб. 16 коп., №210/1428 от 08.08.2023 в размере 192 483 руб. 00 коп. и неустойку в размере 673 руб. 16 коп., неустойку согласно ст.395 ГК РФ от общей суммы задолженности по договорам поставки в размере 2 103 213 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная с 28 февраля 2024 года по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2024 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования в связи с частичным погашением задолженности со стороны ответчика.

Согласно ходатайству от 02.07.2024 истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просит: взыскать с АО «Златмаш» задолженность по договорам поставки: по договорам поставки №210/30 от 13.01.2023 в размере 426 000 руб. 00 коп и неустойку в размере 36 361 руб. 31 коп., №210/438 от 07.03.2023 в размере 706 212 руб. 00 коп. и неустойку в размере 25 142 руб. 39 коп., №210/819 от 28.04.2023 в размере 73 620 руб. 00 коп. и неустойку в размере 3 740 руб. 43 коп., №210/1074 от 15.06.2023 в размере 50 853 руб. 00 коп. и неустойку в размере 2 752 руб. 28 коп., №210/760 от 20.04.2023 в размере 92 583 руб. 00 коп. и неустойку в размере 3 942 руб. 93 коп., №210/1326 от 24.07.2023 в размере 45 600 руб. 00 коп. и неустойку в размере 1 829 руб. 58 коп., №210/1521 от 22.08.2023 в размере 54 600 руб. 00 коп. и неустойку в размере 1 551 руб. 93 коп., неустойку согласно ст.395 ГК РФ от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная с 28 февраля 2024 года по день фактической оплаты долга.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное разбирательство по делу откладывалось, последнее на 02.08.2024.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом положений статьи 123 АПК РФ. Письменных возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договорам №210/30 от 13.01.2023, №210/438 от 07.03.2023, №210/819 от 28.04.2023, №210/1074 от 15.06.2023, №210/760 от 20.04.2023, №210/1326 от 24.07.2023, №210/1521 от 22.08.2023.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований в размере 2 103 213 руб. отказать в связи с частичным погашением задолженности.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИЗТО" (поставщик) и АО "Златмаш" (покупатель) подписаны договоры № 210/30 от 13.01.2023, №210/438 от 07.03.2023, №210/819 от 28.04.2023, №210/1074 от 15.06.2023, №210/760 от 20.04.2023, №210/1326 от 24.07.2023, №210/1521 от 22.08.2023, №210/1202 от 05.07.2023, №210/1428 от 08.08.2023 (далее – договоры), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товар) в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, свободную от прав третьих лиц, в надлежащей упаковке или таре в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и Спецификацией к нему (Приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договоров).

Согласно пункту 5.3 договора № 210/30 от 13.01.2023 сроки оплаты: 50% предоплата в течении 5 банковский дней с момента выставления счета на оплату, окончательный расчет в течении 5 банковский дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Согласно пункту 5.3 договоров №210/438 от 07.03.2023, №210/819 от 28.04.2023, № 210/1074 от 15.06.2023, №210/760 от 20.04.2023, №210/1326 от 24.07.2023, №210/1521 от 22.08.2023, №210/1202 от 05.07.2023, №210/1428 от 08.08.2023 сроки оплаты: 50% предоплата в течении 15 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, окончательный расчет в течении 7 рабочих дней после получения всей продукции, а также оригиналов счетов-фактур, накладных, паспортов.

Претензионный порядок является обязательным для сторон (пункт 10.2 договоров).

В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения покупателя (пункт 10.3 договоров).

В обоснование исковых требований, истец указывает, что на основании договоров поставки № 210/30 от 13.01.2023, №210/438 от 07.03.2023, №210/819 от 28.04.2023, №210/1074 от 15.06.2023, №210/760 от 20.04.2023, №210/1326 от 24.07.2023, №210/1521 от 22.08.2023, №210/1202 от 05.07.2023, №210/1428 от 08.08.2023 истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам №№ 91 от 14.06.2023, 109 от 30.06.2023, 98 от 21.06.2023, 186 от 03.10.2023, 191 от 16.10.2023, 201 от 31.10.2023, 220 от 23.11.2023, 190 от 16.10.2023, 187 от 05.10.2023, 210 от 31.10.2023, 208 от 31.10.2023, 237 от 08.12.2023, 195 от 26.10.2023, 212 от 31.10.2023. 224 от 29.11.2023, 239 от 08.12.2023, 240 от 08.12.2023, 6 от 17.01.2024, 18 от 01.02.2024, 238 от 08.12.2023, 247 от 25.12.2023, 19 от 01.02.2024.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично.

Сумма оставшейся задолженности по договорам поставки №210/30 от 13.01.2023 составила 426 000 руб. 00 коп., №210/438 от 07.03.2023 составила 706 212 руб. 00 коп., №210/819 от 28.04.2023 составила 73 620 руб. 00 коп., №210/1074 от 15.06.2023 составила 50 853 руб. 00 коп., №210/760 от 20.04.2023 составила 92 583 руб. 00 коп., №210/1326 от 24.07.2023 составила 45 600 руб. 00 коп., №210/1521 от 22.08.2023 составила 54 600 руб. 00 коп., №210/1202 от 05.07.2023 составила 461 262 руб. 00 коп., №210/1428 от 08.08.2023 составила 192 483 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчику предложено погасить задолженность, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, неустойки и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров об оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 1 статьи 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №№ 91 от 14.06.2023, 109 от 30.06.2023, 98 от 21.06.2023, 186 от 03.10.2023, 191 от 16.10.2023, 201 от 31.10.2023, 220 от 23.11.2023, 190 от 16.10.2023, 187 от 05.10.2023, 210 от 31.10.2023, 208 от 31.10.2023, 237 от 08.12.2023, 195 от 26.10.2023, 212 от 31.10.2023. 224 от 29.11.2023, 239 от 08.12.2023, 240 от 08.12.2023, 6 от 17.01.2024, 18 от 01.02.2024, 238 от 08.12.2023, 247 от 25.12.2023, 19 от 01.02.2024, которые содержат отметки грузополучателя о принятии им товара и печать организации ответчика.

Таким образом, факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами №№ 91 от 14.06.2023, 109 от 30.06.2023, 98 от 21.06.2023, 186 от 03.10.2023, 191 от 16.10.2023, 201 от 31.10.2023, 220 от 23.11.2023, 190 от 16.10.2023, 187 от 05.10.2023, 210 от 31.10.2023, 208 от 31.10.2023, 237 от 08.12.2023, 195 от 26.10.2023, 212 от 31.10.2023. 224 от 29.11.2023, 239 от 08.12.2023, 240 от 08.12.2023, 6 от 17.01.2024, 18 от 01.02.2024, 238 от 08.12.2023, 247 от 25.12.2023, 19 от 01.02.2024 и не оспаривается ответчиком.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплаты суммы задолженности истцом уточнен размер задолженности по договорам, согласно которым истец просит: взыскать с АО «Златмаш» задолженность по договорам поставки №210/30 от 13.01.2023 в размере 426 000 руб. 00 коп., №210/438 от 07.03.2023 в размере 706 212 руб. 00 коп., №210/819 от 28.04.2023 в размере 73 620 руб. 00 коп.,№210/1074 от 15.06.2023 в размере 50 853 руб. 00 коп., №210/760 от 20.04.2023 в размере 92 583 руб. 00 коп, №210/1326 от 24.07.2023 в размере 45 600 руб. 00 коп., №210/1521 от 22.08.2023 в размере 54 600 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты товара по вышеуказанным договорам в общей сумме 1 449 668 руб. 00 коп. ответчиком не представлено. Оплата товара на момент рассмотрения дела не произведена.

Иное из материалов дела не следует, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договорам поставки №210/30 от 13.01.2023, №210/819 от 28.04.2023, №210/1074 от 15.06.2023, №210/760 от 20.04.2023, №210/1326 от 24.07.2023, №210/1521 от 22.08.2023, №210/1202 от 05.07.2023, №210/1428 от 08.08.2023 в размере 1 449 668 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договорам №210/30 от 13.01.2023 в размере 36 448 руб. 85 коп., №210/438 от 07.03.2023 в размере 25 432 руб. 62 коп., №210/819 от 28.04.2023 в размере 3 770 руб. 68 коп., №210/1074 от 15.06.2023 в размере 2 806 руб. 62 коп., №210/760 от 20.04.2023 в размере 3 980 руб. 98 коп., №210/1326 от 24.07.2023 в размере 1 885 руб. 80 коп., №210/1521 от 22.08.2023 в размере 1 623 руб. 73 коп.

Вместе с тем, неустойка истцом рассчитана в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в связи с чем суд полагает, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

В договоре поставки стороны иной вид ответственности за нарушение обязательства по оплате товара не предусмотрели.

Учитывая доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому договору.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в общем размере 75 320 руб. 85 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки согласно ст.395 ГК РФ от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная с 28 февраля 2024 года по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, соответствующее требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму основного долга в размере 1 449 668 руб. 00 коп., в размере, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день пользования, начиная с 28.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 33 908 руб. 00 коп. по платежному поручению № 371 от 27.04.2024.

Из материалов арбитражного дела и представленных ответчиком документов (платежных поручений № 1901 от 14.02.2024, № 1902 от 14.02.2024) следует, что требования истца были частично удовлетворены ответчиком до обращения в суд (12.03.2024) и принятия искового заявления к производству арбитражного суда (19.03.2024).

С учетом указанного, требования истца частично удовлетворены (14.02.2024) ответчиком до обращения с иском в арбитражный суд и принятия его к производству судом (19.03.2024), соответственно государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу пропорционально сумме удовлетворенных требований. В указанной части расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Златоустовский машиностроительный завод", г. Златоуст Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ижевский завод технологической оснастки", г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам поставки №210/30 от 13.01.2023, №210/819 от 28.04.2023, №210/1074 от 15.06.2023, №210/760 от 20.04.2023, №210/1326 от 24.07.2023, №210/1521 от 22.08.2023, №210/1202 от 05.07.2023, №210/1428 от 08.08.2023 в размере 1 449 668 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 27.02.2024 в размере 75 320 руб. 85 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1 449 668 руб. 00 коп.) с 28.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 250 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский завод технологической оснастки", г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 960 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 371 от 27.02.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов