Решение от 13 мая 2025 г. по делу № А58-1254/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1254/2024
14 мая 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению Акционерной компании "АЛРОСА" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 125 377 386,67 рублей,

с участием представителей истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания "АЛРОСА" (Публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" о взыскании:

за просрочку услуги по подключению услуги связи по предоставлению канала связи в Республике Саха (Якутия):

неустойки на основании пп.8.8.1 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0 от 01.11.2020) за период с 01.07.2023 по 26.12.2023 в размере 54 225 066,67 руб.,

штрафа на основании пп.8.8.2 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0 от 01.11.2020) в размере 68 160 000 руб.,

за просрочку услуги связи по предоставлению канала связи 1024 Мбит/с в Республике Саха (Якутия) на участке «ФИО3-ФИО4-Муна», включая техническую поддержку:

неустойки на основании пп.8.8.1 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0 от 01.11.2020) за период с 01.07.2023 по 26.01.2024 в размере 792 000 руб.,

штрафа на основании пп.8.8.2 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0 от 01.11.2020) в размере 1 296 000 руб.,

неустойки по день фактического оказания услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2024 принято уточнение иска о взыскании неустойки по договору выполнения работ (возмездного оказания услуг) от 29.05.2022 №110103385 в размере 125 377 386,67 руб., в том числе 122 385 066,67 руб. за период с 01.07.2023 по 26.12.2023 и 2 992 320 руб. за период с 01.07.2023 по 25.03.2024.

От ответчика в суд 22.04.2025 поступили письменные пояснения.

Истец поддерживает исковые требования полностью.

Ответчик поддерживает ходатайство о снижении размера неустойки, контррасчет, приведенный в отзыве на исковое заявление

Истец возражает относительно уменьшения неустойки, полагает, что основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 29.05.2023 № 1101033385 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги подключения услуги связи по предоставлению канала связи в Республике Саха (Якутия), услуги связи по предоставлению канала связи 1024 Мбит/с в Республике Саха (Якутия) на участке «ФИО3-ФИО4-Муна» для обеспечения отказоустойчивости для рудников Компании «Мир», «Айхал», «Удачный», «Верхняя Муна», «ФИО3», включая техническую поддержку в соответствии с техническим заданием (приложение №1), а заказчик обязуется принимать их и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Договор состоит из подписанного сторонами настоящего документа в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, а также Общих и Видовых условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК "АЛРОСА" (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами, версия 2.0, начало действия 01.11.2020.

Пунктом 2.1 договора установлены сроки оказания услуг:

подключение услуги связи по предоставлению канала связи в Республике Саха (Якутия) с момента заключения договора и до 01.07.2023,

услуги связи по предоставлению канала связи 1024 Мбит/с в Республике Саха (Якутия) на участке «ФИО3-ФИО4-Муна», включая техническую поддержку, 120 месяцев, начиная с 01.07.2023.

26.12.2023 осуществлено подключение услуги связи по предоставлению канала связи в Республике Саха (Якутия), сторонами подписаны акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) от 26.12.2023, акт завершения работ по подключение услуги связи по предоставлению канала связи в Республике Саха (Якутия) от 26.12.2023.

Услуги связи по предоставлению канала связи 1024 Мбит/с в Республике Саха (Якутия) на участке «ФИО3-ФИО4-Муна», включая техническую поддержку, не оказаны по настоящее время.

Услуги связи по предоставлению канала связи 1024 Мбит/с в Республике Саха (Якутия) на участке «ФИО3-ФИО4-Муна», включая техническую поддержку, не оказаны.

Согласно п.2.2 договора цена договора составляет 405 600 000,29 руб. и включает 340 800 000 руб. размер платы за подключение услуги связи по предоставлению канала связи в Республике Саха (Якутия), 38 880 000 руб. услуги связи по предоставлению канала связи 1024 Мбит/с в Республике Саха (Якутия) на участке «ФИО3-ФИО4-Муна», включая техническую поддержку, за период 01.07.2023- 30.06.2026, т.е. в месяц 1 080 000 руб.

Как следует из пп.8.8.1 Общих условий договоров АК «АЛРОСА» (ПАО), за несоблюдение контрагентом срока выполнения работ, оказания услуг ответственность устанавливается в виде неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от цены работ, услуг, срок оказания которых не соблюден.

Согласно пп.8.8.1 Общих условий договоров АК «АЛРОСА» (ПАО) за несоблюдение контрагентом срока выполнения работ, оказания услуг ответственность устанавливается в виде штрафа в размере 20% цены работ, услуг, срок оказания которых не соблюден или не будет соблюден.

Истцом произведен расчет пени и штрафа на основании пп.8.8.1, пп.8.8.2 Общих условий договоров АК «АЛРОСА» (ПАО), рассчитанные:

1. За просрочку услуги по подключению услуги связи по предоставлению канала связи в Республике Саха (Якутия):

Задолженность

(руб.)

Период просрочки

Ставка ЦБ

Формула расчета

Неустойка

(руб.)


С
По

Дней


340 800 000

01.07.2023

26.12.2023

179

16

340 800 000 х 179* 1/180 х 16%

54 225 066,67


Цена договора (руб.)

Размер штрафа

Формула расчета

Штраф (руб.)

340 800 000

20%

340 800 000/100x20

68 160 000


Всего размер неустойки за просрочку услуги по подключению услуги связи по предоставлению канала связи в Республике Саха (Якутия) составляет 122 385 066,67 руб.

2. За просрочку услуги связи по предоставлению канала связи 1024 Мбит/с в Республике Саха (Якутия) на участке «ФИО3-ФИО4-Муна», включая техническую поддержку:

Задолженность

(руб.)

Период просрочки

Ставка ЦБ

Формула расчета

Неустойка (руб.)


С
По

Дней


1 080 000

01.07.2023

25.03.2024

269

16

1 080 000 х 269 х 1/180 х 16%

258 240

1 080 000

01.08.2023

25.03.2024

238

16

1 080 000 х 238 х 1/180 х 16%

228 480

1 080 000

01.09.2023

25.03.2024

207

16

1 080 000 х 207 х 1/180 х 16%

198 720

1 080 000

01.10.2023

25.03.2024

177

16

1 080 000 х 177 х 1/180 х 16%

169 920

1 080 000

01.11.2023

25.03.2024

146

16

1 080 000 х 146 х 1/180 х 16%

140 160

1 080 000

01.12.2023

25.03.2024

116

16

1 080 000 х Ц6 х 1/180 х 16%

111 360

1 080 000

01.01.2024

25.03.2024

85

16

1 080 000 х 85 х 1/180 х 16%

81 600

1 080 000

01.02.2024

25.03.2024

54

16

1 080 000 х 55 х 1/180 х 16%

51 840

1 080 000

01.03.2024

25.03.2024

25

16

1 080 000 х 25 х 1/180 х 16%

24 000

Всего: 9 720 000


Всего: 1 264 320


Цена договора (руб.)

Размер штрафа

Формула расчета

Штраф (руб.)

8 640 000

20%

8 640 000/100x20

1 728 000


Всего размер неустойки за просрочку услуги связи по предоставлению канала связи 1024 Мбит/с в Республике Саха (Якутия) на участке «ФИО3-ФИО4-Муна», включая техническую поддержку, составляет 2 992 320 руб.

Общий размер неустойки за просрочку срока выполнения работ, оказания услуг составляет 124 465 066.67 руб.

В порядке соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено письмо от 30.01.2024 № 01-ВЖ/4 с требованием уплаты неустойки.

Ответчик в ответ на претензию истца в письме от 05.02.2024 № 01/05/14377/24 сообщил, что ввиду того, что для организации услуг необходимо было выполнить прокладку ВОЛС протяженностью 398 км на участке п. ФИО3 - п. ФИО4 - п. Верхняя Муна на территории Республики Саха (Якутия), о чем АК «Алроса» (ПАО) была уведомлена, возникли внешние обстоятельства, не зависящие от ПАО «Ростелеком», которые не позволили начать оказание услуг в срок (долгий срок согласования проекта прокладки ВОЛС со стороны землепользователей; возможность проводить работы по прокладке ВОЛС только по замершему грунту из-за отсутствия дорог и болотистой местности; введение режима чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера, возникшей вследствие лесных пожаров на территории Республики Саха (Якутия); привлечение дополнительных ресурсов для извлечения основного средства выполнения работ - вездехода «Витязь», затопленного в болоте при прокладке ВОЛС) привело к увеличению установленного договором срока подключения услуги по предоставлению канала связи и, как следствие, увеличению срока начала оказания услуг связи. По общему правилу неустойка носит компенсационный характер, который предусматривает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с расходами или уменьшит неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Ответчиком предложено провести встречу для урегулирования сложившейся ситуации, в том числе обсуждения вопроса начисления и уплаты неустойки.

Поскольку урегулирование спора сторонами не произведено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании договорной неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

В соответствии с пп.11.3.4 Общих условий договоров АК «АЛРОСА» (ПАО) при невозможности урегулировать спор в претензионном порядке (по истечении срока ответа на претензию) спор передаётся на рассмотрение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на наличие обстоятельств, не зависящих от сторон и затруднивших исполнение обязательств по прокладке канала связи на участке «ФИО3-ФИО4-Муна» в установленные сроки, как длительное согласование проекта прокладки волоконно-оптических линий связи (далее – ВОЛС) со стороны землепользователей и недостаточный уровень оттайки грунта, что привело к задержке начала выполнения работ по договору, истец был своевременно уведомлен ответчиком о переносе срока начала выполнения работ по договору, как введение с 03.07.2023 на территории Республики Саха (Якутия), включая места расположения объектов, на которых непосредственно выполнялись работы по договору, режима чрезвычайной ситуации согласно Указу Главы Республики Саха (Якутия) от 03.07.2023 № 2923. В связи с пожарами в местности между ФИО3 и ФИО4, во избежание повреждений каналов связи ответчик был вынужден приостанавливать выполнение работ по прокладке кабеля, о чем истец информировался в рабочем порядке. Низкий уровень воды в реке Марха с начала июня по ноябрь 2023 г. не позволило курсировать паромам на всём отрезке реки (от реки Лена до н.п. ФИО3) и осуществлять своевременную и бесперебойную доставку оборудования и материалов, необходимых для прокладки канала связи, в связи с чем ответчик был вынужден перевозить кабельную продукцию и материалы, необходимые для выполнения работ по договору, от с. Чукар вездеходами «Витязь» до ФИО3 (~ 200 км) и далее до Эйика (ещё + 140 км), что повлекло за собой увеличение сроков доставки кабеля и оборудования к местам непосредственного выполнения работ. Поломка техники, необходимая для выполнения работ по договору, из-за аномально низких температур, вызвало привлечение ответчиком дополнительных ресурсов для извлечения основного средства выполнения работ – вездехода «Витязь», затопленного в болоте при прокладке ВОЛС. Также ответчик просил истца подписать дополнительное соглашение к договору об увеличении сроков выполнения работ в письме от 11.07.2023 № 01/05/82922/23. Работы по организации канала связи выполнены ответчиком в полном объеме, сторонами подписаны акт завершения работ по организации канала связи от 26.12.2023, акт начала эксплуатации канала связи от 25.03.2024, истцом произведена оплата платежным поручением от 15.02.2024 № 308429 в сумме 340 800 000 руб. поскольку истцом не осуществлялось внесение авансовых платежей по договору, ответчик не пользовался денежными средствами истца и не извлекал преимущества. Истцу не причинены какие-либо убытки, вызванные нарушением со стороны ответчика обязательств по договору. Штрафные санкции контролирующими органами и (или) контрагентами истцу в связи с нарушениями срока выполнения работ по договору не начислялись, что также свидетельствует о несоразмерности начисленной ответчику неустойки. Сумма заявленной к взысканию неустойки равна 30,91% от общей цены договора и 35,98% от стоимости неисполненного в установленный срок обязательства по выполнению работ по предоставлению канала связи, что, с учетом факта отсутствия у истца убытков, причиненных нарушением обязательства, длительности срока исполнения взятых на себя ответчиком обязательств по договору (до 30.06.2033), свидетельствует о ее чрезмерности. Неустойка составляет 16% за каждый день просрочки и значительно превышает действовавшую на момент нарушения обязательств ключевую ставку. Кроме того, начисленная истцом неустойка существенно превышает средневзвешенные процентные ставки по кредитам в спорный период (9,37-16,11% в зависимости от периода). Помимо пени за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ по организации канала связи, истцом за то же самое нарушение, т.е. по сути, дважды за одно и то же нарушение, также начислен штраф в размере 20% от стоимости работ по организации канала связи на сумму 68 160 000 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, влечет за собой необоснованное обогащение истца как кредитора. Аналогичным образом истцом рассчитана неустойка и по обязательству по ежемесячному оказанию услуг связи, пени в размере 792 000 руб. и штраф в размере 1 296 000 руб. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении судом размера договорной неустойки до 38 380 630,17 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили волеизъявление урегулировать спор, в связи с чем судом в определениях от 04.06.2024, от 13.08.2024, от 03.10.2024, от 20.11.2024, от 13.01.2025 предлагалось сторонам принять меры к урегулированию спора миром, достигнуть соглашения о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, достигнуть компромисса по спорному вопросу, в связи с чем судебные заседания откладывались, сторонам было предоставлено дополнительное время для согласования условий мирового соглашения.

Вместе с тем стороны не воспользовались процессуальным способом урегулирования спора, предложенным судом, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Сочетание двух способов определения общего размера неустойки не свидетельствует о применении двух различных видов ответственности за одно нарушение и не противоречит закону.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается нарушение срока выполнения работ, оказания услуг по договору от 29.05.2023 № 1101033385, в связи с чем требования истца о взыскании договорной неустойки правомерны.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с тем, что размер неустойки является чрезмерно высоким, часть работ по договору выполнена ответчиком и принята истцом.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, в силу п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, т.к. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы является то, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Таким образом, указанные ответчиком факторы, как длительное согласование проекта прокладки со стороны землепользователей, недостаточный уровень оттайки грунта, введение на территории Республики Саха (Якутия) режима чрезвычайной ситуации в связи с пожарами, низкий уровень воды в реке Марха, поломка техники из-за аномально низких температур, не являются обстоятельством непреодолимой силы и не могут быть учтены судом при определении меры ответственности. Данные ситуации в порядке п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к рискам предпринимательской деятельности юридического лица.

Вместе с тем, при заключении договора ПАО «Ростелеком» не могло повлиять на условия Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупочных процедур, а также то, что ни сам договор возмездного оказания услуг, ни Общие условия договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами, не содержат условий о возможности применения к заказчику штрафа, размере штрафа для заказчика, что ставит в неравные условия участников правоотношений.

Начисление неустойки на общую сумму договора без учета частичного исполнения обязательств допустимо при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика выполненных работ, для чего необходимо установить возможность использования отдельных видов работ по отдельности с учетом цели закупки.

Соотношение размера ответственности и негативных последствий, возникших в результате нарушения обязательства зависит от каждого конкретного случая, так как существуют ситуации, когда начисление неустойки от цены договора обусловлено невозможностью использования всех или части исполненных обязательств и ситуации, в которых несколько обязательств не связаны между собой.

Как следует из материалов дела и истцом не оспаривается принятие работ по предоставлению канала связи в Республике Саха (Якутия), предоставление услуг канала связи на участке «ФИО3-ФИО4-Муна», включая техническую поддержку, не влияет на результат принятых истцом по актам от 26.12.2023 работ (услуг).

Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, при этом принцип соразмерности предполагает установление дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В силу указанной правовой нормы суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку. Снижение размера неустойки является правом суда, возможным только в случае доказанности явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 277-О, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.


Судом произведен следующий расчет неустойки (пункт 8.8.1. ОУД) за период с 01.07.2023 по 26.12.2023:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

340 800 000,00 р.

01.07.2023

23.07.2023

23

7,50

340 800 000,00 ? 23 ? 7.5% / 365

1 610 630,14 р.

340 800 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

340 800 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

1 746 016,44 р.

340 800 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

340 800 000,00 ? 34 ? 12% / 365

3 809 490,41 р.

340 800 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

340 800 000,00 ? 42 ? 13% / 365

5 097 994,52 р.

340 800 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

340 800 000,00 ? 49 ? 15% / 365

6 862 684,93 р.

340 800 000,00 р.

18.12.2023

26.12.2023

9
16,00

340 800 000,00 ? 9 ? 16% / 365

1 344 526,03 р.

Сумма основного долга: 340 800 000,00 р.

Сумма процентов: 20 471 342,47 р.


Расчет штрафа по пункту 8.8.2. ОУД суд уменьшает с 20% до 5%:

340 800 000 руб. х 5% = 17 040 000 руб.

Таким образом, раззмер неустойки за просрочку услуги по подключению услуги связи по предоставлению канала в Республике Саха (Якутия) составит 37 511 342,47 руб. (20 471 342,47 руб. + 17 040 000 руб.).

Также судом приводится следующий расчет неустойки по предоставлению канала связи 1024 Мбит/с в Республике Саха (Якутия) на участке «ФИО3-ФИО4-Муна» (п.8.8.1. ОУД) за период с 01.07.2023 по 23.25.03.2024:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 080 000,00 р.

01.07.2023

23.07.2023

23

7,50

1 080 000,00 ? 23 ? 7.5% / 365

5 104,11 р.

1 080 000,00 р.

24.07.2023

31.07.2023

8
8,50

1 080 000,00 ? 8 ? 8.5% / 365

2 012,05 р.

+1 080 000,00 р.

01.08.2023

Новая задолженность

2 160 000,00 р.

01.08.2023

14.08.2023

14

8,50

2 160 000,00 ? 14 ? 8.5% / 365

7 042,19 р.

2 160 000,00 р.

15.08.2023

31.08.2023

17

12,00

2 160 000,00 ? 17 ? 12% / 365

12 072,33 р.

+1 080 000,00 р.

01.09.2023

Новая задолженность

3 240 000,00 р.

01.09.2023

17.09.2023

17

12,00

3 240 000,00 ? 17 ? 12% / 365

18 108,49 р.

3 240 000,00 р.

18.09.2023

30.09.2023

13

13,00

3 240 000,00 ? 13 ? 13% / 365

15 001,64 р.

+1 080 000,00 р.

01.10.2023

Новая задолженность

4 320 000,00 р.

01.10.2023

29.10.2023

29

13,00

4 320 000,00 ? 29 ? 13% / 365

44 620,27 р.

4 320 000,00 р.

30.10.2023

31.10.2023

2
15,00

4 320 000,00 ? 2 ? 15% / 365

3 550,68 р.

+1 080 000,00 р.

01.11.2023

Новая задолженность

5 400 000,00 р.

01.11.2023

30.11.2023

30

15,00

5 400 000,00 ? 30 ? 15% / 365

66 575,34 р.

+1 080 000,00 р.

01.12.2023

Новая задолженность

6 480 000,00 р.

01.12.2023

17.12.2023

17

15,00

6 480 000,00 ? 17 ? 15% / 365

45 271,23 р.

6 480 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

6 480 000,00 ? 14 ? 16% / 365

39 767,67 р.

+1 080 000,00 р.

01.01.2024

Новая задолженность

7 560 000,00 р.

01.01.2024

31.01.2024

31

16,00

7 560 000,00 ? 31 ? 16% / 366

102 452,46 р.

+1 080 000,00 р.

01.02.2024

Новая задолженность

8 640 000,00 р.

01.02.2024

29.02.2024

29

16,00

8 640 000,00 ? 29 ? 16% / 366

109 534,43 р.

+1 080 000,00 р.

01.03.2024

Новая задолженность

9 720 000,00 р.

01.03.2024

25.03.2024

25

16,00

9 720 000,00 ? 25 ? 16% / 366

106 229,51 р.

Сумма основного долга: 9 720 000,00 р.

Сумма процентов: 577 342,40 р.


Суд считает необходимым уменьшить заявленную сумму штрафа 1 728 00 руб. до 432 000 руб. (8 640 000 х 5%).

Таким образом, размер неустойки за просрочку услуги связи по предоставлению канала связи 1024 Мбит/с в Республике Саха (Якутия) на участке «ФИО3-ФИО4-Муна», включая техническую поддержку составит 1 009 342,40 руб.

С учетом изложенных обстоятельств суд в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки (штраф и пени) до 38 520 684,47 руб., в том числе:

37 511 342,47 (с 01.07.2023 по 26.12.2023) + 1 009 342 (01.07.2023 по 25.03.2024).

В остальной части иска отказать.

При обращении в суд истец оплатил 200 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 24.01.2024 №295676.

Из разъяснений, содержащихся абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, следует, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерной компании "АЛРОСА" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору выполнения работ (возмездного оказания услуг) от 29.05.2022 №110103385 в размере 38 520 684,47 руб., из них: 37 511 342,47 руб. за период с 01.07.2023 по 26.12.2023 и 1 009 342 руб. за период с 01.07.2023 по 25.03.2024; а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья                                                                                                Т.С. Шамаева