Решение от 22 января 2019 г. по делу № А43-47497/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-47497/2018

г. Нижний Новгород 22 января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-842),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поволжье Полимер», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ПК «ТЕХНО-ВУД КОМПОЗИТ», с.Безводное Кстовского района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 534231 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 534231 руб. 00 коп., в том числе 265000 руб. 00 коп. долга по оплате товара на основании договора поставки № 25-03-2018 от 27.03.2018г. и спецификации № 8 от 11.07.2018г. и 269231 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.07.2018г. по 20.11.2018г. Неустойку истец просит взыскать по дату вынесения решения судом. Кроме того, истец просит взыскать 60000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзывом пояснил, что основной долг им погашен платежным поручением № 997 от 19.12.2018г. (указанный платежный документ в дело представлен). ООО ПК «ТЕХНО-ВУД КОМПОЗИТ» просит уменьшить величину пеней на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 11433 руб. 11 коп. и размер расходов на оплату юридических услуг до 5000 руб. 00 коп.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать неустойку в сумме 307656 руб. 25 коп. за период с 28.07.2018г. по 19.12.2018г. Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. 00 коп. осталось заявленным.

В силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.

Требование о взыскании пеней в сумме 307656 руб. 25 коп. за период с 28.07.2018г. по 19.12.2018г. является правомерным на основании п.4.2 договора и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить подлежащую взысканию неустойку на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору с тем, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что в настоящее время основной долг погашен в полном объеме, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы 100000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине и судебные издержки в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с полной суммы иска, так как задолженность оплачена последним после обращения истца с настоящим иском в суд.

При этом с учетом небольшой сложности дела (принимая во внимание признание долга ответчиком), суд считает возможным взыскать с ответчика 15000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг (за подготовку претензии и исковых материалов) на основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.49, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «ТЕХНО-ВУД КОМПОЗИТ», с.Безводное Кстовского района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поволжье Полимер», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 100000 руб. 00 коп. пеней за просрочку оплаты товара на основании договора поставки № 25-03-2018 от 27.03.2018г. и спецификации № 8 от 11.07.2018г. за период с 28.07.2018г. по 19.12.2018г.; кроме того, 13684 руб. 62 коп. расходов по госпошлине и 15000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг.

Во взыскании стальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Окороков Д.Д.