Решение от 27 января 2022 г. по делу № А28-11393/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11393/2021
город Киров
27 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Пантелеевой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629640, Россия, ЯНАО, Шурышкарский район, с. Мужи)

о взыскании 34 007 рублей 75 копеек,


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 34 007 рублей 75 копеек, в том числе 9 007 рублей 75 копеек долга по договору поставки от 09.08.2020, 25 000 рублей 00 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 15.08.2020 по 17.08.2021, с продолжением начисления неустойки с 18.08.2021 по ставке 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 06.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.12.2021 в связи с невозможностью участия в рассмотрении дела судьи Татаренковой Е.А. произведена замена судьи Татаренковой Е.А. на судью Фадееву С.В.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

09.08.2020 между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в расходных накладных. Количество, цены и ассортимент товара согласовываются сторонами в заявках (пункт 1.1. договора).

Расчеты за товар могут производиться как в наличной, так и безналичной форме в соответствии с действующими в РФ правилами. Основанием для расчетов является расходная накладная, счет-фактура, либо УПД, выписанная поставщиком. Покупатель производит оплату за товар в течение пяти календарных дней с момента поставки (пункты 2.2., 2.3. договора).

Товар по договору поставляется партиями в сроки, указанные в заявке покупателя (при наличии соответствующего товара на складе поставщика). Доставка товара осуществляется по согласованию сторон: либо транспортом поставщика, либо транспортом покупателя (самовывоз). Конкретный способ доставки заказанного товара оговаривается при приеме заявки. Датой поставки считается дата. Проставленная в расходной накладной, подписанной поставщиком с момент отгрузки товара покупателю. Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента приема товара уполномоченным лицом, действующим от имени покупателя. При этом уполномоченное лицо обязано произвести в товарной накладной отметку о получении товара (дата, подпись, расшифровка подписи, печать). Доказательством получения товара покупателем является подписание расходной накладной (пункты 3.1.-3.5. договора).

В силу пункта 5.3. при просрочке оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, штраф в размере 10 от неоплаченной в срок суммы.

В силу пункта 8.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2020 г. В случае, если ни одна из сторон в течение 20 календарных дней до истечения срока действия данного срока не заявит о необходимости прекращения действия настоящего договора, он считается пролонгированным на неопределенный срок до расторжения договора сторонами или одной из сторон. В части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В подтверждение исполнения своих обязательств в рамках данного договора истец представил в материалы дела товарную накладную от 09.08.2020 № 38542 на сумму 233 022 рубля 91 копейка.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленной в материалы дела товарной накладной.

Истец учитывает произведенную ответчиком частичную оплату задолженности по платежному поручению от 06.08.2020 № 122 в сумме 205 092 рубля 72 копейки, по платежному поручению от 07.08.2020 № 125 в сумме 18 922 рубля 44 копейки, в конечном итоге числит за ответчиком задолженность в сумме 9 007 рублей 75 копеек по данной товарной накладной.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в полном объеме в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией от 13.05.2021, в которой указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа, оплата поставленного товара в полном объеме в конечном итоге не была произведена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в согласованные сторонами сроки послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки от 09.08.2020. О недействительности, незаключенности договора стороны не заявляют.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 007 рублей 75 копеек обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, по которой товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Истец учитывает произведенную ответчиком частичную оплату задолженности. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 9 007 рублей 75 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 25 000 рублей 00 копеек за период с 15.08.2020 по 17.08.2021.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец в представленном расчете неустойки учитывает частичную оплату долга, согласованный сторонами срок оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим порядку начисления неустойки, не нарушающим права ответчика. Неустойка в общей сумме 25 000 рублей 00 копеек соответствует допущенной ответчиком просрочке оплаты поставленного товара.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен. О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком заявлено не было. Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 25 000 рублей 00 копеек неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании неустойки с 18.08.2021 по ставке 1% от неуплаченной суммы 9 007 рублей 75 копеек за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

05.08.2021 между истцом (клиент) и ФИО3 (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг, в соответствии с предметом которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить необходимые документы в суд для рассмотрения дела о взыскании денежных средств, клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором (пункт 1 договора на оказание юридических услуг).

В силу пункта 2 договора на оказание юридических услуг исполнитель обязуется составить исковое заявление, подготовить и направить дело в суд.

В соответствии с пунктом 3 договора на оказание юридических услуг стоимость услуг по договору определяется в сумме 25 000 рублей. Оплата исполнителю производится клиентом не позднее 10 рабочих дней с момента заключения договора.

20.08.2021 между клиентом и исполнителем подписан акт сдачи оказанных услуг, в соответствии с которым исполнитель выполнил следующие работы – составление искового заявления, подготовка и направление дела в суд для рассмотрения иска клиента. Общая стоимость услуг составила 25 000 рублей.

В подтверждение оплаты оказанных услуг клиентом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 20.08.2021 на сумму 25 000 рублей 00 копеек.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает требование истца о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО3 оказан комплекс юридических услуг истцу, расходы истца составили 25 000 рублей 00 копеек. К оказанным услугам согласно условиям договора, представленному акту отнесены, в частности, составление искового заявления, подготовка и направление дела в суд.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем услуг, фактически оказанных представителем истца при рассмотрении дела арбитражным судом, достигнутый для заказчика результат, время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки процессуальных документов, учитывая продолжительность рассмотрения и степень сложности дела, характер и предмет спора, количество и сложность составленных представителем документов, сложившуюся в Кировской области стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров.

Позиция истца по спору была основана на двусторонних документах, подтверждающих обязанность ответчика нести встречные обязательства по оплате поставленного товара, ответчик возражений по существу требований при рассмотрении дела не заявил.

Кроме того, суд полагает, что подготовка и направление дела в суд самостоятельным этапом правовой помощи не является, фактически услугой по представительству является лишь составление искового заявления.

Исходя из определения разумных пределов суд признает завышенной сумму судебных расходов за фактически оказанные услуги, в связи с чем в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон считает разумным принять стоимость юридических услуг в размере 7 000 рублей.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 13.08.2021 № 3304 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629640, Россия, ЯНАО, Шурышкарский район, с. Мужи) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров) 34 007 (тридцать четыре тысячи семь) рублей 75 копеек, в том числе

9 007 (девять тысяч семь) рублей 75 копеек долга, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек неустойки за период с 15.08.2020 по 17.08.2021, с продолжением начисления неустойки с 18.08.2021 по ставке 1% от неуплаченной суммы 9 007 рублей 75 копеек за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева