Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А79-9908/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9908/2021
г. Чебоксары
12 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Сеть телевизионных станций", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, Чувашская Республика,

о взыскании 70 000 руб. компенсации и 641 руб. судебных издержек,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>,

установил:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №707374, 707375, 709911, на рисунки (изображения) – логотипа "Три Кота", "Карамелька", "Компот", "Коржик", путем продажи 16.03.2021 в торговой точке по адресу: <...>, товара – игрушки, обладающий признаками контрафактности, а также 330 руб. расходов на приобретение товара, 111 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Определением суда 14.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили.

Ранее в судебном заседании ответчик иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве от 09.12.2021, которыми пояснил, что не является продавцом, торговое помещение им сдается в аренду, кассового аппарата не имеется, реализацией товаров ответчик не занимается.

Третье лицо ФИО2 на исковые требования пояснила, что номер телефона, указанный в кассовом чеке, принадлежит ей, товар продавала она, торговое помещение арендуется ею у ответчика длительное время.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон и третьего лица.

Как следует из материалов дела, с апреля 2019 года истец является обладателем исключительных прав на графические товарные знаки № 707374, №717375, №709911, содержащие изображения персонажей мультсериала "Три кота" - "Карамелька", "Коржик" и "Компот".

17.04.2015 между ООО "Студия Метраном" (впоследствии ООО "Студия Метрафильмс") (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор №17-04/2, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п.1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом и полном объеме в пользу заказчика (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора указана характеристика фильма.

Факт выполнения исполнителем работ по разработке изображений персонажей оригинального аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под названием "Три кота", в том числе на изображения логотипа "Три кота", персонажей "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Мама", "Папа", а также передача прав на них заказчику подтверждается копией акта приема-передачи от 25.04.2015 к договору №17-04/2 от 17.04.2015.

17.04.2015 между АО "Сеть телевизионных станций" (СТС) и ООО "Студия Метраном" (продюсер) заключен договор №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, по которому СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п.1.2 договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме.

Исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы, которые, в свою очередь, включают рисунки.

При этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме без ограничения на территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по договору исключительным правом без ограничения способов использования фирма/элементов фильма в т.ч. но не ограничиваясь в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером.

Продюсер также предоставляет СТС право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и СТС (пункт 1.1 договора).

В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2021 представитель истца приобрел у ответчика в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>, товар – фигурку в упаковке, на которой размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права истца - произведениями изобразительного искусства: изображения логотипа "Три кота", изображений персонажей "Компот", "Коржик", "Карамелька".

Продажа товара стоимостью 330 руб. подтверждается кассовым чеком от 16.03.2021 на сумму 330 руб., видеозаписью процесса покупки, а также имеющимся в материалах дела вещественным доказательством – контрафактным товаром.

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец 08.06.2021 направил в адрес ответчика претензию о выплате компенсации за нарушение исключительных прав.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, как отмечается в Постановлении № 5/29, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Поскольку согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Кроме того, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что занимается иной предпринимательской деятельностью, связанной с розничной торговлей чулочно-носочными изделиями в специализированных магазинах, факт реализации ИП ФИО1 спорного товара на видеозаписи отсутствует, представленный кассовый чек ответчиком не выдавался, поскольку у нее отсутствует касса, номер телефона, указанный в чеке, ответчику не принадлежит.

Как следует из выписки ЕГРИП на ИП ФИО1, ответчик занимается розничной торговлей чулочно-носочными изделиями в специализированных магазинах (л.д. 66).

Согласно договору аренды нежилых помещений (строений) от 01.01.2021 ответчик (арендодатель) сдает в аренду ИП ФИО2 (арендатор) на праве временного пользования нежилое помещение (строение), расположенное по адресу: <...>, магазин "Лилия", для осуществления торговой деятельности: ТЗД прочими товарами (л.д.62-64).

Факт исполнения ответчиком и третьим лицом этого договора подтвержден платежным поручением № 8 от 15.03.2021 о внесении арендной платы за март 2021 года (л.д. 81).

Из представленной видеозаписи приобретения товара усматривается, что отпуск товара осуществлен иным лицом, а не ответчиком (л.д. 52).

Из видеозаписи следует, что реализованный товар находился в отделе, не принадлежащем ответчику, более того, на кассовом чеке от 16.03.2021 на сумму 330 руб. указан телефон продавца – третьего лица ФИО2

На видеозаписи также видно, что кассовый чек выдало иное лицо. Согласно пояснениям третьего лица – ФИО2 в судебном заседании указанный товар продавала она, торговое помещение она арендует у ответчика по договору аренды от 01.01.2021.


Доказательства, свидетельствующие о наличии трудовых отношений между ответчиком и лицом, зафиксированном на видеозаписи, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в кассовом чеке отсутствует печать ответчика, реквизиты ответчика (ИНН, ОГРНИП), в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о выдаче этого документа предпринимателем ФИО1

Из представленных ответчиком сведений из личного кабинета налогоплательщика видно, что кассового аппарата ответчик не имеет (л.д. 61).

Таким образом, надлежащих доказательств реализации спорного товара именно ответчиком в деле не имеется.

Суд предлагал истцу определиться с надлежащим ответчиком по иску, однако, истцом соответствующих процессуальных действий не предпринято.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств фактической реализации ответчиком спорной продукции, а также доказательств принадлежности спорного товара и торгового объекта ответчику.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие нарушение исключительных прав истца именно ответчиком.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения иска в отношении предпринимателя ФИО1 у суда не имеется.

Судебные расходы относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина