Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А66-8900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-8900/2018
г. Тверь
23 ноября 2018 года


Резолютивная часть объявлена 16.11.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тверца», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь,

о взыскании 79 283 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тверь Водоканал», г.Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тверца», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 79 240 руб. 50 коп., в том числе: 76 875 руб. 22 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на ОДН, оказанных в период с декабря 2017г. по март 2018г. на основании договора №5345с поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 25.04.2017г., 2 365 руб. 28 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.01.2018г. по 18.05.2018г. на основании п.п. 6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также неустойка, начисленная за период с 19.05.2018г. по день фактического погашения задолженности на основании п.п. 6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 25.05.2018г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.07.2018г. суд перешел к рассмотрению дела №А66-8900/2018 по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.08.2018г. суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь.

Определением от 26.09.2018г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 79 283 руб. 48 коп., в том числе: 76 875 руб. 22 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на ОДН, оказанных в период с декабря 2017г. по март 2018г. на основании договора №5345с поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 25.04.2017г., 2 408 руб. 26 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.01.2018г. по 16.05.2018г. на основании п.п. 6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также неустойка, начисленная за период с 17.05.2018г. по день фактического погашения задолженности на основании п.п. 6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Истец в судебном заседании пояснил, что по дому №24 по ул. Фрунзе в г. Твери указано в январе 2018г. 2 куб.м. по всем квартирам в связи с тем, что дополнительным соглашение №2 от 21.12.2017г. данный дом был добавлен в договор, в связи с чем лицевые счета жильцам заводились в январе 2018г. и было выставлено 1 куб. м. холодной воды и 1 куб.м. горячей воды им, поэтому 2 куб. м. всего. Последующие месяцы граждане – передавали показания, истцом производилось начисление по приборам учета. По 1 пер. Вагонников д.№25 в г. Твери применялся истцом норматив суммарно на холодную и горячую воду, поскольку установлен в доме бойлер для нагрева ГВС (акт обследования от 22.06.2016г.). Истец считает доводы ответчика необоснованными.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит в иске отказать. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что общим собранием собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <...> Вагонников, д. 2 было принято решение о произведении оплаты за коммунальные услуги в ресурсоснабжающие организации. Начисление коммунальных услуг по холодному водоснабжению в многоквартирных домах по адресу: <...> Вагонников, д. 2, находящиеся в управлении ответчика осуществляется истцом напрямую конечным потребителям на свой расчетный счет. При этом, истец взыскивает задолженность за потребленное холодное водоснабжение как сверх норматив, то есть объем холодной воды, не уплаченный конечными потребителями ( собственниками помещений) в многоквартирных домах с общедомовым прибором учета, не предоставляя в материалы дела документы по объему индивидуальных и общедомовых счетчиков в рассматриваемый период в разрезе но каждому потребителю, вводя тем самым, по мнению ответчика, суд в заблуждение о том, что взыскивает услуги холодного водоснабжения и водоотведения, потребленные на общедомовые нужды, при этом, как видно из приложенных к настоящему отзыву актов, потребление ОДПУ по адресу: <...> за декабрь 2017 года составило 1206 мЗ, за январь 2018 года 1201 мЗ. Истец взыскивает задолженность по адресу: <...> за декабрь 2017 года в размере 31303,85 руб./20,56+21,28 (748,18 мЗ), за январь 2018 года в размере 369 208,82 руб./20,56+21,28 ( 882,62 мЗ), то есть если учесть, что в этот период было потреблено потребителями 1206 мЗ + 1201 мЗ = 2407 мЗ - 1630,8 мЗ ( взыскивает истец) = 776,2 мЗ (потреблено потребителями). Истцом не представлены данные по актам пломбировки индивидуальных приборов учета, есть ли счетчики в квартирах, их поверки, согласно действующего законодательства, если нет данных по наличию индивидуальных приборов учета, соответственно необходимо применять нормативы такого потребления, согласно контррасчёта исковых требований объем начислений по нормативам даже превышает объем потребления ОДПУ, что является самостоятельным основанием в отказе исковых требований. Также ответчик считает необоснованным расчет истца по сумме начислений по адресу: <...> в размере 504,22 руб. (12,05 мЗ), по адресу: <...> д, 2 в размере 1288,25 руб. (30,79 мЗ), по адресу: <...> в размере 2502,91 руб. (59,21 мЗ).

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по оказанию ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период были урегулированы двусторонним договором №5345с поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 25.04.2017г., сроком действия с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. с дальнейшей его пролонгацией (п.54.) (далее – договор), по условиям, которого (п.7.1. договора), ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения до 10–го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчёт).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ему в период с декабря 2017г. по март 2018г., в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 76 875 руб. 22 коп., требование о взыскании которой, с начислением неустойки (пени) в сумме 2 408 руб. 26 коп.. за период с 11.01.2018г. по 16.05.2018г. на основании п.п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также неустойки, начисленной за период с 17.05.2018г. от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты основного долга на основании п.п. 6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776.

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент — соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к спорным отношениям, также применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников помещений жилого дома (подпункт «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений договора №5345с поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 25.04.2017г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, Закона № 416-ФЗ, Правил №644, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в период с декабря 2017г. по март 2018г. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №5345с поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 25.04.2017г.; расчетами истца; счёт – фактурами, актами выполненных работ и оказанных услуг с приложениями (с учетом корректировки), платёжными требованиями за спорный период, претензией истца, документами об установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение и другими материалами дела.

В соответствии с пунктами 2, 8 и 9 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников и пользователей помещений находящихся у него в управлении многоквартирных домов (потребителей), который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации соответствующие коммунальные ресурсы, а с другой, оказывает потребителям коммунальные услуги.

Исходя из положений указанных норм, а также части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 13 и 31 Правил № 354 именно исполнитель коммунальных услуг является лицом, предоставляющим коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и лицом, обязанным производить расчеты с ресурсоснабжающей организацией за поставленные ею для этих целей коммунальные ресурсы. Статус исполнителя коммунальных услуг предполагает как наличие права требовать оплаты предоставленных коммунальных услуг от потребителей, так и наличие обязанности производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей организации. При этом исполнитель коммунальных услуг, являясь стороной в договоре ресурсоснабжения, обязан производить оплату ресурсоснабжающей организации поставленных ею коммунальных ресурсов в полном объеме независимо от размера фактически поступивших ему от потребителей платежей.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг управляющей организацией обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, по спорным домам, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к названным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Положения данного пункта Правил №124 были предметом судебного контроля и согласно вступившему в законную силу решению Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2016 г. по делу № АКПИ16-779 признаны соответствующими действующему законодательству.

В данном случае в материалах дела отсутствуют сведения о том, что собственниками помещений в спорных многоквартирных домах принимались решения о распределении потребленных услуг водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды в размере превышения потребления, исходя из нормативов потребления, в связи, с чем у исполнителя коммунальных услуг (ответчика) имеется обязанность по оплате сверхнормативного объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21(1) Правил №124.

В частях 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №261-ФЗ) закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, что соответствует части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающее права ответчика.

Указанная правовая позиция также сформулирована в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу № АКПИ17-943.

Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

В силу положений, предусмотренных пунктом 31 Правил № 354, обязанность по снятию показаний приборов учета возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае – на управляющую компанию (ответчика). Вместе с тем, соответствующих доказательств (документально обоснованных расчетов, в том числе: актами снятия показаний приборов учета иными документами (расчетами индивидуального потребления), позволяющих сделать выводы о том, что расчеты истца не являются верными, управляющая компания в материалы дела не представила.

Довод ответчика о том, что общим собранием собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <...> и <...> было принято решение о произведении оплаты за коммунальные услуги в ресурсоснабжающие организации, в связи с чем обязанность по уплате поставленного ресурса у ответчика отсутствует, не соответствуют указанным выше нормам и является ошибочным, поскольку с 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила 124.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 данного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу положений части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений в МКД и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ, и после 01.01.2017г.

Между тем в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017г. при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Следовательно, факт внесения платы за коммунальные услуги собственниками помещений в ресурсоснабжающую организацию за индивидуальное потребление напрямую в такой ситуации в силу положений, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в проверяемый период), может лишь свидетельствовать о выполнении собственниками помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, и, как следствие, в силу приведенных выше норм ЖК РФ производит расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурсы, поставленные в МКД.

Вышеуказанные обстоятельства являлись предметом исследования при рассмотрении дела №А66-783/2018 и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-783/2018,оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018г. по делу №А66-783/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец в судебном заседании пояснил, что по дому №24 по ул. Фрунзе в г. Твери указано в январе 2018г. 2 куб.м. по всем квартирам в связи с тем, что дополнительным соглашение №2 от 21.12.2017г. данный дом был добавлен в договор, в связи с чем лицевые счета жильцам заводились в январе 2018г. и было выставлено 1 куб. м. холодной воды и 1 куб.м. горячей воды им, поэтому 2 куб. м. всего. Последующие месяцы граждане – передавали показания, истцом производилось начисление по приборам учета. По 1 пер. Вагонников д.№25 в г. Твери применялся истцом норматив суммарно на холодную и горячую воду, поскольку установлен в доме бойлер для нагрева ГВС (акт обследования от 22.06.2016г.). Истец считает доводы ответчика необоснованными.

Расчет истца суд проверил и признал правильным. В обоснование расчета истец представил в материалы дела надлежащие доказательства. Расчет объема поставленной на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с пунктом 21(1) Правил №124.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ расчет истца по ОДН надлежащими доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного, доводы ответчика являются несостоятельными.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 76 875 руб. 22 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 408 руб. 26 коп. неустойки (пени), начисленной за период с 11.01.2018г. по 16.05.2018г. на основании п.6.4. статей 13 и 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исходя из положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.6.4 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он соответствуют действующему законодательству и условиям спорного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 408 руб. 26 коп.. 35 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.01.2018г. по 16.05.2018г. на п.п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 79 283 руб. 48 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 17.05.2018г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.п. 6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 17.05.2018г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.п. 6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 3 171 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в следующем порядке: в пользу истца в сумме 3 170 руб. 00 коп., поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №40768 от 22.05.2018г, а в сумме 01 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тверца», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 76 875 руб. 22 коп. – основного долга,

- 2 408 руб. 26 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.01.2018г. по 16.05.2018г. на основании п.п. 6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

- неустойка, начисленная за период с 17.05.2018г. по день фактического погашения основного долга на основании п.п. 6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

- 3 170 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тверца», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 1 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин