Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А41-39109/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39109/22
08 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГАЛА-ФОРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «ЕВРОТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность от 15.05.2022 №15/03/22, диплом,

от ответчика – ФИО3 уд. адвоката, доверенность от 20.10.2022 №30/ЕТ;

УСТАНОВИЛ:

АО «ГАЛА-ФОРМ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «ЕВРОТРАНС» (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору поставки нефтепродуктов от 01.07.2019 №26-ПНП-01/07/2019 неустойки за нарушение сроков оплаты продукции в размере 2 885 573,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 578,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 116 руб., судебных издержек в размере 353,44 руб.

В судебном заседании представитель Истца требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты продукции по договору поставки нефтепродуктов от 01.07.2019 №26-ПНП-01/07/2019 в размере 2 885 573,64 руб. - признал, против удовлетворения требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 578,98 руб. - возражал со ссылками на п.7.1 Договора.

Возражая против доводов ответчика, представитель истца пояснил, что начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не противоречит условиям Договора (п.7.1), поскольку данный пункт не исключает возможность начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, дополнительно пояснив, что период начисления неустойки, предусмотренной п. 5.4 Договора с 19.10.2021 по 15.12.2021, тогда как проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке п. 7.1 Договора, начислены за период с 16.12.2021 по 18.03.2022, т.е. отличный от взыскания сумму неустойки.

Представителем ответчика каких-либо дополнительных ходатайств - не заявлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «ГАЛА-ФОРМ» (далее - Поставщик) и АО «ЕВРОТРАНС» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов от 01.07.2019 №26-ПНП-01/07/2019 (далее – Договор), в редакции Протокола разногласий от 01.07.2019, Дополнительного соглашения от 18.10.2021 №2/2021, Дополнительного соглашения от 15.12.2021 №3/2021, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (далее – Продукция), а Покупатель обязуется принимать Продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.7. Договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2019) по факту поставки каждой партии Продукции Сторонами подписывается Универсальный передаточный документ по форме, рекомендованной Федеральной налоговой службой России или Унифицированная форма № ТОРГ-12.

Согласно п. 4.2. Договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2019) Покупатель производит оплату за Продукцию и дополнительные расходы, связанные с отпуском (отгрузкой) Продукции на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с даты поставки каждой партии Продукции, если иное не будет согласовано Сторонами в Дополнениях к Договору. Датой выполнения Покупателем своих обязательств по оплате продукции считается дата поступления на расчетный счёт Поставщика в полном объеме суммы денежных средств в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.3. Договора предусмотрено, что при наличии задолженности у Покупателя перед Поставщиком за ранее поставленную Продукцию, денежные средства, получаемые от Покупателя Поставщиком, засчитываются в счет погашения имеющейся задолженности в следующем порядке: в первую очередь - на погашение просроченной задолженности по оплате ранее поставленной Продукции по договору; во вторую очередь - в счет оплаты текущей поставки.

В рамках заключенного Договора Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке Продукции, согласованной сторонами в Дополнениях к Договору, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 19.10.2021 №УТ000005052, от 20.10.2021 №УТ000005075, от 22.10.2021 №УТ000005111, от 25.10.2021 №УТ000005139, от 26.10.2021 №УТ000005142, от 28.10.2021 №УТ000005222, от 29.10.2021 №УТ000005235, от 30.10.2021 №УТ000005261, от 02.11.2021 №УТ000005296, от 03.11.2021 №УТ000005361, от 08.11.2021 №УТ000005398, от 11.11.2021 №УТ000005483, от 12.11.2021 №УТ000005488, от 15.11.2021 №УТ000005489, от 12.11.2021 №УТ000005501, от 15.11.2021 №УТ000005534, от 16.11.2021 №УТ000005544, от 17.11.2021 №УТ000005590, от 18.11.2021 №УТ000005596, от 19.11.2021 №УТ000005604, от 21.11.2021 №УТ000005605, от 23.11.2021 №УТ000005619, от 27.11.2021 №УТ000005691, от 30.11.2021 №УТ000005715, от 28.02.2022 №УТ000000359 (л.д. 26-77).

Однако, ответчик свои обязательства по Договору выполнял несвоевременно и не в полном объеме, допуская систематические просрочки оплаты поставленного товара (л.д. 78-123).

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты Продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между Поставщиком и Покупателем заключено Дополнительное соглашение № 2/2021 от 18.10.2021 к Договору, в соответствии с которым Стороны договорились, что Покупатель осуществляет оплату за поставленные в период с 01.07.2019 по 18.10.2021 нефтепродукты и Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку в соответствии с п. 5.4. Договора (в связи с нарушением сроков оплаты).

Стороны договорились, что Покупатель в срок до 01.12.2021 обязуется перечислить на расчетный счёт Поставщика неустойку в размере 5 149 010 руб., а Поставщик, в случае исполнения Покупателем вышеуказанного условия гарантирует отказ от требования уплаты неустойки, начисленной за период с 01.07.2019 по 18.10.2021 (п. 1, 2 Дополнительного соглашения от 18.10.2021 № 2/2021).

Ответчиком в исполнение условий данного дополнительного соглашения была выплачена неустойка в размере 5 149 010 руб.

Далее, в связи с нарушением сроков оплаты Продукции в период с 19.10.2021 по 15.12.2021 Покупателю вновь начислена и предъявлена к оплате неустойка, сумма которой по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 2 885 573,64 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 7.1. Договора любая из Сторон имеет право расторгнуть Договор в любое время, уведомив другую сторону за 90 календарных дней до расторжения. При расторжении Договора Стороны обязуются произвести все оплаты и взаиморасчеты за 90 дней, при этом пени и штрафы друг другу не начисляются.

Между Поставщиком и Покупателем заключено Дополнительное соглашение от 15.12.2021 № 3/2021 к Договору, в соответствии с которым Стороны решили расторгнуть Договор с 15.03.2022.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 15.12.2021 №3/2021 погашение текущей задолженности Покупателя производится ежемесячно в срок до 15.03.2022 включительно по следующему графику:

- 15 000 000 руб. в срок до 30.12.2021;

- 25 000 000 руб. в срок до 31.01.2022;

- 30 000 000 руб. в срок до 28.02.2022;

- остаток суммы 28 545 627,44 руб. не позднее 15.03.2022.

При этом третьим абзацем пункта 7.1. Договора предусмотрено, что пени и штрафы на период завершения взаиморасчетов с 15.12.2021 по 15.03.2022 не начисляются.

Однако указанным пунктом Договора на период завершения взаиморасчетов с 15.12.2021 по 15.03.2022 не запрещено начисление процентов.

На основании изложенного Покупателю в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 18.03.2022 в размере 1 737 578,98 руб.

В целях осуществления досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 15.04.2022 № 15/04-И с требованием оплатить задолженность по неустойке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Вышеуказанная претензия Ответчиком получена и оставлена без ответа.

Приведенные обстоятельства послужили основанием, для обращения Истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 7.7 Договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению Арбитражном судом Московской области.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между АО «ГАЛА-ФОРМ» (далее - Поставщик) и АО «ЕВРОТРАНС» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов от 01.07.2019 №26-ПНП-01/07/2019 (далее – Договор), в редакции Протокола разногласий от 01.07.2019, Дополнительного соглашения от 18.10.2021 №2/2021, Дополнительного соглашения от 15.12.2021 №3/2021, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты, истец в полном объеме выполним условия данного Договора, о чем подтверждается УПД (л.д. 26-77). Однако, ответчик свои обязательства по Договору выполнял несвоевременно и не в полном объеме, допуская систематические просрочки оплаты поставленного товара (л.д. 78-123). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных положений гражданского законодательства, Покупатель обязан в установленный договор срок (14 рабочих дней с даты поставки каждой партии Продукции) произвести оплату за поставленную Продукцию и дополнительные расходы, связанные с отгрузкой Продукции.

Таким образом, согласно вышеприведенным правовым нормам и обстоятельствам, на которые ссылается Истец, Покупатель обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по Договору, что выражается в погашении задолженности за поставленную Продукцию в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты Продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки в период с 19.10.2021 по 15.12.2021 составляет 2 885 573,64 руб.

Ответчик требования Истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты продукции по договору поставки нефтепродуктов от 01.07.2019 №26-ПНП-01/07/2019 в размере 2 885 573,64 руб., признал в полном объеме.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 5.4 Договора, признает его обоснованным и математически верным.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Таки образом, Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 16.12.2021 по 18.03.2022 в размере 1 737 578,98 руб.

Довод ответчика, о том, что согласно п. 5.4 Договора период начисления процентов с 19.10.2021 по 15.12.2021, тогда как проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке п. 7.1 Договора, начислены за период с 16.12.2021 по 18.03.2022, т.е. отличный от взыскания сумму неустойки, рассмотрены судом и отклонены.

Так как, за неисполнение обязательств по договору не запрещено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, и также не является чрезмерным.

Расчет процентов судом проверен и признается выполненным методически и арифметически правильно, соответствует статьей 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, в размере 1 737 578,98 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления в адрес ответчика. Поскольку направление соответствующего извещения является обязательным в силу положений закона, в том числе п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, суд считает указанные требования с учетом положений ст. 106 АПК РФ подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой копии искового заявления ответчику в размере 353,44 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «ЕВРОТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ГАЛА-ФОРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты продукции по Договору поставки нефтепродуктов от 01.07.2019 №26-ПНП-01/07/2019 в размере 2 885 573,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 578,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 116 руб., судебные издержки в размере 353,44 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья Е.С. Криворучко