Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А12-1649/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-1649/2020

«3» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 3 июля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Консультационный Центр "Спецтеплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2018 г. № 03-18-ВДГО в размере 202511 руб. 64 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9113 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Инженерно-Консультационный Центр "Спецтеплосервис" (далее – ООО ИКЦ «Спецтелосервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" (далее – ООО "Аварийно-ремонтная служба", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 01.01.2018 г. № 03-18-ВДГО в размере 202511 руб. 64 коп. с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

В отзыве на иск ответчик указывает, что истцом работы по договору были выполнены не в полном объёме.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО Инженерно-Консультационный Центр «Спецтеплосервис» (Исполнитель) и ООО «Аварийно-ремонтная служба» (Заказчик) 01.01.2018 г. заключен договор № 03-18- ВДГО на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования на объектах Заказчика, расположенных в Кировском районе г. Волгограда (далее - Договор).

В силу п. 4.1. Договора стоимость технического обслуживания за 12 месяцев составляет 981 637,00 руб.

В соответствии с п.4.2. Договора Заказчик производит оплату ежемесячно в размере 81 803,09 рублей (восемьдесят одна тысяча восемьсот три рубля 09 копеек) на основании предъявленных Актов выполненных работ и счетов на оплату не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным месяцем.

Истцом в рамках настоящего дела предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 202511 руб. 64 коп. по актам оказания услуг от 05.02.2019 г., от 25.02.2019 г., от 08.03.2019 г., от 14.03.2019 г., от 20.03.2019 г., от 22.03.2019 г., 31.01.2019 г., от 28.02.2019 г., от 31.01.2019 г. в общем размере 202511 руб. 64 коп. согласно представленному расчёту.

Данные акты оказания услуг подписаны Исполнителем в одностороннем порядке и направлялись ответчику с письмами от 21.02.2019 г. № 96, 28.03.2019 г. № 186, от 04.04.2019 исх. № 203.

Мотивированный отказ от подписания указанных актов со стороны ответчика не поступал.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены.

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтвердил факт ненадлежащего выполнения истцом договорных обязательств.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Консультационный Центр "Спецтеплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 202 511 руб. 64 коп., а также 7 050 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Консультационный Центр "Спецтеплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 063 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова