Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А45-22212/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-22212/2024
г. Новосибирск
02 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН: <***>, 630099, <...>), город Новосибирск

об обязании предоставить документы

при участии представителей:

истца: ФИО1, паспорт; ФИО2, доверенность от 27.07.2023, удостоверение адвоката, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность от 24.08.2023, удостоверение адвоката, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор») с требованиями, утонёнными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об обязании предоставить документы о деятельности Общества:

1) сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении каждого объекта недвижимости, находящихся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Вектор» по состоянию на 10.08.2024;

2) документы, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность с перечнем контрагентов с указанием сумм задолженности, включенных директором общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО4 в годовые отчеты за 2021, 2022, 2023 год (акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, бухгалтерская общества с ограниченной ответственностью «Вектор», продажи по контрагентам за 2021, 2022 и 2023 годы);

3) копии документов об образовании ФИО5, представленных в общество с ограниченной ответственностью «Вектор» при его трудоустройстве на должность, копии сертификатов, удостоверений, результатов аттестации, копию трудовой книжки ФИО5;

4) копии документов об образовании ФИО6 представленных в общество с ограниченной ответственностью «Вектор» при его трудоустройстве на должность, копии документов, подтверждающие квалификационные навыки ФИО6;

5) копии документов об образовании ФИО7 представленных в общество с ограниченной ответственностью «Вектор» при его трудоустройстве на должность, копии документов, подтверждающие квалификационные навыки ФИО7;

6) копии документов об образовании ФИО9 представленных в общество с ограниченной ответственностью «Вектор» при его трудоустройстве на должность, копии документов, подтверждающие квалификационные навыки ФИО9;

7) копии документов об образовании ФИО8 представленных в общество с ограниченной ответственностью «Вектор» при его трудоустройстве на должность, копии документов, подтверждающие квалификационные навыки ФИО8;

8) ответы на акты о привлечении ФИО4 к дисциплинарной ответственности;

9) бухгалтерский баланс за 2023, 2022 и 2021 год с развернутой информацией по всем счетам бухгалтерского учета;

10) акт сверки за 2022 год на сумму 205 141, 74 рублей, указанный ООО «ФИНЭКС» в аудиторском заключении.

Истец в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве, указав, что документы об образовании сотрудников в обществе не хранятся; сведения из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ответчиком были представлены; обязанности представлять выписки из ЕГРН по объектам, находящимся в собственности, у ответчика нет; бухгалтерский баланс за 2023, 2021, 2022 годы был представлен ответчиком; акты о привлечении к дисциплинарной ответственности не составлялись; акт сверки на 205141, 74 рублей был представлен.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является участником ООО «Вектор» с долей в уставном капитале в размере 50 % номинальной стоимостью 10 000 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.09.2022.

ФИО1 обратилась к ООО «Вектор» с требованием о предоставлении документов, необходимых участнику общества.

Поскольку в добровольном порядке требование о предоставлении документов ответчиком не исполнено, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с нормами статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Из положений статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон N 14-ФЗ) следует, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Перечень документов, к которым общество обязано обеспечить доступ участника общества, в том числе к документам, предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества установлен в пункте 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку

Согласно пункту 4 статьи 32 и статьи 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. Обязательность хранения документации юридического лица в течение определенных сроков (не менее пяти лет) установлена и положениями законодательства о бухгалтерском учете.

В статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет

На основании статьи 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Закона об обществах общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

Каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества (пункт 3 статьи 31.1 Закон об обществах).

При этом в силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1,3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – информационное письмо № 144) судам следует учитывать, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ, по общему правилу, не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) или Закона N 14-ФЗ. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

В силу статьи 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма N 144, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 указанного информационного письма № 144).

Вместе с тем, для удовлетворения заявленного требования суду необходимо исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Применительно к рассматриваемой ситуации, обращаясь с иском об истребовании, обществу надлежит доказать, что спорные документы имеются у лица, к которому заявлены требования (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 № 309-ЭС20-7132 по делу № А60-54948/2018 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2018 № 303-ЭС18-10713 по делу № А24-4339/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что на момент обращения истца к ответчику за получением документов об обществе ответчик располагал информацией и доказательствами, подтверждающими, что истец является участником общества.

По мнению суда, ответчик своими действиями по непредставлению истцу документов нарушает его право на получение информации о деятельности Общества. В связи с чем, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в части обязания представить документы за исключением п. 9), поскольку как следует из пояснений ответчика, указанные документы были направлены истцу почтовыми отправлениями 63050185018887, 63050185018887, 63050193023927. При этом, развернутый баланс не может быть представлен, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено данным пунктом. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

В п. 18 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено следующее: если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о представлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета, то общество не вправе отказывать в представлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период.

Как следует из общедоступного государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, размещенном на сайте Федеральной налоговой службы, ООО «Вектор» применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем довод ответчика о невозможности представления развернутой информации по всем счетам бухгалтерского учета является обоснованным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств отсутствия запрашиваемых истцом сведений и документов в оставшейся части, как и не представил доказательств того, что данные документы в обществе не велись.

При этом, представленные в материалы дела ответчиком выписки из ЕГРН исходя из даты 01.07.2022 не отражают, как того просил истец, актуальной информации об объектах недвижимости, на которые эти выписки представлены; возможное наличие конфиденциальной информации в раскрываемых перед истцом документах не препятствует их представлению истцу при отборе у истца расписки, в которой участник общества подтвердит предупреждение о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять; документы, подтверждающие соответствующие трудовые навыки, в силу положений ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не относятся к документам, раскрывающим физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность, кроме того, в силу ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации такие документы предъявляются работодателю лицом, поступающим на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки, более того, как следует из пояснений истца трудовые договоры ООО «Вектор» с работниками содержат п. 7, предусматривающий согласие на обработку персональных данных сотрудников; представленные ответчиком в материалы дела удостоверения аттестации ФИО9 и ФИО6 не подтверждают наличие специальных технических знаний указанных работников. Согласно п. 40 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом Минэнерго России от 12 августа 2022 г. N 811, зарегистрированным Минюстом России 7 октября 2022 г. N 70433, присвоение и подтверждение группы по электробезопасности должны осуществляться в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденными Приказом Минтруда России от 15 декабря 2020 г. N 903н, зарегистрированным Минюстом России 30 декабря 2020 г. N 61957 (далее - Правила) и Правилами работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации, утвержденными Приказом Минэнерго России от 22 сентября 2020 г. N 796, зарегистрированным в Минюсте России 18 января 2021 г. N 62115 (далее - ПРП).

В соответствии с п. 49(1) ПРП проверка знаний проводится в комиссиях организации, определение состава и формирование которых осуществляются в соответствии с пунктами 50, 51, 54 и 58 ПРП.

В случае если штатная численность работников организации не позволяет образовать комиссию по проверке знаний в соответствии с требованиями указанных пунктов ПРП, проверка знаний должна проводиться в комиссии, формируемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора (его территориальным органом).

Поскольку в материалы дела не представлено сведений о штатной численности работников ООО «Вектор», при которой возможно образовать комиссию по проверке знаний в составе организации, удостоверения, выданные от имени организации удостоверения нельзя признать подтверждающими квалификацию работников.

Также не представлен ответчиком акт сверки за 2022 год на сумму 205 141, 74 рублей, указанный ООО «ФИНЭКС» в аудиторском заключении, поскольку исходя из пояснений истца, в почтовом отправлении 63050194007544 данный акт не содержался, в то время как была вложена карточка счета на сумму 190 000 рублей. Таким образом, указанный документ не соответствует тому, который истребует истец, указанное подтверждает тот факт, что карточка счета на 190 000 рублей как самостоятельный документ в описи вложения не фигурирует.

Также ответчиком не представлены ответы на акты о привлечении к Дисциплинарной ответственности ФИО4, в то время как истцом указанные акты в общество направлялись.

При принятии решения суд учитывает, что общество не ссылается на принятие мер по восстановлению документов, касающихся хозяйственной деятельности и взаимоотношений с контрагентами, документов бухгалтерского учета. На основании изложенного, суд считает доказанным наличие у ООО «Вектор» запрашиваемых сведений и документов в части п. 1-8 и п. 10 требований и необоснованны отказом общества в предоставлении данных документов истцу.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд полагает, что достаточным для исполнения ответчиком обязанности по передаче документов, сведений является срок – 10 дней со дня вступления в силу решения суда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса 4 Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, также позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом суд исходит из того, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, а не обогащение взыскателя.

Суд считает заявленную истцом сумму компенсации обоснованной, в связи с чем, приходит к выводу о возможности определения размера компенсации на случай неисполнения решения суда в размере по 500 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

обязать общество с ограниченной ответственностью «Вектор» предоставить ФИО1 следующие заверенные копии документов о деятельности Общества:

сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении каждого объекта недвижимости, находящихся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Вектор» по состоянию на 10.08.2024;

документы, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность с перечнем контрагентов с указанием сумм задолженности, включенных директором общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО4 в годовые отчеты за 2021, 2022, 2023 год (акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, бухгалтерская общества с ограниченной ответственностью «Вектор», продажи по контрагентам за 2021, 2022 и 2023 годы);

копии документов об образовании ФИО5, представленных в общество с ограниченной ответственностью «Вектор» при его трудоустройстве на должность, копии сертификатов, удостоверений, результатов аттестации, копию трудовой книжки ФИО5;

копии документов об образовании ФИО6 представленных в общество с ограниченной ответственностью «Вектор» при его трудоустройстве на должность, копии документов, подтверждающие квалификационные навыки ФИО6;

копии документов об образовании ФИО7 представленных в общество с ограниченной ответственностью «Вектор» при его трудоустройстве на должность, копии документов, подтверждающие квалификационные навыки ФИО7;

копии документов об образовании ФИО9 представленных в общество с ограниченной ответственностью «Вектор» при его трудоустройстве на должность, копии документов, подтверждающие квалификационные навыки ФИО9;

копии документов об образовании ФИО8 представленных в общество с ограниченной ответственностью «Вектор» при его трудоустройстве на должность, копии документов, подтверждающие квалификационные навыки ФИО8;

приказы учетной политики общества с ограниченной ответственностью «Вектор» с 2019 по 2023 год № 1у от 28.12.2020, № 1у от 31.12.2019;

ответы на акты о привлечении ФИО4 к дисциплинарной ответственности;

акт сверки за 2022 год на сумму 205 141, 74 рублей, указанный ООО «ФИНЭКС» в аудиторском заключении.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку (астрент) в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением десятидневного срока для предоставления документов, до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу ФИО1 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

СудьяА. А. Волченский