Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А78-12778/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12778/2017
г.Чита
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Машзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 883586,21 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 19.09.2017;

от ответчика - не было

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось с требованием к акционерному обществу «Машзавод» (далее – ответчик, АО «Машзавод») о взыскании неустойки за период с 19.03.2015 по 25.01.2016, с 19.11.2015 по 25.09.2016 по договору энергоснабжения № 100016 от 13.11.2009 в размере 942094,03 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 863586,21 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, явку представителя в заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя АО «Машзавод».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Читаэнергосбыт» (поставщик) и АО «Машзавод» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 100016 от 13.11.2009 с протоколом разногласий от 25.12.2009 и дополнительным соглашением от 18.06.2012 № 3.

В феврале - апреле 2015 года, октябре - декабре 2015 года, январе - марте 2016 года истец производил отпуск электрической энергии на объекты ответчика, указанные в договоре.

На основании представленных сетевой организацией показаний приборов учета за указанный период ответчику к оплате предъявлены счета-фактуры, составлены ведомости электропотребления.

В связи с несвоевременной оплатой за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения истец начислил пени.

26.07.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате пени за просрочку платежей за периоды февраль - апрель 2015, октябрь - декабрь 2015, январь март 2016 в общей сумме 942 094,03 рубля.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по оплате пени ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Объемы потребленной в спорный период электрической энергии подтверждаются ведомостями электропотребления.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае отношения сторон регулируются Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), а также принимаемыми в соответствии с указанным законом правилами, в частности Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Правила N 442).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ действие положений Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

Таким образом, ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии определяется императивными положениями законодательства, вне зависимости от согласованных сторонами условий договора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Информацией Банка России с 30.10.2017 размер ключевой ставки составляет 8,25%.

Истец начислил неустойку в порядке в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования исходя из ключевой ставки 8,25%.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным в сумме 863586,21 руб.

Ответчик факт несвоевременной оплаты не оспорил, с расчетом пени согласился.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истец уплатил 22125,28 руб. государственной пошлины.

С уточненной суммы иска 863586,21 руб. (неустойки) оплате подлежит 20272 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1853,28 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Машзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 863586 руб. 21 коп., расходы по государственной пошлине 20272 руб., всего - 883858 руб. 21 коп.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1853 руб. 28 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова