Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А33-25078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 декабря 2017 года


Дело № А33-25078/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Новоангарск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибКрас-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,


в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 02.12.2016 (сроком действия до 31.12.2018), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибКрас-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании 5 289 699,96 руб. задолженности за не поставленный товар.

Определением от 05.10.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СибКрас-Инвест» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» (далее – покупатель) подписан договор поставки продукции N 01/0712П от 13.08.2012 года, по условиям которого, согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар наименованием, в количестве и на иных условиях, согласованных сторонами в спецификации, счете или товарной накладной, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

При отсутствии спецификации условия поставки считаются согласованными сторонами в смете или товарной накладной. Условия считаются согласованными с момента оплаты счета, в том числе частичной, или получения товара покупателем (пункт 1.2. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что срок, место поставки, способ доставки (вид транспорта), а так же иные существенные для сторон условия согласовываются в Спецификации или Снеге.

Обязательства поставщика считаются исполненными с момента получения товара покупателем, если иное не предусмотрено спецификацией или счетом (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. цена, общая стоимость и порядок оплаты товара согласовываются сторонами и спецификации или счете. В стоимость товара входят НДС, стоимость тары, упаковки, транспортных и иных расходов, связанных с доставкой товара в адрес покупателя, если иное не согласовано сторонами в спецификации или счете (пункт 4.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012 года. Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора в связи окончанием срока его действия, то договор пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 6.1. договора).

Пунктом 7.1. стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникшие при заключении, изменении, исполнении, и расторжении настоящего договора разрешаются арбитражным судом по местонахождению истца.

Сторонами подписаны спецификации к договору поставки N 2 от 04.12.2012 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 23.01.2013 года, N 5 от 06.02.2013 года, в которых согласованы наименования продукции, количество и цена.

Истцом в качестве предоплаты за поставленный товар (нефтепродукт), согласованный в спецификациях по договору N 01/0712П от 13.08.2012 года на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 48 866 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 8121 от 05.12.2012 г., N 8450 от 21.12.2012 г., N 84 от 15.01.2013 г., N 105 от 15.01.2013 г., N 413 от 28.01.2013 г., N 429 от 29.01.2013 г., N 664 от 08.02.2013 г.

Во исполнение договора общество «СибКрас-Инвест» осуществило поставку нефтепродуктов, согласованных спецификациях, на общую сумму 42 008 327 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными: N 92 от 28.12.2012 г., N 4 от 17.01.2013 г., N 6 от 17.01.2013 г., N 7 от 24.01.2013 г., N 8 от 28.01.2013 г., N 9 от 30.01.2013 г., N 10 от 31.01.2013 г., N от 04.02.2013 г., N 15 от 12.02.2013 г. На оплату поставленной продукции, на сумму 42 008 327 руб. 10 коп., обществом «СибКрас-Инвест» выставлены следующие счета – фактуры: N 92 от 28.12.2012 г. на сумму 8 419 748 руб. 40 коп., N 6 от 17.01.2013 г. на сумму 2 956 235 руб. 70 коп., N 7 от 17.01.2013 г. на сумму 1 775 715 руб., N 8 от 24.01.2013 г. на сумму 7 853 580 руб., N 9 от 28.01.2013 г. на сумму 3 414 223 руб. 50 коп., N 10 от 30.01.2013 г. на сумму 3 468 112 руб. 50 коп., N 11 от 31.01.2013 г. на сумму 4 281 726 руб., N 12 от 04.02.2013 г. на сумму 5 850 268 руб. 50 коп., N 16 от 12.02.2013 г. на сумму 3 988 717 руб. 50 коп.

Истцом в качестве предоплаты за поставленный товар – кирпич красный М-125 (Томск) 1/384 на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 215 616 руб. 80 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 8531 от 25.12.2012 года.

Во исполнение договора общество «СибКрас-Инвест» осуществило поставку кирпича красного М-125 (Томск) 1/384, на общую сумму 215 616 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными: N 1 от 16.01.2013 г., N 5 от 24.01.2013 г. На оплату поставленной продукции, на сумму 215 616 руб. 80 коп., обществом «СибКрас-Инвест» выставлены следующие счета – фактуры: N 1 от 16.01.2013 г. на сумму 119 028 руб., N 5 от 24.01.2013 г. на сумму 96 588 руб. 80 коп.

Истцом в качестве предоплаты за поставленный товар – бортовой камень на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 343 350 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 5193 от 09.07.2013 года.

Во исполнение договора общество «СибКрас-Инвест» осуществило поставку бортового камня, на общую сумму 259 190 руб., что подтверждается товарными накладными: N 56 от 16.07.2013 г., N 59 от 19.07.2013 г., N 61 от 26.07.2013 г. На оплату поставленной продукции, на сумму 259 190 руб.., обществом «СибКрас-Инвест» выставлены следующие счета – фактуры: N 56 от 16.07.2013 г. на сумму 63 000 руб., N 59 от 19.07.2013 г. на сумму 127 200 руб. 80 коп., N 61 от 26.07.2013 г.

Письмом от 15.05.2013 года ответчик обратился к истцу с просьбой в счет образовавшейся задолженности по договору поставки N 2 от 04.12.2012 года принять продукцию.

Согласно товарным накладным, представленным в материалы дела, ответчик осуществил поставку продукции в адрес истца на общую сумму 1 652 912 руб. 94 коп. (товарные накладные: N 34 от 05.06.2013 г., N 38 от 11.06.2013 г., N 40 от 14.06.2013 г., N 42 от 18.06.2013 г., N 47 от 03.07.2013 г., N 51 от 11.07.2013 г., N 55 от 16.07.2013 г., N 63 от 29.07.2013 г., N 66 от 30.07.2013 г., N 74 от 23.08.2013 г., N 27 от 10.10.2014 г., N 33 от 20.10.2014 г., N 40 от 17.11.2014 г.)

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 06.03.2017 с требованием оплатить 5 289 699 рублей 96 копеек задолженности, образовавшейся в связи с частичной поставкой оплаченной истцом продукции. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами за период с 01.01.2012 по 01.10.2016, долг ответчика в пользу истца составил 5 289 699 руб. 96 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора N 2 от 04.12.2012 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Основанием возникновения обязательств между сторонами является договор N 2 от 04.12.2012 года, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается, что покупатель платежными поручениями, представленными в материалы дела, перечислил поставщику 49 425 746 руб. 80 коп.

Представленными в материалы дела товарным накладными подтверждается факт поставки товара на общую сумму 44 136 046 руб. 84 коп.

Доказательства поставки ответчиком товара на сумму 5 289 699 руб. 96 коп. в материалы дела не представлено.

Кроме того, сумма долга по поставке продукции в размере 5 289 699 руб. 96 коп. удостоверена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 01.10.2016.

Согласно правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 N 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 N ВАС-12311/09).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибКрас-Инвест», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат», п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края, 5 289 699 руб. 96 коп. основного долга, 49 449 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова