Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А79-1575/2019

1100/2019-83298(6)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1575/2019
г. Чебоксары
09 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019. Полный текст решения изготовлен 09.08.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, 429290, Чувашская Республика, Янтиковский район, ОГРНИП 315213400003312, ИНН <***>

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красная Чувашия", 429282, Чувашская Республика, Янтиковский район, с. Яншихово-Норваши,

ул. Школьная, д. 17, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 87 651 рубля,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Чувашия" ФИО2,

при участии: истца – ФИО1 (до объявления перерыва), установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красная Чувашия" (далее – ответчик, СХПК "Красная Чувашия") о взыскании 84 662 рублей долга за период с 17.04.2018 по 31.12.2018, 2 989 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 31.12.2018.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субсубаренды нежилого помещения от 17.04.2018 № 01.

Определением суда от 16.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий СХПК "Красная Чувашия" ФИО2 (далее – временный управляющий).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, на обозрение суда представил подлинники договора субсубаренды нежилого помещения от 17.04.2018 № 01, акта приема-передачи нежилых помещений по договору субсубаренды от 17.04.2018 № 01 от 17.04.2018, акты выполненных работ по договору аренды помещения от 30.04.2018 № 01, 31.05.2018 № 03, 30.06.2018 № 05, 31.07.2018 № 07, 31.08.2018 № 09, 30.09.2018 № 11, 31.10.2018 № 13, 30.11.2018 № 15, 31.12.2018 № 17, просил приобщить к материалам дела копию договора субсубаренды от 17.04.2018 № 01, свидетельство о государственной регистрации права от 10.12.2014 серии 21АБ № 234877.

Представленная истцом копия договора субсубаренды от 17.04.2018 № 01, свидетельство о государственной регистрации права от 10.12.2014 серии 21АБ

№ 234877 судом приобщены к материалам дела; имеющиеся в материалах дела свидетельство о государственной регистрации права от 10.12.2014 серии 21АБ

№ 234877, договор субсубаренды нежилого помещения от 17.04.2018 № 01, акт приема-передачи нежилых помещений по договору субсубаренды от 17.04.2018

№ 01 от 17.04.2018, акты выполненных работ по договору аренды помещения от 30.04.2018 № 01, 31.05.2018 № 03, 30.06.2018 № 05, 31.07.2018 № 07, 31.08.2018

№ 09, 30.09.2018 № 11, 31.10.2018 № 13, 30.11.2018 № 15, 31.12.2018 № 17 сверены с оригиналами.

Ответчик и временный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Временный управляющий просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель временного управляющего в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с тем, что подлинники документов не были представлены.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 01.08.2019 до 11 часов 30 минут 08.08.2019.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителей ответчика и временного управляющего.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.04.2018 истцом (субарендатор) и ответчиком (субсубарендатор) заключен договор субсубаренды нежилого помещения № 01 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого субарендатор обязуется передать, а субсубарендатор обязуется принять во временное владение и пользование (в аренду) часть нежилого помещения на 1 этаже площадью 8,7 кв.м. (помещение № 9) и помещение на

втором этаже площадью 20,7 кв.м. (помещение № 5) в отдельно стоящем здании площадью 163.8 кв.м., расположенном по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, село Яншихово-Норваши, улица Ленина, дом № 4, принадлежащее Филиппову Вадиму Васильевичу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 21 АБ № 234877.

Согласно пункту 4.1 договора стороны пришли к соглашению, что сумма арендной платы за полный месяц аренды за передаваемые по договору помещения составляет 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендная плата начисляется с даты передачи арендованных помещений субсубарендатору по акту приемки-передачи и до дня прекращения действия договора.

В силу пункта 4.4 договора субсубарендатор перечисляет арендную плату ежемесячно не позднее 20-го числа расчетного месяца.

Из содержания пункта 8.1 договора следует, что срок аренды по настоящему договору устанавливается с 17.04.2018 по 31.03.2019.

По акту приема-передачи нежилых помещений от 17.04.2018 помещения переданы субсубарендатору.

Истцом в адрес ответчика выставлены акты выполненных работ по договору аренды помещения от 30.04.2018 № 01, 31.05.2018 № 03, 30.06.2018 № 05, 31.07.2018 № 07, 31.08.2018 № 09, 30.09.2018 № 11, 31.10.2018 № 13, 30.11.2018

№ 15, 31.12.2018 № 17.

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний, содержат его печати.

Претензией от 17.01.2019 № 261/1 истец обратился к ответчику с требованием оплатить 84 662 рубля долга за период с 17.04.2018 по 31.12.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Судом установлено, что 20.11.2018 в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании ответчика банкротом. Определением от 03.12.2018 по делу № А79-13200/2017 данное заявление принято к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 17.04.2019 по делу № А79-13200/2017 заявление признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ответчика утвержден ФИО2.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом деле заявлены требования о взыскании долга за период с 17.04.2018 по 31.12.2018. Обязательства по оплате арендных платежей за период с апреля по ноябрь 2018 года возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, обязательство по оплате аренды за декабрь 2018 года – после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, только арендная плата за декабрь 2018 года относится к текущим платежам.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее – Постановление № 35) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих

платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника- гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В силу пункта 28 Постановление № 35 согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Настоящее исковое заявление подано в суд 18.02.2019, то есть до даты введения наблюдения. В рамках настоящего дела истцом ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлено.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по передаче помещений ответчику исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него возникло право требования оплаты за аренду переданных помещений.

Актами выполненных работ по договору аренды помещения от 30.04.2018

№ 01, 31.05.2018 № 03, 30.06.2018 № 05, 31.07.2018 № 07, 31.08.2018 № 09, 30.09.2018 № 11, 31.10.2018 № 13, 30.11.2018 № 15, 31.12.2018 № 17 подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга по арендной плате в размере 84 662 рублей за период с 17.04.2018 по 31.12.2018.

Проверив представленный в материалы дела расчет долга, суд полагает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора аренды.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме начисленной арендной платы, размере долга ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Довод временного управляющего о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием подлинников документов судом отклоняется, поскольку истцом подлинные документы в ходе судебного разбирательства были представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 84 662 рублей долга, в том числе: 74 662 рублей долга за период с 17.04.2018 по 30.11.2018 (денежные обязательства, возникшие до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом), 10 000 рублей долга за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 (текущие платежи), подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 2 989 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 31.12.2018.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Иная мера ответственности за неисполнение обязательств по договору договором не установлена.

В силу абзаца девятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В рамках данного дела истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, в том числе на обязательства, возникшие до принятия заявления о признании ответчика банкротом, за период с 17.04.2018 по 31.12.2018, то есть за период до даты введения в отношении ответчика наблюдения.

Материалами данного дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период с 17.04.2019 по 31.12.2019.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истец начисляет проценты ежемесячно с 20 числа расчетного месяца, между тем условиями договора установлено, что

субсубарендатор обязался перечислять арендную плату ежемесячно не позднее 20 числа расчетного месяца. Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить начиная с 21 числа расчетного месяца.

С учетом положений статьи 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 по 31.12.2018 составляет 2 157 рублей 46 копеек.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 2 157 рублей 46 копеек, в том числе: 2 134 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на долг, образовавшийся до принятия судом заявления о признании ответчика банкротом, 23 рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на текущие платежи.

Суд отмечает, что в силу пункта 28 Постановления № 35 исполнительный лист на взыскание 74 662 рублей долга за период с 17.04.2018 по 30.11.2018, 2 134 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 по 31.12.2018 не выдается.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 596 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 3 506 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 90 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Чувашия" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 74 662 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля долга за период с 17.04.2018 по 30.11.2018, 2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 по 31.12.2018.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Чувашия" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 10 000 (десять тысяч) рублей долга за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, 23 (двадцать три) рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 31.12.2018, 3 473 (три тысячи четыреста семьдесят три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Филиппову Вадиму Васильевичу из федерального бюджета 90 (девяносто) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 14.02.2019.

В остальной части в удовлетворении иска рении Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.И. Ильмент

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 14:11:05

Кому выдана Ильмент Наталия Ивановна