Постановление от 4 июня 2020 г. по делу № А56-11529/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 июня 2020 года

Дело №

А56-11529/2017


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Леорса Эйдженси» представителя Голубева Н.А. (доверенность от 10.04.2020), от Раденовича Николая Миркоевича представителя Мамедова Р.А. (доверенность от 06.12.2019),

рассмотрев 03.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леорса Эйдженси» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу № А56-11529/2017/тр.4/пп,



у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Леорса Эйдженси», адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 45, литера А, офис 223, ОГРН 1089847273284, ИНН 7813419584 (далее – ООО «Леорса Эйдженси»), о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ-4», адрес: 191317, Санкт-Петербург, площадь Александра Невского, дом 2, литера Е, офис 306, ОГРН 1047855062750, ИНН 7841302394 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.06.2017 заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Юрий Николаевич.

Решением суда от 09.03.2018 в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.

Раденович Николай Миркоевич 24.09.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве и замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ УСПЕХ»

ООО «Леорса Эйдженси» заявило ходатайство о фальсификации доказательств, просит признать недействительными договор цессии от 30.04.2019 № 1 и акт приема-передачи документов от 30.04.2019 и назначить судебную экспертизу технического исследования документов.

Определением суда первой инстанции от 12.02.2020 в удовлетворении ходатайства ООО «Леорса Эйдженси» отказано, ходатайство Раденовича Н.М. удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Леорса Эйдженси» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО «Леорса Эйдженси» просит отменить определение от 20.03.2020, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

Податель жалобы считает ошибочным вывод суда о пропуске срока подачи апелляционной жалобы; по его мнению жалоба подана своевременно, так как направлена 25.02.2020 посредством почтовой связи.

Поскольку указанное определение размещено в картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражных судов Российской Федерации 13.02.2020, ООО «Леорса Эйдженси» полагает, что срок на его обжалование истек 27.02.2020.

В судебном заседании представитель ООО «Леорса Эйдженси» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Раденовича Н.М. возражал против ее удовлетворения.

Участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене.

В силу пункта 3 статьи 223 АПК РФ жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба на определение от 13.02.2020 могла быть подана в срок до 27.02.2020.

Возвращая жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана ООО «Леорса Эйдженси» 03.03.2020, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Дату подачи жалобы апелляционный суд установил на основании регистрационного штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на жалобе, копия которой имеется в деле.

Вместе с тем, к кассационной жалобе ООО «Леорса Эйдженси» приложило копию конверта, оттиск почтового штемпеля на котором имеет дату 27.02.2020, на официальном сайте Почта Росси имеются сведения о принятии письма на почту 25.02.2020.

Таким образом, в силу положений части 6 статьи 114 АПК РФ апелляционная жалоба считается поданной ООО «Леорса Эйдженси» 25.02.2020, то есть в установленный срок.

Иных предусмотренных законом оснований для возвращения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение от 20.03.2020 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «Леорса Эйдженси» с приложенными к ней документами – направлению в апелляционный суд для нового рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу № А56-11529/2017/тр.4/пп о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леорса Эйдженси» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу № А56-11529/2017/тр.4/пп направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.


Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи


Е.В. Зарочинцева

В.В. Мирошниченко