Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А57-26780/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26780/2019
11 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интехком» (г.Саратов, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №53» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору за период с 01.03.2016 по 31.12.2017 и 01.09.2018 по 31.03.2019 в сумме 91 074 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 895 руб. 98 коп. за период с 21.04.2016 по 10.09.2019 и на сумму рублей с 11.09.2019 до полного погашения задолженности по ставке 7,0%, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

При участии:

от истца – ФИО2

Ответчик – не явился, не извещен



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Интехком» к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №53» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору за период с 01.03.2016 по 31.12.2017 и 01.09.2018 по 31.03.2019 в сумме 91 074 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 895 руб. 98 коп. за период с 21.04.2016 по 10.09.2019 и на сумму рублей с 11.09.2019 до полного погашения задолженности по ставке 7,0%, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления.

Дело рассматривается в порядке статей 158-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО «ИНТЕХКОМ» (исполнитель) и МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № 53» (Заказчик) был заключён Договор на техническое обслуживание приборов учета потребления тепловой энергии, холодного водоснабжения и системы автоматического регулирования № 14 от 21.01.2019 года, аналогичные договора были заключены на 2016, 2017 и 2018 года.

В соответствии условиями договора истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения и системы автоматического регулирования, а ответчик оплатить оказанные услуги в установленные в договоре сроки.

Согласно пункту 6.1 договора Ответчик производит оплату услуг ежемесячно равными долями в сумме 3160 ,00 рублей в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

ООО «ИНТЕХКОМ» согласно условиям договоров выполнило обязательства, что подтверждено актами:

№ 129/1 от 31.03.2016 на сумму 3160 руб.

№ 221/1 от 30.04.2016 на сумму 3160 руб.

№ 283/1 от 31.05.2016 на сумму 3160 руб.

№ 344/1 от 30.06.2016 на сумму 3160 руб.

№ 406/1 от 31.07.2016 на сумму 3 160 руб.

№ 470/1 от 31.08.2016 на сумму 3160 руб.

№618/1 от 31.10.2016 на сумму 3160 руб.

№ 698/1 от 30.11.2016 на сумму 3160 руб.

№ 786/1 от 31.12.2016 на сумму 3160 руб.

№31/1 от 31.01.2017 на сумму 3160 руб.

№ 97/1 от 28.02.2017 на сумму 3160 руб.

№ 160/1 от 31.03.2017 на сумму 3160 руб.

№ 223/1 от 30.04.2017 на сумму 3160 руб.

№ 285/1 от 31.05.2017 на сумму 3160 руб.

№ 353/1 от 30.06.2017 на сумму 3160 руб.

№419/1 от 31.07.2017 на сумму 3160 руб.

№ 481/1 от 31.08.2017 на сумму 3160 руб.

№ 547/1 от 30.09.2017 на сумму 3160 руб.

№ 630/1 от 31.10.2017 на сумму 3160 руб.

№ 712/1 от 30.11.2017 на сумму 3160 руб.

№ 71 от 30.09.2018 на сумму 3160 руб.

№ 171 от 31.10.2018 на сумму 3160 руб.

№ 234 от 30.11.2018 на сумму 3160 руб.

Итого истцом оказано услуг на сумму 104 969,98 руб.

Ответчик со своей стороны частично оплатил задолженность. Сумма задолженности составила 91 074 ,00 руб.

Заказчик не исполнил свои обязательства по Договору.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответ на претензию не поступил.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику - подписание акта выполненных работ, иных товарно-транспортных документов уполномоченными представителями сторон.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетом и гарантийным письмом.

Между тем, судом установлено, что задолженность ответчика составляет 91 074 руб.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил, наличие задолженности по оплате оказанных услуг не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в сумме 91 074 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 102 руб. 55 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически неверным.

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате которого установлено, что сумма исчисленная судом, является больше заявленной истцом – 18 000,67 рублей.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд рассматривает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 102 руб. 55 коп. за период с 21.04.2016 по 04.02.2020, заявленном истцом в уточнении исковых требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №53» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интехком» (г.Саратов, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору за период с 01.03.2016 по 31.12.2017 и 01.09.2018 по 31.03.2019 в сумме 91 074 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 102 руб. 55 коп. за период с 21.04.2016 по 04.02.2020 и на сумму 91 074 рублей с 05.02.2020 до полного погашения задолженности по ставке 6,25%, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 руб.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №53» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова