Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-38897/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-38897/23-29-449
город Москва
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения 10.05.2023 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 18.05.2023 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕИЛГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕШНАЯ КОМАНДА "РУССКАЯ СТАЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании пени в размере 1 477 490,29 руб., в том числе долга в размере 1 272 250 руб., процентов в размере 205 240,29 руб., процентов с 08.02.23г. по день фактического исполнения обязательства, а также госпошлины в размере 27 775 руб.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕИЛГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕШНАЯ КОМАНДА "РУССКАЯ СТАЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: <***>) (далее- Ответчик), о взыскании пени в размере 1 477 490,29 руб., в том числе долга в размере 1 272 250 руб., процентов в размере 205 240,29 руб., процентов с 08.02.23г. по день фактического исполнения обязательства, а также госпошлины в размере 27 775 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕИЛГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2023 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец представил письменные объяснения на отзыв ответчика.

Стороны против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Гарантийным письмом № 2 от 04.12.2019 г. ООО «УК «РУССТАЛЬ» (ответчик) гарантировало принять и оплатить металлолом, образовавшийся в процессе ремонта вагонов на территории ВЧДР Сальск в объёме: Колёсные пары РУ-1 10шт. по 14500 руб./шт. с НДС.

ООО «РЕИЛГО» (истец) передало в ООО «УК «РУССТАЛЬ» (ответчик) металлолом, образовавшийся в процессе ремонта вагонов на территории ВЧДР Сальск в объёме 8 колесных пар, что подтверждается двусторонне подписанной пересылочной ведомостью от 18.12.2019 г., в результате чего задолженность ООО «УК «РУССТАЛЬ» составила 116 000 рублей (14 500 * 8).

Ответчик не произвел оплату долга, в связи с чем истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за период с 25.12.2019 г. (18.12.2019 + 7 дней по ст. 314 ГК РФ) по 07.02.2023 составил 19 383,74 рублей. Из расчета исключен период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Гарантийным письмом № 4 от 04.12.2019 г. ООО «УК «РУССТАЛЬ» (ответчик) гарантировало принять и оплатить металлолом, образовавшийся в процессе ремонта вагонов на территории ВРД Морозовская в объёме: Колёсные пары РУ-1 16шт. по 16 800 руб./шт. с НДС.

ООО «РЕИЛГО» (истец) передало в ООО «УК «РУССТАЛЬ» (ответчику) 16 забракованных деталей, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема- передачи от 19.12.2019 г., в результате чего, задолженность ООО «УК «РУССТАЛЬ» составила 268 800 рублей (16 800 *16).

Ответчик не произвел оплату долга, в связи с чем истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за период с 26.12.2019 г. (19.12.2019 г. + 7 дней по ст. 314 ГК РФ) по 07.02.2023 г. составил 44 870,81 рублей. Из расчета исключен период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

ООО «РЕИЛГО» (истец) поставило в ООО «УК «РУССТАЛЬ» (ответчику) товар на сумму 887 450 рублей, что подтверждается: товарной накладной № 129 от 03.02.2020 на сумму 347 550 рублей; товарной накладной № 130 от 03.02.2020 на сумму 312 300 рублей; товарной накладной № 131 от 05.02.2020 г. на сумму 227 600 рублей.

Ответчик не произвел оплату долга, в связи с чем истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за период с 10.02.2020 г. /12.02.2020 г. (03.02.2020 г. /05.02.2020 г. + 7 дней по ст. 314 ГК РФ) по 07.02.2023 г. составил 140 985,74 рублей. Из расчета исключен период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Таким образом, задолженность ООО «УК «РУССТАЛЬ» по разовым поставкам составила сумму в размере 1 272 250 рублей (116 000 + 268 800 + 347 550 + 312 300 + 227 600).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по разовым поставкам составил 205 240,29 рублей (19 383,74 + 44 870,81 + 55 228,53 + 49 627,03 + 36 130,18).

Задолженность в размере 1 272 250 рублей подтверждена актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020 г., 04.03.2022 г.

Требованием (претензией) от 22.11.2022 г. истец потребовал оплатить задолженность в размере 1 272 250 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Требование отправлено ответчику 09.12.2022 г., доставлено ему 12.12.2022 г., возвращено 12.01.2023 г. отправителю из-за истечения срока хранения (РПО 10901277053089).

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доводы Ответчика не принимаются судом. Истец (Поставщик) поставил ответчику металлом от 18.12.2019 г. Гарантийным письмом № 2 от 04.12.2019 г. ответчик гарантировал оплату. Истец (Поставщик) представил книгу продаж об уплаченном НДС с продажи по счет-фактуре № 20191218008 от 18.12.2019 на 116 000 рублей, счет-фактура к сопроводительному письму в приложении № 5 к сопроводительному письму).

Истец поставил ответчику металлолом по акту приема-передачи от 19.12.2019 Гарантийным письмом № 4 от 04.12.2019 г. ответчик гарантировал оплату. Истец (Поставщик) представил книгу продаж об уплаченном НДС с продажи по счет-фактуре № 20191219010 от 19.12.2019 на сумму 268 800 рублей, счет-фактура к сопроводительному письму в приложении № 6 к сопроводительному письму).

Товарная накладная № 129 от 03.02.2020 г. Истец (Поставщик) представил книгу продаж об уплаченном НДС с продажи по счет-фактуре № 20200203003 от 03.02.2020 г. на сумму 347 550 рублей, Счет-фактура № 20200203002 от 03.02.2020 г.

Товарная накладная № 130 от 03.02.2020 г. Истец (Поставщик) представил книгу продаж об уплаченном НДС с продажи по счет - фактуре № 20200205002 от 05.02.2020 г. на сумму 312 300 рублей, Счет-фактура № 20200203003 от 03.02.2020 г.

Товарная накладная № 131 от 05.02.2020 г. Истец (Поставщик) представил книгу продаж об уплаченном НДС с продажи по счет - фактуре № 20200205002 от 05.02.2020 г. на сумму 227 600 рублей, Счет-фактура № 20200203003 от 03.02.2020 г.

С указанной суммы, т.е. с реализации истцом (поставщиком) оплачен НДС, что подтверждает реальность сделок. В подтверждение чего истцом представлены счет-фактуры, книги продаж за период реализации с доказательством направления их в ИФНС.

Указанная заявленная сумма полностью подтверждена в акте сверки по состоянию на 04.03.2022 г. и на 30.06.2020 г.: по товарным накладным со ссылкой на номер и дату товарной накладной № 129 от 03.02.2020 г. (347 550 рублей), 130 от 03.02.2020 г. (312 300 рублей), 131 от 05.02.2020 г. (227 600 рублей), по гарантийным письмам ссылкой на гарантийные письма на сумму 384 800 рублей.

Ответчиком, напротив, не представлено ни одного доказательства, опровергающего документов Истца.

Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока давности.

Согласно п. 1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Срок исковой давности по спорным требованиям прерван в связи с подписанием сторонами 30.06.2020 г. акта сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2020 года (подписант Генеральный директор ФИО1) и с подписанием сторонами 04.03.2022 г. акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2022 г. (подписант Генеральный директор ФИО2, согласно данным ЕГРЮЛ действует с 18.11.2021).

Утверждение, что на актах сверки факсимильные подписи, голословное и ничем не подтверждено.

Подписи Генеральных директоров ответчика на актах сверки за разный период скреплены круглой печатью организации ответчика, доказательств утраты печати организации и обращения ответчика с соответствующим заявлением в установленном порядке в материалы дела не представлено, о фальсификации доказательства, в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, ответчик не заявлял.

При этом в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление подано через систему «Мой Арбитр» 27.02.2023 г., в связи с чем срок исковой давности по спорным правоотношениям не истек к моменту подачи настоящего иска.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в размере 1 272 250 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 240,29 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 08.02.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕИЛГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕШНАЯ КОМАНДА "РУССКАЯ СТАЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 272 250 (Один миллион двести семьдесят две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 240,29 (Двести пять тысяч двести сорок рублей 29 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 08.02.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 27 775 (Двадцать семь тысяч семьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕИЛГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья О.Ю. Лежнева