Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А07-25136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25136/20
г. Уфа
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021

Полный текст решения изготовлен 15.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью научно- исследовательский институт "Земля и город" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 550 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты неосновательного обогащения, штрафа в размере 1 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № 083-2020 от 23.12.2020,

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 18-2425 от 25.03.2020,

Общества с ограниченной ответственностью научно- исследовательский институт "Земля и город" /далее - истец, ООО "Земля и город"/ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан /далее – ответчик, Администрация ГО г. Стерлитамак РБ/ о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 550 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 г. по 11.03.2021 г. в размере 358 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты неосновательного обогащения, штрафа за нарушение обязательств по контракту № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. в размере 1 000 руб., согласно уточнению от 04.03.2021 г.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по утоненным исковым требованиям.

От ответчика поступил отзыв, в котором администрация не согласилась с заявленными требованиями, изложила свои доводы.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество опровергло доводы ответчика.

В прениях представитель истца исковые требования поддержал.

В прениях представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возразил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (муниципальный заказчик) и истцом (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. (приложение к иску), по условиям которого Муниципальный заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту, с учетом положения Раздела №1 техническое задание документации об открытом конкурсе в электронной форме) разработку документации по планировке территории "Реконструкция Бельского моста в г. Стерлитамак Республики Башкортостан. Этап 1" (далее – документация по планировке) и передать результаты работ Муниципальному Заказчику, Муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить целевое направление средств за выполненные работы Подрядчику в объеме и порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

В силу п. 1.2. контракта № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 30.04.2020, а в части расчетов – до полного их завершения.

На основании п. 1.3. контракта № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. срок выполнения работ: дата начала работ - с момента заключения контракта; дата окончания работ – 15.03.2020.

Согласно п. 2.1 контракта № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. цена Контракта составляет 1 251 000 (Один миллион двести пятьдесят одна тысяча) рублей 00 коп., НДС не облагается. (в случае, если Подрядчик имеет право на освобождение от уплаты НДС, то слова «в том числе НДС» заменяются на «НДС не облагается.).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. приемка работ осуществляется в следующем порядке: подрядчик передает готовую утвержденную документацию Заказчику вместе с актом сдачи-приемки работ. Заказчик осуществляет проверку материалов в течение 10 рабочих дней с момента получения материалов. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки либо дать подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки документации.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из контракта, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон 44-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 1 Федерального закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг, заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Статьей 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

К подрядным работам для государственных нужд применяются общие положения о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом были сданы работы по контракту № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. актом сдачи-приемки выполненных работ № 27 от 30.04.2020 г. на сумму 1 251 000 руб., подписанным сторонами в двустороннем порядке без замечаний.

Доводы истца о том, что фактически работы им были сданы работы по контракту № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. актом сдачи-приемки, датированным 15 апреля 2020 г., а впоследствии, по просьбе ответчика, перевыставлены актом от 30.04.2020 г. судом отклоняются, поскольку надлежащих доказательств в подтверждение данного факта истцом представлено не было, работы фактически были сданы по акту сдачи-приемки выполненных работ № 27 от 30.04.2020 г., подписанным сторонами.

Срок работ по контракту № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. определен до 15.03.2020.

В связи с просрочкой сдачи истцом работ ответчиком была начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 10 550,10 рублей.

Исполнение работ по Контракту было обеспечено банковской гарантией, оформленной истцом в Волго-Вятском банке Сбербанка России (далее - банк) - гарантия № 20/0044/ASTQD/MМБ/002362 от 12 февраля 2020 г. (далее - банковская гарантия).

В силу части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) неустойки, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю) в 2020 г., подлежат списанию. Случаи и порядок списания неустоек установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2018 г. № 783 (в редакции от 26 апреля 2020 г.) (далее - Постановление № 783).

Согласно пункту 2, подпункту «а» пункта 3 Постановления № 783 начисленные и неуплаченные суммы неустоек (штрафов, пеней; полностью списываются заказчиком в случае, если обязательства по контракту полностью исполнены в 2020 г., и, при этом общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек не превышает 5% цены контракта.

На основании изложенного, истец считает, что ответчик должен был списать сумму неустойки.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. N8 0642-ПЭ/2020-006 (приложение к иску) истец просил Заказчика произвести списание неустойки в соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2018 г. № 783 (в редакции от 26 апреля 2020 г., далее - Постановление № 783).

Заказчик списание неустойки не произвел. В письме от 15 мая 2020 <...> (приложение к иску) указал на то, что основания для освобождения от уплаты неустойки отсутствуют.

После чего, истец в письме от 26 мая 2020 г. исх. № 0752-ПЭ/2020-006 (приложение к иску) истец просил не об освобождении от уплаты неустойки, а о списании начисленной неустойки, а также то, что списание неустойки является обязанностью ответчика.

Заказчик обратился в банк с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (письмо от 27 мая 2020 г. исх. № 20-4211)(приложение к иску), о чем истец был уведомлен банком 01 июня 2020 г.

Как указал истец, во избежание вскрытия банковской гарантии 01 июня 2020 г. общество перечислило Заказчику денежные средства в размере начисленной и несписанной неустойки платежным поручением № 635 от 01.06.2020 г. на сумму 10 550 руб. 10 коп. (приложение к иску), уведомив об этом ответчика письмом от 02 июня 2020 г. исх. № 0793-Э/2020-006, а также банк письмом от 04 июня 2020 г. исх. № 0811-Э/2020-006(приложение к иску).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ссылаясь на обязанность ответчика списать неустойки по контракту № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. в соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» истец заявил настоящее требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) неустойки, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю) в 2020 г., подлежат списанию.).

Порядок списания начисленных сумм неустоек устанавливался Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2018 г. № 783 (далее –Постановление № 783).

Согласно пункту 3 Постановления № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта.

Пунктом 2 Постановления № 783 установлено, что заказчик осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется путем списания с учета задолженности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по денежным обязательствам перед заказчиком, осуществляющим закупки для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд, в порядке, установленном соответствующим финансовым органом.

В силу п. 4 Постановления № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

На основании п.7. Постановления № 783 в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается.

Таким образом, заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

При этом приведенная выше норма части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" носит императивный характер (то есть обязательный к исполнению), прямо предписывая действия заказчика при определенных обстоятельствах.

В силу пункта 4 Правил N 783 Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7 Правил N 783 принятие решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустойки (штрафов, пеней) не допускается только в случае, если поставщик не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустойки.

Ответчиком акт сверки для подписания истцом был выслан письмом от 26.05.2020г № 18-4162 (приложение к отзыву от 11.01.2021 г.).

Вместо подписанного со своей стороны акта сверки, истец письмом от 27 мая 2020г. № 0762-ПЭ/2020-006 (приложение к отзыву от 11.01.2021 г.), направил свой экземпляр акта сверки, подписанный им в одностороннем порядке. Таким образом, истец уклонился от подписания акта сверки с ответчиком.

Сторонами в материалы дела, подписанный в двустороннем порядке акт сверки представлен не был, в связи с чем при отсутствии акта сверки, списание начисленной и неуплаченной суммы неустойки, которая не была подтверждена невозможно.

Кроме того, в настоящее время неустойка истцом оплачена, таким образом, списание ее противоречит положениям п. 4 Постановления № 783.

Вследствие того, что истцом фактически срок сдачи работ по контракту № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. был нарушен, начисление ответчиком неустойки было правомерно, и со стороны ответчика, из-за добровольной оплаты истцом начисленной неустойки, неосновательное обогащение не образовалось.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требования о взыскании штрафа за нарушение обязательств по контракту № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. в размере 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. приемка работ осуществляется в следующем порядке: подрядчик передает готовую утвержденную документацию Заказчику вместе с актом сдачи-приемки работ. Заказчик осуществляет проверку материалов в течение 10 рабочих дней с момента получения материалов. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки либо дать подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки документации.

В указанный срок ответчик должен был подписать акт или направить в адрес истца мотивированный отказ от приемки работ и подписания акта.

Акт сдачи-приемки, датированный 30 апреля 2020 г. был направлен в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 14 мая 2020 г. исх. № 0681-КЭ/2020-006 (приложение к иску).

Истец указал, что в установленный срок им не был получен ни оригинал акта, ни мотивированный отказ от приемки работ по контракту № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г., в связи с этим считает, что ответчик в соответствии с обозначенным выше пунктом договора должен уплатить штраф в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 7.4 контракта № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. За каждый факт неисполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Указанным пунктом предусмотрен штраф за нарушение заказчиком обязательств в размере 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного, неустойка как обеспечение обязательства устанавливается за нарушение обязательств по контракту.

Истец считает, что ненаправление оригинала акта приема-сдачи работ в адрес истца является нарушением ответчиком порядка приемки, установленного контрактом № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. и это является основанием для начисления штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По контракту № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с Техническим заданием разработку документации по планировке территории "Реконструкция Бельского моста в г. Стерлитамак Республики Башкортостан. Этап 1" и передать результаты работ ответчику, ответчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить целевое направление средств за выполненные работы истцу в объеме и порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Таким образом, контрактом № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. не предусмотрено обязательство ответчика по направлению оригинала акта приема-сдачи работ, за которое может быть начислен штраф в рамках п.7.4 контракта.

Следовательно, контрактом № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г. неустойка за ненаправление оригинала акта приема-сдачи работ не установлена.

Позиция истца основана на неверном толковании пункта 7.4 контракта

П. 3.2 контракта № 0101300031319000429 от 19.02.2020 г, на который ссылается истец, предусмотрена обязанность заказчика подписать полученный акт сдачи-приемки, сроки и порядок направления подписанного акта указанным пунктом не установлены.

Кроме того, истец в исковом заявлении указал, что акт сдачи-приемки, датированный 30 апреля 2020 г., был подписан ответчиком и направлен в адрес истца в виде черно-белого скана документа, в таком же виде акт размещен ответчиком на сайте Единой информационной системы в сфере закупок как документ, подтверждающий завершение работ по Контракту.

Таким образом, истец подтвердил факт направления ответчиком ему акта сдачи-приемки от 30 апреля 2020 г., в связи с чем со стороны ответчика нарушения исполнения обязательства отсутствуют.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт "Земля и город" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 10 550 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 358 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2021 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения, штрафа в размере 1 000 руб. – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева