Определение от 8 февраля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А82-9094/2025
г. Ярославль
09 февраля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саулите А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>)

об исключении из конкурсной массы транспортного средства Опель ZAFIRA TOURER, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),


без явки лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 18.06.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением суда от 18.08.2025 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 18 февраля 2026 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО3 - член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных управляющих».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 от должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы транспортного средства Опель ZAFIRA TOURER, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>.

Определением суда от 12.12.2025 заявление должника принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 09 февраля 2026 года на 09 час. 40 мин.

К дате судебного заседания от должника поступили письменные пояснения, а также дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Возражений на заявление должника в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.


Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества гражданина подлежит удовлетворению.

При разрешении заявления должника суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве); в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов); при этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Исключению из конкурсной массы, как указано в пункте 3 статьи 213.25 указанного Закона, кроме того, подлежит имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и расположенный под таким жилым помещением земельный участок (абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случая, когда названное имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации его имущества, а также выявленное (приобретенное) после этого, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в силу гражданского процессуального законодательства, в частности, жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания (часть 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время действующий правопорядок допускает возможность исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, но доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). При этом не исключена и возможность изменения состава такого имущества (в том числе в сторону увеличения его стоимости) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве; решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 года, если стоимость спорного имущества являлась незначительной, а несение расходов на организацию и проведение торгов приведет к уменьшению конкурсной массы, то…реализация имущества в качестве способа погашения долгов перед кредиторами не имеет реального экономического смысла.


В обоснование заявления должник пояснил, что в общей совместной собственности должника и ее супруга имеется автомобиль Опель Zafira Tourer, тип транспортного средства: легковой универсал, идентификационный помер (VIN): <***>, год выпуска транспортного средства: 2012. Основание приобретения: договор купли-продажи от 14.07.2022. Стоимость автомобиля составляет 331 139,15 руб., что указано в акте оценки, приложенному к требованию.

Транспортное средство является единственным транспортным средством передвижения в многодетной семье должника и является для должника и его семьи средством, необходимым для нормального существования.

Семья должника состоит из пяти человек: должник, ее супруг ФИО4, трое несовершеннолетних детей. Дочь должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в МОУ COIII «Образовательный комплекс № 1», в Центре образования № 9 г. Переславля-Залесского Ярославской области в 7 «В» классе. Сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в МОУ COШ «Образовательный комплекс № 1» в Центре образования № 9 г. Переславля-Залесского Ярославской области во 2 «В» классе. Дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является воспитанником детского сада «Звездочка».

Должник посредством транспортного средства ежедневно доставляют детей в школьные и дошкольные учреждения.

Даже при наличии возможности посещения старшими детьми школы на школьном автобусе, младшего ребенка необходимо доставлять в дошкольное учреждение на рейсовом автобусе, однако расстояние до остановок общественного транспорта значительное, время его прибытия и убытия не соответствует графику работы должника.

Помимо этого, как указывается ФИО1, должнику запрещены физические нагрузки, ходьба, пребыванием па ногах (диагноз дисплазия правового тазобедренного сустава), что подтверждается заключением врача.

Доход от реализации указанного транспортного средства существенным образом не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Стоимость автомобиля составляет 331 139.15 руб., что указано в акте оценки.

В связи с тем, что автомобиль требует ремонта па общую сумму 254 105, 00 руб., то стоимость автомобиля с учетом оценки уменьшится на данную сумму. Следовательно, стоимость автомобиля будет около 77 034, 15 руб. ? часть от вырученных от продажи транспортного средства денежных средств будет выплачена супругу должника, исходя из подсчетов 38 517, 75 руб.

Доход от реализации указанного транспортного средства существенным образом не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Денежные средства, составляющие конкурсную массу, распределяются между кредиторами в соответствии с очередностью погашения требований кредиторов, установленных ст. 134 Закона о банкротстве.

В случае ФИО1 денежные средства распределятся между двумя кредиторами ПАО «Сбербанк» и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области. 7 процентов от реализации автомобиля получит финансовый управляющий, то есть 2 697, 75 руб., оставшиеся денежные средства распределятся между включенными в реестр кредиторами. Таким образом, ПАО Сбербанк получит 98 процентов, то есть 35 103, 60 руб., и 2 процента получит Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, то есть 717 руб.


Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- квартира, общая долевая собственность 1/3, общая площадь 50,9 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Однако в связи с маленькой площадью квартиры, находящейся в собственности должника, семья должника в ней не проживает. На основании договора найма жилого помещения от 10.09.2024 должник и члены его семьи проживают в доме, расположенном по адресу: <...>.

ФИО1 на праве собственности принадлежит движимое имущество: автомобиль, марка: Опель Zafira Tourer, 2012 года выпуска, VIN: <***>.

Указанное имущество (транспортное средство) было зарегистрировано за должником в период брака, соответственно, в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.

Должник состоит в браке, на иждивении несовершеннолетние дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.


Как указывается должником, ежедневно из д. Кичибухино ездит единственный автобус № 102 «Переславль-Бектышево». Время автобуса в пути от д. Бектышево до автостанции в г. Переславле-Залесском составляет 70 минут, с учетом остановок (расстояние - 40 км., 21 остановка). 70:21=3, 33 км. (условное расстояние от остановки до другой остановки). Д. Кичубихино является 14 остановкой от д. Бектышево. Следовательно, 3, 33 * 14 = 47 мин. Если автобус отправляется от д. Бектышево в 4 час. 50 мин., исходя из графика, то в 5 час. 37 мин. он пребывает на остановку в д. Кичибухино. С учетом произведенных расчетов автобус будет на остановке автовокзала в г. Переславле-Залесском в 6 час. 00 мин. Учитывая, что общеобразовательное учреждение, в которой учатся двое несовершеннолетних детей ФИО1, находится по адресу: <...> то детям придется выходить на остановке под названием Горгаз. Исходя из подсчетов, автобус приедет на остановку Горгаз в 5 час. 50 мин. Начало уроков в 8 час.00 мин. Следовательно, дети должны где-то находиться 2 часа до начала занятий. Добираться из д. Кичибухино на общественном транспорте позже невозможно, потому что следующий автобус из д. Бектышево до г. Переславля-Залесского будет выезжать с начала пути в 8 час. 00 мин. Таким образом, дети не успеют к первому уроку.

Дошкольное образовательное учреждение, которое посещает ФИО7, младшая дочь, находится по адресу: <...>. Местоположение детского сада находится крайне удаленно от тех остановок, на которых останавливается автобус № 102. В такой ситуации необходимо будет или идти пешком, или же вызывать такси.

Должник работает с 8 час.00 мин. до 17 час.00 мин. Дети из школы до дома смогут добраться на автобусе. Но должник с маленьким ребенком после детского сада вынуждены будут ждать автобус до д. Кичибухино около полутора часов, так как с автостанции автобус будет выезжать в 18 час. 10 мин. Помимо этого, ФИО1 и маленькой дочери придется идти до остановки Почта России по адресу: ул. Свободы 1А., расстояние 3 км, 27 минут в пути. Ребенку, которому 4 года, будет это доставлять неудобства. Должнику запрещены физические нагрузки, ходьба, пребыванием па ногах (диагноз дисплазия правового тазобедренного сустава), что подтверждается заключением врача.

Супруг должника трудоустроен в ООО «Сервис», график смен 2/2, есть ночные дежурства. В связи со сменным графиком и ненормированным рабочим днем периодически вызывают на работу ночью, добираться до работы приходится на совместном автомобиле. В связи с неудобным графиком работы супруга обязанность по транспортному обеспечению детей полностью возлагается на должника.


В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 года, транспортное средство может быть исключено из конкурсной массы гражданина, если оно необходимо для обеспечения надлежащего уровня жизни должника и лиц, находящихся у него на иждивении … факт нуждаемости должника в имуществе определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств спора.


Представленными суду документами подтверждается, что спорное транспортное средство необходимо должнику и членам его семьи для обеспечения надлежащего уровня жизни должника и лиц, находящихся у него на иждивении.

Спорный автомобиль является единственным транспортным средством передвижения в многодетной семье, родители доставляют детей в школьные и дошкольные образовательные учреждения. Суд также принимает во внимание удаленность места жительства семьи от остановок и маршрутов движения общественного транспорта, состояния здоровья должника, график работы супруга должника, необходимость несения расходов на такси.

Помимо этого, принятие мер по реализации незначительного по стоимости транспортного средства повлечет дополнительное и неоправданное расходование конкурсной массы должника, что негативно отразиться на имущественных интересах конкурсных кредиторов.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключить из конкурсной массы ФИО1 транспортное средство ОПЕЛЬ ZAFIRA TOURER, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

В.Д. Белякова