Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А56-22322/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22322/2021
30 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАС" (адрес: 195112, <...>, литер А, помещение 2-Н, каб. №1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Невапожснаб" (адрес: 197183, <...>, литер А, помещение 60 (211), ОГРН: <***>)

о взыскании 72 581,91 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАС" (далее – ООО "ГАС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невапожснаб" (далее – ООО "Невапожснаб") о взыскании 60 900 руб. предварительной оплаты за товар; 1 681,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 31.03.2021, 10 000 руб. компенсации морального вреда, а также 708,55 руб. почтовых расходов.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании выставленного ответчиком истцу счета от 06.08.2020 № 331 ООО "ГАС" платежным поручением от 07.08.2020 № 1567 перечислило ответчику 60 900 руб. предварительной оплаты за товар.

Ссылаясь на то, что товар поставлен истцу не был, а сумма предварительной оплаты не возвращена, ООО "ГАС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Направление ответчиком истцу счета, в котором содержатся существенные условия договора купли-продажи (наименование товара, количество и цена), и его оплата истцом свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи в соответствии пунктами 2 и 3 статьи 434 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением от 07.08.2020 № 1567 истец произвел предварительную оплату товара на сумму 60 900 руб. Вместе с тем товар ответчиком истцу передан не был, сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 60 900 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче товара истцом правомерно на основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в размере 60 900 руб. начислено 1 681,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 31.03.2021.

В силу абзаца 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания морального вреда в пользу юридического лица, то в удовлетворении иска в части требования о взыскании 10 000 руб. компенсации морального вреда следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе почтовые расходы, подтверждённые почтовыми квитанциями, и расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невапожснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАС" 65 695,91 руб., в том числе 60 900 руб. предварительной оплаты, 1 681,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 611 руб. почтовых расходов, 2 503 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.