Определение от 11 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-8876/2024
г. Хабаровск
12 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Серых В.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего ФИО1

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 29.05.1986 г., гор. Бикин Хабаровского края, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 682970, <...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2024 возбуждено производство по заявлению ФИО2 (далее должник) о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, из членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2025 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Определением суда от 15.05.2025 финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

24.09.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО2.

Определением суда от 02.10.2025 заявление финансового управляющего ФИО1 назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 ноября 2025 года.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ, с целью истребования дополнительных документов.

Участвующие в деле лица, уведомлённые о рассмотрении отчёта в порядке ст. 121-123 АПК РФ в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Цель реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Должница состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник официально трудоустроена.

Согласно ответу УМВД России по Хабаровскому краю за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство: ТОЙОТА НАДИА, 1998 года выпуска. Данное транспортное средство снято с регистрационного учета 19.12.2023 года, что подтверждается ответом УМВД России по Хабаровскому краю.

Исходя из пояснений ФИО4, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ТОЙОТА НАДИА, 1998 года выпуска в результате использования подверглось коррозионным повреждениям (разрушению металлических деталей кузова) и ведущие автозапчасти пришли в негодность. В связи, с чем транспортное средство: ТОЙОТА НАДИА, 1998 года выпуска было утилизировано у частного лица в 2023 году.

Документы, подтверждающие утилизацию транспортного средства: ТОЙОТА НАДИА, 1998 года выпуска, в адрес финансового управляющего предоставлены не были ввиду того, что автомобиль был утилизирован в неофициальном пункте приема металлолома.

В ходе процедуры реализации имущества в целях принятия мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества установлено, согласно ответу УМВД России по Хабаровскому краю, за ФИО4 (супруг должника) значилось движимое имущество:

- транспортное средство: ВАЗ 21053, 1995 года выпуска, дата снятия автомобиля с регистрационного учета: 29.03.2016, что подтверждается ответом ГИБДД;

- транспортное средство: MITSUBISHI RVR, 1993 года выпуска, дата снятия автомобиля с регистрационного учета: 17.07.2020, что подтверждается ответом ГИБДД.

Заявление о признании должника банкротом было принято Арбитражным судом Хабаровского края 22.07.2024, сделки по отчуждению имущества совершены супругом должника: 29.03.2016, 17.07.2020, то есть за пределами трехлетнего периода.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 567 197,11 руб., из них погашено в сумме 606 308,15 руб. по 3 очереди удовлетворения.

Учитывая отсутствие у гражданина имущества, денежных средств достаточных для погашения кредиторской задолженности в заявленном должником объёме, суд приходит к выводу о том, что пополнение конкурсной массы и расчёты с кредиторами в рассматриваемом случае в полном объеме не возможны, продление срока реализации имущества нецелесообразно, в связи с чем, заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные подпунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.).

Учитывая обстоятельства образования задолженности, исполнения обязательств в период с даты принятия кредитных обязательств, отсутствие подозрительных сделок или обстоятельств совершения в преддверии банкротства и в ходе процедур действий, которые могли бы поставить под сомнение добросовестность лица – должник подлежит освобождению от обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, должник на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края перечислил денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

ФИО3 исполняла обязанности финансового управляющего с 17.09.2024 (решение о признании должника банкротом и утверждении арбитражного управляющего) до 03.04.2025 (определение об отстранении арбитражного управляющего).

Оснований для невыплаты или снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего судом не установлено. Судом неправомерных действий арбитражного управляющего ФИО3 в рамках настоящего дела судом не установлено, возражений относительно выплаты ему вознаграждения не поступили.

ФИО1 являлся финансовым управляющим в настоящем деле с 15.05.2025 (определение об утверждении арбитражного управляющего) по дату рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, от исполнения возложенных на неё обязанностей не освобождалась и не отстранялась.

Материалами дела подтверждается, что отчеты о результатах процедуры реализации имущества должника, об использовании денежных средств, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов подписаны ФИО1

Оснований для невыплаты или снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным распределить вознаграждение финансового управляющего по делу о банкротстве должника в общем размере 25 000 руб. между арбитражными управляющими пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них, а именно: 10 517,97 руб. - ФИО3, 14 482,03 руб. - ФИО1

От участвующих в деле лиц возражений с указанием на наличие оснований для снижения размера вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, не поступило (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить отчёт финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Процедуру реализации имущества в отношении ФИО2 завершить.

Освободить ФИО2 (дата и место рождения: 29.05.1986 г., гор. Бикин Хабаровского края, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре несостоятельности (банкротства) должника.

Со дня принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Хабаровского края выплатить ФИО3 (ИНН <***>) с депозитного счета денежные средства в размере 10 517,97 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества ФИО2 при предоставлении реквизитов.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Хабаровского края выплатить ФИО1 (ИНН <***>) с депозитного счета денежные средства в размере 14 482,03 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Р.В. Рюмин