Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А83-11901/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11901/2022
5 декабря 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями судебного заседания Грибань Д.А., Клименко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым»

о взыскании 71 523,56 рублей.

При участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации города Евпатории Республики Крым.

В отсутствии сторон, в виду неявки.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» о взыскании суммы задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения №443/031-1014-18 от 10.07.2018 по оплате услуг технологического присоединения в виде налога на добавленную стоимость, увеличенного на 2% в размере 71 523,56 рублей.

Определением суда от 27.06.2022 исковое заявление оставлено без движения. Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 29.06.2022 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.09.2022, 16.09.2022, 16.09.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» и через канцелярию суда от ответчика поступили отзыв на исковое заявление и письменные пояснения, в соответствии с которыми последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзывах.

Определением суда от 29.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.11.2022 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Администрация города Евпатории Республики Крым (297408, <...>).

03.07.2023 в судебном заседании, 24.07.2023 в письменных пояснениях, поступивших посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр», Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание, назначенное на 28.11.2023, участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

10.07.2018 между МКУ «УКС» и ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» заключен договор № 443/031-1014-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) электроустановки дошкольного образовательного учреждения «Золотая рыбка», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 188,8 (кВт); категория надежности вторая (188,8 кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Исковое заявление мотивировано следующим: с 1 января вступил в силу Федеральный закон от 03.08.2018 N 303-ФЗ, который увеличил ставку НДС. Указанный закон вносил поправки в главу 21 НК РФ, повышающие основную ставку НДС с 18% до 20%, одновременно повысив и расчетную ставку НДС с 18/118 до 20/120 (п. 3, 4 ст. 164 НК РФ). Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг) имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года применяется налоговая ставка по НДС в размере 20%, независимо о даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Таким образом - величина доплаты 2 % НДС составила 71 523,56 руб.

ГУП РК «Крымэнерго» выполнены мероприятия по технологическому присоединению, в подтверждение чего 26.12.2019 оформлен исправительный Акт № 1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 058/32-1659-19 от 07.08.2019.

Не оплата задолженности по оплате услуг технологического присоединения в виде налога на добавленную стоимость, увеличенного на 2% в размере 71 523,56 руб. стало основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Технологическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий и юридических процедур, в совокупности обеспечивающих фактическое присоединение объектов заявителя (энергопринимающих устройств, энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Мероприятия, выполняемые сторонами по договору на технологическое присоединение, определяются в Технических условиях (Приложение к Договору).

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета по иенам и тарифам Республики Крым от 29.12.2017 № 62/1 и составляет 4 219 889.87 руб. (четыре миллиона двести девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей восемьдесят семь копеек), в т.ч. НДС (18%) 643 712.01 руб. (шестьсот сорок три тысячи семьсот двенадцать рублей одна копейка).

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:



Стоимость услуги (в руб.)

В том числе НДС (в руб.)

Сроки оплаты

11.1

10%

421 988,99

64 371,20

в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора

11.2

30%

1 265 966,96

193 113,60

в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора

11.3

20%

843 977,97

128 742,41

в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора

11.4

30%

1 265 966,96

193 113,60

в течение 15 дней со дня фактического присоединения







11.5

10%

421 988,99

64 371,20

в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения


Итого:

4 219 889,87

643 712,01



03.08.2018 подписан Федеральный закон от 03.08.2018 N ЗОЗ-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", согласно которому в ч. 3 ст. 164 НК РФ слова "18 процентов" заменены словами "20 процентов"

21.12.2018 между МКУ «УКС» и ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» подписано дополнительное соглашение № 1 к ДОГОВОРУ № 443/031-1014-18 от 10.07.2018 об авансовом предварительном платеже в размере 100%, с НДС 18%, который оплачивает МКУ «УКС» на основании счета, выставленного Сетевой организацией.

26.12.2018 ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» выставило МКУ «УКС» Счёт № 443 на сумму 4 219 889, 87 руб., с НДС 18%;

28.12.20218 МКУ «УКС» оплатил Истцу Платежным поручением № 760916 авансовый платеж в размере 4 219 889, 87 руб., в том числе НДС 18 % в размере 643 712, 01 руб.

01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 03.08.2018 N 303- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", согласно которому в ч. 3 ст. 164 НК РФ слова "18 процентов" заменены словами "20 процентов"

07.08.2019 в рамках исполнения Договора между МКУ «УКС» и ГУП РК «Крымэнерго» подписан Акт об осуществлении технологического присоединения от № 058/32-122/-1659-19, в котором указана сумма договора 4 219 889,87 руб.

28.10.2019 на праве оперативного управления за МБДОУ «Детский сад № 15 «Аленушка» закреплено нежилое здание, детский сад, расположенное по адресу: <...> Постановление администрации города Евпатории Республики Крым № 2217-п «О закреплении имущества на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №15 «Аленушка» города Евпатории Республики Крым» за муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 15 «Аленушка» города Евпатории Республики Крым»);

13.11.2019 между МБДОУ «Детский сад № 15 «Аленушка» и ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору энергоснабжения (государственному контракту) № 2388 от 17.01.2019 корректировка суммы на основании Акта об осуществлении технологического присоединения от 07.08.2019 № 058/32-1227-1659-19.

Пункт 1 статьи 168 НК РФ обязывает продавца дополнительно к цене отгружаемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав предъявить к уплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму НДС. Начиная с 1 января 2019 года величина налога исчисляется по налоговой ставке в размере 20%, до 1 января 2019 года налоговая ставка составляла 18%.

С 01.01.2019 общая ставка НДС, урегулированная в п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), повышена Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Закон от 03.08.2018 № ЗОЗ-ФЗ) с 18 % до 20 %. При этом п. 4 ст. 5 Закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ в том числе предусматривает, что положения п. 3 ст. 164 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных, начиная с 01.01.2019.

Таким образом, независимо от момента получения оплаты за товары (работы, услуги), отгруженные (выполненные, оказанные), переданные начиная с 01.01.2019, их реализация подлежит налогообложению НДС по ставке 20 %.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 31-П, в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) расходы поставщика по уплате НДС в бюджет фактически перекладываются на покупателя, который, осуществляя, в свою очередь, реализацию полученного товара как поставщик, также получает компенсацию, но уже от последующего покупателя.

Цепь переложения НДС завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуги) их потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС. Исходя из пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» допустимо взыскание НДС сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.

Соответственно, если стороны сделки не согласовали иного, поставщик товаров (работ, услуг), отгруженных (выполненных, оказанных), в том числе переданных после 01.01.2019, имеет право на получение с покупателя НДС по ставке 20 %.

Однако в настоящем деле договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Правоотношения сторон по Договору регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ цена Договора в общем случае является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

Как следует из пункта 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019), цена государственного контракта, согласно положениям части 2 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в общем случае является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. В пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) разъяснено, что стороны государственного (муниципального) контракта по общему правилу не вправе заключать дополнительное соглашение, предусматривающее увеличение цены контракта более чем на 10 %. Условие дополнительного соглашения, увеличивающее цену контракта более чем на 10 %, является ничтожным, если иное не следует из закона.

При этом в соответствии с ч. 54 ст. 112 Закона № 44-ФЗ до 1 октября 2019 года в рамках срока исполнения контракта допускается по соглашению сторон изменение цены заключенного до 1 января 2019 года контракта в пределах увеличения в соответствии с законодательством Российской Федерации ставки налога на добавленную стоимость в отношении товаров, работ, услуг, приемка которых осуществляется после 1 января 2019 года, если увеличенный размер ставки налога на добавленную стоимость не предусмотрен условиями контракта. Государственным или муниципальным заказчиком как получателем бюджетных средств предусмотренное настоящей частью изменение может быть осуществлено в пределах, доведенных в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств на срок исполнения контракта.

В соответствии с п. 14 Договора договор может быть изменен по письменному соглашению Сторон или в судебном порядке.

Дополнительное соглашение к Договору о размере ставки налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сроки и порядке, установленными ч. 54 ст. 112 Закона № 44-ФЗ, между Учреждением и Сетевой организацией не заключалось. Дополнительные лимиты бюджетных обязательств на оплату НДС в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством Российской Федерации, до Учреждения не доведены.

Таким образом, Сетевая организация не может требовать от Учреждения дополнительной оплаты суммы НДС сверх цены Договора, согласованной Сторонами в п. 10 Договора, в связи с изменением ставки НДС без достигнутого соглашения сторон и без наличия лимитов бюджетных обязательств.

Соответственно, предприятие не может истребовать с учреждения суммы задолженности по договору №443/031-1014-18 в виде налога на добавленную стоимость, увеличенного на 2% в размере 71 523,56 рублей без достигнутого соглашения сторон и без наличия на то лимитов бюджетных обязательств.

Указанная позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 03.11.2020 № 309-ЭС20-9679 по делу № А50-14361/2019, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 № А84-4644/2019.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ №43, согласно которой, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу изложенного, положение пункта 1 статьи 200 ГК РФ сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №516-О и др.).

Пункт 1 статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ №43, предполагает определение начала течения срока исковой давности не только исходя из того, когда лицо узнало о нарушении права, но и с момента, когда обладатель нарушенного права узнал о надлежащем ответчике.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Вместе с тем энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ №43).

Поскольку первоначальный текст Закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ опубликован 03.08.2018, а положения об изменении ставки НДС вступили в силу с 01.01.2019, то срок исковой давности следует исчислять с 01.01.2019.

Как усматривается из картотеки дела Арбитражного суда Республики Крым исковое заявление поступило в суд 20.06.2022.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Таким образом, срок исковой давности истек 01.01.2022.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления истек срок исковой давности.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на сторону, которая их понесла в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья И.А. Ищенко