Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А56-90630/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90630/2019
14 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергосистема" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, пр-кт Комендантский 4, лит. А, пом. 515, ОГРН: <***>; ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПромГеоСтрой" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, линия 18-Я В.О. д. 29, лит. З, пом. 7-Н, ОГРН: <***>; ИНН <***>);

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.03.2018;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.09.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергосистема" (далее – истец, Объединение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромГеоСтрой" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 570 470 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 42 118 руб. 79 коп. неустойки по договору поставки от 23.10.2018 № РО-67.

Протокольным определением суда от 14.11.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 68 337 руб. 59 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 84 531 руб. 56 коп.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Объединение (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки от 23.10.2018 № РО-67, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары (ШМ 1.1, 1.2 (шинопровод с отводными блоками), а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 Договора и пунктам 2, 3 спецификации № 1 стоимость партии товара – 11 533 065 руб. 65 коп. Условия оплаты – 15% предоплата, 45% при уведомлении о готовности к отгрузке, 40% в течение 30 календарных дней после отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Поставщик произведена поставка товара 25.03.2019 (универсальный передаточный документ от 25.03.2019 № ЕR-71).

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательства по оплате поставленного товара, Объединение направило Обществу претензию от 28.06.2019 № 414 с требованием об оплате.

Поскольку Общество требования претензии не исполнило, Объединение обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставщик доставил товар покупателю 25.03.2019 (универсальный передаточный документ от 25.03.2019 № ЕR-71).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 6 спецификации № 1 гарантийный срок на товар – 24 месяца с даты подписания товарной накладной.

Как указывает Общество, при установке в октябре 2019 года шинопроводов выявлено несоответствие поставленного товара приложенной к нему документации, а также невозможность использования товара для целей монтажа на объекте покупателя (поставленный шинопровод имеет высоту 660 мм, требовался шинопровод высотой 483 мм).

В претензии от 14.11.2019 Общество потребовало от Объединения заменить поставленный товар.

Согласно акту от 03.12.2019, подписанного сторонами, при осмотре поставленного товара выявлено несоответствие угла плашмя с фланцевым боком по высоте проекту. По результатам осмотра комиссией в участием представителей Объединения и Общества сделан вывод о необходимости замены указанного элемента.

Письмом от 03.12.2019 Объединение уведомило Общество о готовности к отгрузке элементов поставленных шинопроводов на элементы необходимой высоты.

Письмо от 03.12.2019 направлено Объединением почтовым отправлением по адресу Общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (РПО 19722739040109). Согласно отчету об отслеживании, сформированному на сайте «Почта России», почтовое отправление доставлено в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика 08.12.2019.

Также указанное письмо направлено истцом ответчику по адресу электронной почты, указанному на бланке претензии от 14.11.2019.

Ответчиком меры по принятию элементов, подлежащих замене (согласование даты доставки), не приняты.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 5 Спецификации № 1 сторонами согласованы условия поставки товара – доставка на объект - Кронштадт.

При этом согласно пункту 4.3 Договора поставщик посредством факсимильной или электронной связи уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке не позднее чем за пять рабочих дней до даты поставки, согласованной сторонами дополнительно.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании изложенного, поскольку истцом осуществлена доставка товара, а также по требованию покупателя подготовлены к отгрузке элементы, подлежащие замене в поставленном товаре, приняты меры для согласования даты поставки указанных элементов, однако покупатель уклоняется от получения подлежащих замене элементов, у покупателя возникло обязательство по оплате поставленного товара.

Сумма задолженности составляет 2 570 470 руб. 71 коп.

Доказательств оплаты Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара на основании пункта 6.1 Договора за период с 25.04.2016 по 16.01.2020.

Согласно пункту 3 спецификации № 1 поставленный товар подлежал оплате в течение 30 календарных дней после отгрузки товара.

Поскольку в акте от 03.12.2019 стороны подтвердили факт несоответствия поставленного оборудования 25.03.2019 проектной документации, расчет истца (определение периода просрочки по истечении 30 дней после доставки товара 25.03.2019) не может быть признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Письмо от 03.12.2019 о готовности элементов для отгрузки доставлено в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика 08.12.2019. Не позднее указанной даты ответчик был осведомлен о готовности товара к передаче. Учитывая, что ответчиком не были приняты меры по получению товара и не представлены доказательства наличия оснований для отказа в принятии, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. С учетом срока оплаты, согласованного в Договоре, и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации товар подлежал оплате до 09.01.2020.

Сумма неустойки за период 10.01.2020-16.01.2020 составляет 1799 руб. 33 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания 1799 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 145 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 указанного постановления).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. представлены договор на оказание юридических услуг от 25.10.2019 № 04/10/2019, заключенный между Объединением (доверитель) и ФИО2 (исполнитель), платежное поручение от 22.11.2019 № 11695 о перечислении доверителем исполнителю оплаты за юридические услуги по указанному договору.

Согласно пункту 1 договора от 25.10.2019 № 04/10/2019 исполнитель принял на себя обязательства оказать доверителю услуги юридического характера по подаче искового заявлению о взыскании с Общества задолженности и представлению интересов доверителя в судебном заседании.

Размер вознаграждения определен в пункте 2 договора от 25.10.2019 № 04/10/2019 и составил 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что при исполнении поручения доверителя исполнитель составил исковое заявление, представлял интересы доверителя в судебных заседаниях 02.10.2019, 14.11.2019, 28.11.2019, 16.01.2020.

Соответственно истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 067 руб. судебных расходов на оплату услуг представления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промгеострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергосистема" 2 570 470 руб. 71 коп. задолженности, 1 799 руб. 33 коп. неустойки, 35 145 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 29 067 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.