Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А60-59604/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59604/2018
30 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел дело №А60-59604/2018 по иску

общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОЛОГИИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 872 359 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.05.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОЛОГИИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 3 872 359 руб. 93 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.Согласно доводам отзыва и письменных дополнения, ответчик против

иска возражает по изложенным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что обществом Управляющая компания «Технологии энергосбережения» были перечислены в пользу третьих лиц за общество «Интер-Проект» денежные средства в сумме 3872359 руб. 93 коп., ввиду чего на основании п. 5. ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как лицу, исполнившему обязательство должника (ответчика), перешли права кредитора в размере указанной суммы.

Факт перечисления денежных средств в размере 3872359 руб. 93 коп. подтверждается банковской выпиской по лицевому счету, платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Возражая против иска, ответчик указывает на наличие между сторонами договорных отношений, в рамках которых истцу были оказаны услуги; уплата спорных денежных средств лицам, указанным ответчиком, произведена при встречном предоставлении; оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно материалам дела, между истцом на стороне заказчика и ответчиком на стороне обслуживающей организации заключен договор от 01.09.2012 на оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика.

В период с января 2017 года по июлю 2017 года ответчик оказал истцу услуги по содержанию и техническому обслуживанию жилфонда на общую сумму 10373437, 62 руб., что подтверждается представленными двусторонними актами выполненных работ № 1 от 31.01.2017 г. на сумму 1 481 919,66 руб., № 2 от 28.02.2017 г. на сумму 1 481 919,66 руб., № 3 от 31.03.2017 г. на сумму 1 481 919,66 руб., № 4 от 28.04.2017 г. на сумму 1 481 919,66 руб., № 5 от 31.05.2017 г. на сумму 1 481 919,66 руб., № 6 от 30.06.2017 г. на сумму 1 481 919,66 руб., № 7 от 31.07.2017 г. на сумму 1 481 919,66 руб. Факт выполнения работ также подтверждается расчетными документами и сводками за смену с указанием количества поступивших заявок.

Спорные платежи были произведены истцом на основании распоряжений ответчика об оплате в счет погашения долга по договору от 01.09.2012 с указанием суммы платежа и лица, которому следует произвести оплату. Копии распоряжений представлены в материалы дела.

При этом, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017, в котором спорные платежи учтены как оплата за выполненные работы. Данный акт сверки истцом не оспорен.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положениях которого истец основывает свои требования, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Кодекса.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае, исходя из условий договора от 01.09.2012 на оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, заказчик обязан оплачивать услуги, оказанные обслуживающей организацией.

В силу пункта 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Таким образом, исполнение может быть осуществлено либо непосредственно кредитору, либо указанному им лицу. Такое исполнение является надлежащим и считается исполнением самому кредитору.

Представленные в материалы дела распоряжения об оплате в счет погашения долга денежных средств содержат указание на договор от 01.09.2012 как основание возникновения долга истца; имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов также указывает, что стороне истца была известно об основании оплаты денежных средств в пользу третьих лиц. То есть, производя оплаты третьим лицам по распоряжению ответчика, истец исполнял свою обязанность по уплате ответчику денежных средств за оказанные услуги по договору от 01.09.2012.

Исходя из изложенного, суд считает доказанным факт внесения истцом спорных денежных средств в сумме по договору от 01.09.2012 на оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов 3872359 руб. 93 коп.

Факт оказания услуг подтвержден материалами и дела и истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов