Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А79-1083/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1083/2021
г. Чебоксары
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению ФИО2 о признании акционерного общества «Городское управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>, несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего – ФИО3 по доверенности от 20.06.2022,

от должника – ФИО4 по доверенности от 07.04.2022,

ИП ФИО5,

представителя ИП ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 24.05.2021,

от УФНС России по ЧР – ФИО7 по доверенности от 24.08.2022 № 17-15/108

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 02.09.2021 (резолютивная часть объявлена от 31.08.2021) в отношении акционерного общества «Городское управление капитального строительства» (далее – должник, АО «ГУКС») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО8 (далее – временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 164 от 11.09.2021.

26.04.2022 временный управляющий представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

22.04.2022 состоялось первое собрание кредиторов АО «ГУКС», в котором приняли участие кредиторы с суммой требований 93,01 % от числа установленных требований кредиторов должника. Собранием кредиторов 22.04.2022 было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения (86,95 %).

10.06.2022 состоялось собрание кредиторов АО «ГУКС», в котором приняли участие кредиторы с суммой требований 92,85 % от числа установленных требований кредиторов должника. Собранием кредиторов 10.06.2022 были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (65,61 %); об определении кандидатуры арбитражного управляющего члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО9 для утверждения конкурсным управляющим должника (55,24%).

В судебном заседании представитель должника пояснил, что ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, ведутся переговоры о реализации имущества должника, заключены договоры аренды нежилых помещений. Указал на преждевременность открытия конкурсного производства.

Кредитор ФИО5 и его представитель пояснили, что на собрании кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Мировое соглашение по делу может быть заключено на любом этапе. Указали на отсутствие возражений против удовлетворения ходатайства временного управляющего о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов за проведение процедуры наблюдения.

Представитель временного управляющего указала, что в процедуре наблюдения временный управляющий исполнил все обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве; просила взыскать с должника в пользу временного управляющего вознаграждение в размере 328 064 руб. 51 коп. и 43 860 руб. 44 коп. в счет компенсации понесенных расходов на проведение процедуры. Ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представила дополнительные документы.

Представитель ФНС России поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Удовлетворение ходатайства временного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов за проведение процедуры наблюдения оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Согласно частям 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Также арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу вышеуказанных норм права отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, который разрешает данное ходатайство с учетом всех обстоятельств дела.

Приведенные представителем должника доводы не свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника следующий процедуры банкротства в данном судебном заседании. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не препятствует заключению мирового соглашения, погашению задолженности, в том числе третьими лицами, учредителями.

Удовлетворение ходатайства приведет к необоснованному отложению судебного разбирательства, увеличению текущих расходов по делу о банкротстве.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Городское управление капитального строительства» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

По состоянию на 22.04.2022 во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 517 700 руб. 92 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 23 723 679 руб. 51 коп. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Процедура банкротства может быть введена по усмотрению суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов 10.06.2022 было принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 01.01.2022 составляет 71 797 000 руб.

По сведениям временного управляющего у должника имеются основные средства остаточной стоимостью 13 722 285 руб. 21 коп., за должником зарегистрировано нежилое помещение по адресу: <...>.

Из анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, усматриваются основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и органов управления АО «ГУКС», целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим сделан вывод о том, что активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему. По результатам финансового анализа признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не обнаружены; ряд сделок, совершенных должником, требуют дополнительной проверки.

Должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предприятия при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Таким образом, признаки банкротства имеются, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов АО «ГУКС» 10.06.2022 принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО9 для утверждения конкурсным управляющим должника.

15.06.2022 Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9, как соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку представленная кандидатура ФИО9 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить его конкурсным управляющим имуществом АО «ГУКС».

Временным управляющим ФИО8 заявлено ходатайство, с учетом уточнения от 28.07.2022, о взыскании с должника 328 064 руб. 51 коп. вознаграждения временного управляющего за период с 31.08.2021 по 28.07.2022, 43 860 руб. 44 коп. расходов.

Право на обращения арбитражного управляющего с заявлениями и ходатайствами по делу о банкротстве должника предусмотрено статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Пунктами 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу положений пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В качестве доказательств несения расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении АО «ГУКС» в сумме 43 860 руб. 44 коп. ФИО8 представлены сообщения, опубликованные в газете «Коммерсантъ»; платежное поручение от 13.09.2021 № 2385 на сумму 21 861 руб. и платежное поручение от 06.09.2021 № 2372 на сумму 11 771 руб. 68 коп. об оплате публикации в газете «Коммерсантъ»; сообщения, опубликованные в ЕФРСБ, акты сдачи-приемки оказанных услуг и публикаций в ЕФРСБ на общую сумму 7 220 руб. 08 коп.; кассовые чеки АО «Почта России» на общую сумму 3 007 руб. в подтверждение несения почтовых расходов.

Заявленные расходы в указанном размере подтверждаются представленными в материалы дела документами и представляются соотносимыми с ведением дела о несостоятельности, осуществлены за счет личных средств арбитражного управляющего, в связи с чем, суд признает их обоснованными в полном объеме.

Арбитражным управляющим заявлено ходатайство о взыскании вознаграждения временного управляющего за период с 31.08.2021 по 28.07.2022 в сумме 328 064 руб. 51 коп.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97) разъяснено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных в Законе о банкротстве и Постановлении №97 оснований для уменьшения размера вознаграждения временного управляющего.

Принимая во внимание, что основные обязанности в процедуре наблюдения временным управляющим ФИО8 исполнены, суд полагает, что вознаграждение временному управляющему подлежит выплате за весь период процедуры наблюдения с 31.08.2021 по 28.07.2022 в сумме 328 064 руб. 51 коп. за счет средств должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124 – 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать акционерное общество «Городское управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Городское управление капитального строительства» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27 марта 2023 года.

Конкурсным управляющим акционерного общества «Городское управление капитального строительства» утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО9 (ИНН <***>), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 236, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428009, Чувашская Республика, город Чебоксары, а/я 9.

Полномочия руководителя акционерного общества «Городское управление капитального строительства» прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с акционерного общества «Городское управление капитального строительства» в пользу арбитражного управляющего ФИО8 вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в отношении акционерного общества «Городское управление капитального строительства» за период с 31.08.2021 по 28.07.2022 в сумме 328 064 (триста двадцать восемь тысяч шестьдесят четыре) руб. 51 коп.; расходы, понесенные по делу о банкротстве, в сумме 43 860 (сорок три тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 44 коп.

Взыскать с акционерного общества «Городское управление капитального строительства» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.Н. Ортикова