Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А82-2277/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2277/2022
г. Ярославль
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Некоммерческого партнёрства "Консалтинговая группа "2012" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВентТеплоГазСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 360000.00 руб.,

Третьи лица: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО3, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля



при участии:

от заявителя – ФИО4, директор по протоколу,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Некоммерческое партнёрство "Консалтинговая группа "2012" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВентТеплоГазСтрой" о взыскании 360000.00 руб.

Определением суда от 24.02.2022г. исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что данное исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 16.06.2022 на 10.50 час.

Определением суда от 16.06.2022 к участию в деле были привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО3, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля.

Ответчик отзыв суду не представил.


Ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на иск не представили, исковые требования по существу не оспорили, возражений по существу заявленных требований, а также против рассмотрения дела в настоящем заседании не заявили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2020 между Некоммерческим партнёрством «Консалтинговая группа «2012» и Обществом с ограниченной ответственностью "ВентТеплоГазСтрой" заключен договор об оказании юридических услуг № б/н на представление интересов (юридическая помощь) при осуществлении взыскания денежных средств по решению суда от 08.11.2019 по делу №А82-14856/2019, включая получение, предъявление исполнительного листа для исполнения в банк или иную кредитную организацию, в службу судебных приставов для принудительного исполнения, контроль за ходом исполнительного производства, подготовка необходимых документов (заявлений, запросов), участие в исполнительных действиях, иное.

В соответствии с п. 3 Договора конечным сроком оказания услуг является день исполнения решения суда от 08.11.2019 по делу №А82-14856/2019 в полном объеме.

В соответствии с п. 4 Договора стоимость услуг определяется исходя из стоимости 20000,00 рублей месяц, без НДС.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако Ответчик уклонился от выполнения своей части обязательств. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

02.10.2021 истцом направлено ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг №б/н от 01.02.2020 с определением в качестве последнего дня его действия 31.07.2021 года, а также акт сдачи-приемки оказанных услуг.

10.01.2022 истцом направлена претензия о необходимости оплаты суммы основного долга, которая последним исполнена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Из существа абонентского договора следует, что абонент обязан вносить абонентскую плату, даже если у него в соответствующий период не возникла потребность в получении исполнения. И отсутствие доказательств фактического оказания услуг в соответствующий период не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы за данный период, если за этот период абонент не затребовал исполнения.

Пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

На основании положений статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В первом абзаце статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Достоверных и допустимых в силу требований действующего законодательства доказательств, опровергающих факт оказания в спорный период истцом в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности Общества с ограниченной ответственностью "ВентТеплоГазСтрой" в пользу заявителя Некоммерческого партнёрства "Консалтинговая группа "2012" суммы основного долга по договору об оказании услуг № б/н от 01.02.2020 в размере 360 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ВентТеплоГазСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – в пользу заявителя - Некоммерческого партнёрства "Консалтинговая группа "2012" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – сумму основного долга по договору об оказании услуг № б/н от 01.02.2020 в размере 360 000 рублей, а также отнести на ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "ВентТеплоГазСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - расходы по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по обращению заявителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.В. Глызина