Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А40-210743/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1735/2021

Дело № А40-210743/15
г. Москва
17 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Марвел КТ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 г. по делу № А40-210743/15, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

об отказе в удовлетворении заявления ООО «Марвел КТ» о процессуальном правопреемстве ООО «СпецСнаб71» на правопреемника ООО «Марвел КТ» по определению Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018г

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИнтерТрейд Фуд»,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Марвел КТ" – ФИО2 дов. от 22.01.2020

иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.16 г. в отношении ООО «ИнтерТрейдФуд» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №41 от 12.03.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 конкурсное производство в отношении ООО «ИнтерТрейдФуд» завершено.

ООО «Марвел КТ» заявило о процессуальном правопреемстве ООО «СпецСнаб71» на правопреемника ООО «Марвел КТ» по определению Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018г. по делу № А40-210743/15-177-396.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020 г. по делу № А40-210743/15 в удовлетворении заявления ООО «Марвел КТ» о процессуальном правопреемстве ООО «СпецСнаб71» на правопреемника ООО «Марвел КТ» по определению Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018г. по делу № А40-210743/15-177-396 от казано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Марвел КТ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

Представитель ООО «Марвел КТ» в судебном заседании настаивал на своих требованиях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

От ИП ФИО4 поступил отзыв, просит апелляционную жалобу ООО «Марвел КТ» удовлетворить.

Выслушав объяснения апеллянта, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе самостоятельно произвести замену заявителя по делу о банкротстве его правопреемником.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Договором предусмотрено, что право требования к должнику переходит к цессионарию после полной оплаты, предусмотренной договором (п. 2.1).

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что установлена заинтересованность между заявителем ООО «Марвел КТ» и должниками ФИО5, ФИО6, а также с цедентом - ФИО4 при заключении сделки, положенной в обоснование заявленного требования.

Суд первой инстанции указал, что действия аффилированных по отношению друг к другу лиц, направлены на отчуждение принадлежащего обществу права требования к контролирующим лицам о взыскании задолженности в 250 081 014,98 руб. по заниженной цене (75 000 000 руб.), а также, что целью заключения соглашения являлся не переход права требования к иному лицу, а уклонение контролирующего должника лица от исполнения обязательств перед должником и конкурсными кредиторами.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы 01.08.2018 ООО «ИнтерТрейд Фуд» выдан исполнительный лист серии ФС № 029514910 от 29.03.2019 года, в отношении солидарных должников: ФИО7, ФИО5, ФИО6.

01.08.2019 года между ООО «ИнтерТрейд Фуд», в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-210743/15-177-396 от 17.02.2016, (цедент), и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии).

По условиям договора Цедент уступил Цессионарию принадлежащее ему право требования солидарно к ФИО6, ФИО7 и ФИО5, лица привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИнтерТрейд Фуд», на сумму 250 081 014 рублей 98 копеек, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018 по делу №А40- 210743/15-177-396.

В соответствии с п. 2.1 Договора цессии, переход прав требования от Цедента к Цессионарию осуществляется после полной оплаты по договору.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки права требования (цессии) цессионарий обязуется выплатить денежные средства в размере 505.000 рублей.

Оплата по договору уступки прав требования произведена ООО «СпецСнаб71» в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений № 856 от 23.07.2019 и № 1517 от 28.08.2019 г. Переход права требования подтверждается актом приема-передачи к договору от 17.09.2019 г.

Следовательно, на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии), в конкурсную массу должника - ООО «ИнтерТрейд Фуд» поступили денежные средства от ООО «СпецСнаб71» в размере 505.000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «ИнтерТрейд Фуд», в лице конкурсного управляющего ФИО3, на правопреемника ООО «СпецСнаб71» по требованию о взыскании задолженности в размере 250.081.014,98 руб. солидарно с ФИО7, ФИО5, ФИО6.

Конкурсное производство в отношении ООО «ИнтерТрейд Фуд» завершено на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 года.

18.12.2019 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве в отношении ООО «ИнтерТрейд Фуд» внесена запись о прекращении юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.12.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 2 ст. 23 Закона ООО «СпецСнаб71» обратилось в Мытищинский РОСП УФССП России по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении одного из солидарных должников - ФИО6

Судебным приставом - исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ФИО6 10.01.2020 года возбуждено исполнительное производство № 694/20/5 0023-ИП.

В связи с тем, что в отношении солидарных должников выдан один исполнительный лист, в настоящее время он предъявлен по месту жительства одного из них.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство в отношении ФИО6 не окончено и не прекращено.

12.05.2020 между ООО «СпецСнаб71» (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования солидарно к ФИО6, ФИО7, ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности, вытекающие из Определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-210743/2015 от 01.08.2018 года.

Права уступлены в полном объёме в размере, установленном судебным актом: 250.081.014 рублей 98 копеек (п. 1.2 договора уступки).

Права (требования) по настоящему договору переходят от ООО «СпецСнаб71» к ИП ФИО4 в момент заключения договора (п. 2.1 договора уступки).

01.07.2020 года между ООО «СпецСнаб71» и ИП ФИО4 подписан акт о проведении взаимозачета, в соответствии с которым ИП ФИО4 не имеет задолженности перед ООО «СпецСнаб71» по договору уступки прав требования (цессии) от 12.05.2020 года.

20.07.2020 года между ИП ФИО4 (цедент) и ООО «Марвел КТ» (цессионарий) заключен договор цессии.

В соответствии с п. 1.1 цедент уступил, а цессионарий принял права требования солидарно к ФИО6, ФИО7, ФИО5, вытекающие из Определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-210743/2015 от 01.08.2018 года.

Права уступлены в полном объёме в размере, установленном судебным актом 250.081.014 рублей 98 копеек (п. 1.2 договора уступки).

Оплата по договору цессии ООО «Марвел КТ» произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 716 от 22.07.2020 года.

Таким образом, требование перешло от ИП ФИО4 к ООО «Марвел КТ» в рамках обычной хозяйственной деятельности на основании возмездной сделки 22.07.2020 года.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Согласно п. 1 ст. 52 Закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пп. 1 ч. 2 ст. 52 Закона).

До вынесения определения о процессуальном правопреемстве ООО «Марвел КТ» не имеет возможности реализовать свои права на принудительное исполнение судебного акта по требованию о взыскании задолженности в размере 250 081 014 рублей 98 копеек солидарно с ФИО7, ФИО5, ФИО6.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020 г. по делу № А40-210743/15 следует отменить.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя ООО «СпецСнаб71» на правопреемника ООО «Марвел КТ» по определению Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020 г. по делу № А40-210743/15 отменить.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя ООО «СпецСнаб71» на правопреемника ООО «Марвел КТ» по определению Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.С. Маслов

О.И. Шведко