Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А60-32266/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32266/2023
09 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32266/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора.


В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 07.02.2023 № 06-05/16, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 15.08.2023, паспорт, диплом.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-Энергосервис» и просит признать незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения договора № 1/64 от 01.01.2023 и обязать ответчика возобновить исполнение обязательство по договору № 1/64/2023 от 01.01.2023.

Определением суда от 19.06.2023 предварительное судебное заседание назначено на 24.08.2023.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик требования не признает ссылается на то, что отказ от договора обусловлен неисполнением истцом обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг, в настоящее время между сторонами имеется заключенный по тому же объему договор. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

Определением от 24.08.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 14.09.2023.

От истца 13.09.2023 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в данное судебное заседание. Поступившее через систему «Мой арбитр» ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Определением от 14.09.2023 судебное разбирательство назначено на 05.10.2023.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

МУП НГО «Водоканал», является ресурсоснабжающей организацией и на территории Новоуральского городского округа оказывает услуги водоснабжения и водоотведения.

Между ООО «УЭС» и МУП НГО «Водоканал» 09.01.2023 был заключен договор № 1/64/2023, в соответствии с условиями которого ответчик (агент) обязуется оказывать принципалу (истцу) услуги по вводу и эксплуатации, проверки и приему показаний индивидуальных приборов учета, расчету объемов потребления коммунальных услуг и иных услуг от имени и за счет принципала, а принципал обузился принять оказанные услуги и оплатить их в размере и порядке, предусмотренным договором.

14.04.2023 ответчиком в адрес истца поступило письмо о приостановлении выполнения работ по договору.

Как указывает ответчик, основанием для приостановления выполнения работ послужил факт ненадлежащего исполнения принципалом условий договора, а именно отсутствие оплаты истцом за выполненные ответчиком заботы за январь-март 2023 по выставленным ответчиком счетам :за январь, счет №1 от 31.01.2023 на сумму 488 059 руб.; за февраль, счет №2 от 28.02.2023. на сумму 509 028 руб.; за март, счет № 11 от 31.03.2023 на сумму 493 389 руб.

19.04.2023 ответчиком в адрес истца направлена претензия с требованием произвести оплату по договору, претензия также содержала информацию о намерении расторгнуть договор в одностороннем порядке.

30.05.2023 между сторонами заключен новый договор на оказание на оказание услуг и работ по вводу в эксплуатацию, проверке и приему показаний индивидуальных приборов учета, расчету объемов потребления коммунальных услуг и иных услуг №146.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что отказ от исполнения договора договор № 1/64/2023 от 09.01.2023 является недействительным.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Намерение агента отказаться от исполнения заключенного контракта и прекратить договорные отношения с истцом изложены в письме от 14 апреля 2023 года № 57, а также в претензии от 19.04.2023

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В решении об одностороннем отказе от исполнения контракта в качестве причины такого отказа указано на существенное нарушение условий заключенного договора, а именно неоплата оказанных истцу услуг.

Суд пришел к выводу о наличии у ответчика законных оснований для принятия такого решения в связи с ненадлежащим исполнением истцом взятых на себя обязательств.

Кроме того, судом установлено, что 30.05.2023 между сторонами заключен новый договор на оказание на оказание услуг и работ по вводу в эксплуатацию, проверке и приему показаний индивидуальных приборов учета, расчету объемов потребления коммунальных услуг и иных услуг №146. Новый договор подписан обеими сторонами без замечаний, доказательств иного в материалы дела не представлено.

05 мая 2023 года в отношении имеющейся задолженности по договору 1/64/2023 от 09.01.2023 со стороны МУП «Водоканал» было предоставлено гарантийное письмо о признании имеющейся задолженности и порядке ее оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С момента заключения между сторонами договора №146 от 01.05.2023, идентичного по объему оказываемых услуг, указанному в исковом заявлении договору от 09.01.2023, с 01.05.2023 все услуги по вводу в эксплуатацию, проверке и приему показаний индивидуальных приборов учета, расчет объемов потребления коммунальных услуг и иные услуги истцу оказываются в полном объеме, в связи с чем отсутствуют какие-либо нарушения прав истца на получение необходимых услуг от ответчика, доказательств иного истцом не представлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, не представил доказательств, подтверждающих основания для удовлетворения требований, при этом избранный способ защиты не может привести к восстановлению прав заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Доводы истца об увеличении стоимости услуг при заключении нового договора не свидетельствуют о незаконности отказа от исполнения договора. При наличии возражений истец мог обратиться к ответчику с заявлением об урегулировании разногласий в договоре, либо в суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.С. Садриханова