Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А44-3936/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3936/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

гражданина - должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Новгород, адрес регистрации: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

- ФИО2 – лично; представителя ФИО3 по доверенности от 09.07.2020;

- от Росреестра: представителя ФИО4 по доверенности от 13.08.2020,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, - должник) 23.07.2020 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Одновременно должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 06.08.2020 возбуждено производство по делу; рассмотрение вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства, назначении финансового управляющего назначено в судебном заседании.

В материалы дела 18.08.2020 Ассоциацией Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве; согласие ФИО5 на утверждение финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

УФНС России по Новгородской области 20.08.2020 представило сведения о наличии у должника открытых счетов в банках; сообщает об отсутствии задолженности должника по обязательным налоговым платежам.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме; по вопросу утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Представитель Росреестра возражений против кандидатуры арбитражного управляющего не заявил.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили; возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда 10.08.2020. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав должника, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

При этом, как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В обоснование наличия признаков банкротства должник ссылается на наличие неисполненных обязательств перед:

- ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа № Z490473916003 от 31.12.2019 в размере 7 146, 73 руб.;

- ООО «Агентство ЮВС» по договору потребительского займа № MLR45144R11 от 13.09.2019 г. в размере 19 721,30 руб.;

- КПК «КРЕДО» по договору потребительского займа № ЗФП-17.1477918103-06.2 от 29.05.2020 г. в размере 135 529, 34 руб.;

- ООО МФК «МИГКРЕДИТ» по договору потребительского займа № 1930314732 от 30.10.2019 г. в размере 30 061 руб.;

- ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» по договору потребительского займа № 050542-901-19 от 04.122019 г. в размере 4 740 руб.;

- ООО МКК «Руббери» по договору потребительского займа № 17201/2019 от 03.09.2019 г. в размере 36 750 руб.;

- ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» по договору потребительского займа № 7042966 от 20.10.2019 г. в размере 30 390 руб.;

- МКК «Суперклик» по договору потребительского займа № 201911260013 от 26.11.2019 г. в размере 12 012,50 руб.;

- ООО «Главколлект» по договору займа № 16-00-000/ON/20.22397 - размер задолженности неизвестен (отсутствует копия договора в связи с его утратой и непредставлением ООО «Главколлект» его экземпляра);

- АО «Почта Банк» по кредитному договору № <***> от 05.12.2017 г. в размере 38 213,92 руб.;

- ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» по кредитному договору № <***> 14ф от 17.11.2014 г. в размере 398 338, 34 руб.;

- ООО МКК «Турбозайм» по договору потребительского займа № АА 3277306 от 02.11.2019 г. в размере 32 729, 72 руб.;

- ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа № 5209371 от 11.10.2019 г. в размере 42 705,87 руб.;

- МФК «Смартмани.Ру» по договору займа № 326273 от 03.09.2019 - размер задолженности неизвестен (МФК «Смартмани.Ру» не представлены сведения о размере задолженности);

- ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» составляет: по договору займа № 87455826 от 28.09.2019 - размер задолженности неизвестен (ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» не представлены сведения о размере задолженности);

- ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору потребительского займа №5-176543 от 01.11.2019 - размер задолженности неизвестен (ООО МФК «ДЗП-Центр» не представлены сведения о размере задолженности);

- ООО МКК «ГФК» по договору потребительского займа № 118500 от 28.01.2020 - размер задолженности неизвестен (ООО МКК «ГФК» не представлены сведения о размере задолженности);

- ООО МКК «Киберлэндинг» по договору потребительского займа № 1010101900000475 от 10.10.2019 г. - размер задолженности неизвестен (ООО МКК «Киберлэндинг» не представлены сведения о размере задолженности);

- ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору потребительского займа № 45052-3 от 26.11:2019 г. в размере 17 928 руб.;

- ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» по договору потребительского займа № 2020-324339 от 13.022020 - размер задолженности неизвестен (ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» не представлены сведения о размере задолженности);

- ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору потребительского займа № 5043263 от 03.01.2020 - размер задолженности неизвестен (ООО МФК «ЭйрЛоанс» не представлены сведения о размере задолженности);

- ООО МКК «Хорошая история» по договору потребительского займа № 317151-2 от 11.10.2019 в размере 5 714 руб.;

- ООО МФК «Кредитех Рус» по договору потребительского займа № i48hue от 13.09.2019 г. размер задолженности неизвестен (ООО МФК «Кредитех Рус» не представлены сведения о размере задолженности);

- ООО МКК «Макс.Кредит» по договору потребительского займа № 201910090199 от 09.10.2019 - размер задолженности неизвестен (ООО МКК «Макс.Кредит» не представлены сведения о размере задолженности);

- ООО МКК «МикроКлад» по договору потребительского займа № 467154 от 10.10.2019 в размере 28 560 руб.;

- ООО МФК «Ай кью Капитал» по договору потребительского займа № 4941?5510?002 от 03.10.2019 в размере 12 600 руб.;

- ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору потребительского займа № 003876341 от 11.02.2020 г. в размере 7 499 руб.;

- ООО МКК «ПЛИСКОВ» по договору потребительского займа № 471469 от 08.11.2019 - размер задолженности неизвестен (ООО МКК «ПЛИСКОВ» не представлены сведения о размере задолженности);

- ООО МКК «Скорость финанс» по договору потребительского займа - размер задолженности неизвестен (ООО МКК «Скорость финанс» не представлены сведения о размере задолженности);

- ООО МКК «Денежная масса» по договору потребительского займа - размер задолженности неизвестен (ООО МКК «Денежная масса» не представлены сведения о размере задолженности).

Как следует из материалов дела, совокупный размер неисполненных обязательств перед кредиторами, указанный должником, составляет 860 639,72 руб., что превышает пятьсот тысяч.

Должник в настоящее время в браке не состоит.

Недвижимое имущество, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Должник не располагает свободными денежными средствами для погашения указанной кредиторской задолженности. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами. Таким образом, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление ФИО2 обоснованным.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должник работает в Новгородском филиале ООО «Эффективные инвестиции – УК» в должности старшего администратора, средняя заработная плата за 5 месяцев в 2020 года составила 29 492 руб.

Изучив представленные документы, суд полагает, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

С учетом наличия правовых оснований для признания гражданина банкротом, принимая во внимание ходатайство ФИО2, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник в своем заявлении просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 407, почтовый адрес для направления корреспонденции: 195426, <...>) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО5, выразившая свое согласие, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должника с установлением вознаграждения в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены должником на депозит Арбитражного суда Новгородской области (чек-ордер от 22.05.2020, платежное поручение от 25.05.2020 № 149337, л.д. 16, т.2)

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20, 45, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца гор. Новгород,

зарегистрированного проживающим по адресу: Великий Новгород, ул. Коровникова, д.4, кв.24,

ИНН <***>,

СНИЛС <***>

несостоятельным (банкротом).


Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев - до 22.03.2021.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 407, почтовый адрес для направления корреспонденции: 195426, <...>).

Установить размер вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в заседании суда на 16 марта 2021 года на 14 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал № 314.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru


Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении реализации имущества гражданина и представить информацию в суд в трехдневный срок после опубликования.

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить:

1) отчет о своей деятельности;

2) о формировании, расходовании конкурсной массы;

3) иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры - реализации имущества гражданина.


Решение направить лицам, участвующим в деле, в Службу судебных приставов по месту нахождения должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.



Судья

И.В. Сухинова