Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А57-1998/2023Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения 196/2023-118854(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-1998/2023 город Саратов 03 мая 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2023 г. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Газтрансмаш» Красноармейского муниципального района Саратовская области», Саратовская область, г. Красноармейск (ИНН <***>) о взыскании суммы в размере 7 891 605 руб. 56 коп., а именно 7 142 174,67 руб. задолженности по оплате поставленного за ноябрь 2022 г. природного газа по договора № 46-5-23100/22 от 01.01.2022 г., 749 430,89 руб. - задолженности по оплате поставленного за ноябрь 2022 г. природного газа по договору № 45-5-23126/22 от 01.01.2022 г., государственной пошлины в размере 62 458,00 руб. При участии в судебном заседании: От Истца - ФИО2 по доверенности . От Ответчика- не явились, извещены надлежащим образом. В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Муниципальному унитарному предприятию «Газтрансмаш» Красноармейского муниципального района Саратовская области», Саратовская область, г. Красноармейск (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании суммы в размере 7 891 605 руб. 56 коп., а именно 7 142 174,67 руб. задолженности по оплате поставленного за ноябрь 2022 г. природного газа по договора № 46-5-23100/22 от 01.01.2022 г., 749 430,89 руб. - задолженности по оплате поставленного за ноябрь 2022 г. природного газа по договору № 45-5-23126/22 от 01.01.2022 г., государственной пошлины в размере 62 458,00 руб. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и Газтрансмаш» (далее по тексту - Покупатель) заключены договоры поставки газа № 46-523100/22 от 01.01.2022г. и № 46-5-23126/22 от 01.01.2022г. В соответствии с пунктом 2.1 договоров Истец принял на себя обязательство поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческого бытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. и в транзитном потоке. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Исполняя договорные обязательства, Поставщик за ноябрь 2022г. поставил 1012,02 тыс.м 3 природного газа на общую сумму 7 891 605,56 рублей, в т.ч.: по договору № ДПГ № 46-5-23100/22 г. в ноябре 2022 г. 917,360 тыс. куб. м. природного газа на общую сумму 7142 174,67 руб. по договору № ДПГ № 46-5-23126/22 г. в ноябре 2022 г. 94,660 тыс. куб. м. природного газа на общую сумму 749 430,89 руб. Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 3 договоров. В соответствии с пунктом 5.4 оплата Покупателем производится 100% в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным и на расчетный счет Поставщика. В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел и на момент подачи искового заявления задолженность составляет 7 891 605,56 рублей. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договоров поставки природного газа, факт поставки природного газа Истцом в ноябре 2022г. Доказательства оплаты поставленного природного газа Ответчиком не представлены. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 7 891 605 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. - При подаче иска Истцом было подано заявление о зачете государственной пошлины, в котором истец просит произвести зачёт государственной пошлины в сумме 29149,00 руб., оплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» платежным поручением № 5016 от 09.02.2023, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу иска о взыскании задолженности с МУП «Газтрансмаш»; - произвести зачёт государственной пошлины в сумме 2 566,00 руб., оплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» платежным поручением № 44362 от 23.12.2022, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу иска о взыскании задолженности с МУП «Газтрансмаш»; - произвести зачёт государственной пошлины в сумме 24 791,00 руб., оплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» платежным поручением № 11087 от 15.04.2020 (возврат справкой от 11.04.2023), в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу иска о взыскании задолженности с МУП «Газтрансмаш»; произвести зачёт государственной пошлины в сумме 1 636,00 руб., оплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» платежным поручением № 19394 от 07.06.2022 г. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу иска о взыскании задолженности с МУП «Газтрансмаш» произвести зачёт государственной пошлины в сумме 2 936,00 руб., оплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» платежным поручением № 39346 от 18.11.2022, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу иска о взыскании задолженности с МУП «Газтрансмаш»; - произвести зачёт государственной пошлины в сумме 1400,00 руб., оплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» платежным поручением № 40304 от 24.11.2022, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу иска о взыскании задолженности с МУП «Газтрансмаш», всего на сумму 62 478,00 руб. В материалы дела представлены доказательства перечисления государственной пошлины в доход федерального бюджета и справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем государственная пошлина в сумме 62 458,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на сумму 20,00 руб. истцу необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области», Саратовская область, г. Красноармейск, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> - 7 142 174,67 руб. задолженность по оплате поставленного за ноябрь 2022 г. природного газа по договора № 46-5-23100/22 от 01.01.2022 г., 749 430,89 руб. - задолженность по оплате поставленного за ноябрь 2022 г. природного газа по договору № 45-5-23126/22 от 01.01.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 458,00 руб. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 20,00 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.В. Павлова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 5:19:00 Кому выдана Павлова Наталья Владимировна Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО Газпром межрегионгаз Саратов (подробнее)Ответчики:МУП "Газтрансмаш" Красноармейского МР СО (подробнее)Судьи дела:Павлова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |