Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А10-5114/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5114/2019
04 июля 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 582 623 рублей 38 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 года, 1 173 930 рублей 30 копеек неустойки за период с 21.06.2019 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, 13 040 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании посредством веб-конференции представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность от 25.04.2022 № 03/32),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 31.12.2021 № 18/ТП),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») о взыскании, с учетом уточнения, 1 602 369 рублей 95 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 года в части основного долга, по которым имеются разногласия между сторонами, 282 356 рублей 07 копеек неустойки за период с 21.06.2019 по 10.12.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 августа 2019 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (далее – ООО «Уда-Энерго»).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2020 года производство по делу прекращено в части в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2021 года производство по делу № А10-5114/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-7657/2019.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2021 года производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 января 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2022 года принято уточнение исковых требований до 1 602 369 рублей 95 копеек задолженности за услугу по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 года, 1 011 078 рублей 41 копейки неустойки за период с 13.06.2019 по 09.02.2022, неустойки с 10.02.2022 по день фактической уплаты задолженности.

До начала судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований о взыскании:

- с акционерного общества «Читаэнергосбыт» 19 746 рублей 57 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года, 14 646 рубля 64 копеек законной неустойки за период с 21.06.2019 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты задолженности.

- с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» 1 582 623 рублей 38 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 года, 1 173 930 рублей 30 копеек неустойки за период с 21.06.2019 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности

Представителем истца заявлено ходатайство о выделении требований к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в отдельное производство.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.06.2022 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 29.06.2022, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии тех же представителей сторон.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

В отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 19 746 рублей 57 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года, 14 646 рубля 64 копеек законной неустойки за период с 21.06.2019 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты задолженности (с присвоением делу номера № А10-3935/2022).

ООО «Уда-Энерго» о времени и дате судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается заказными письмами с почтовыми идентификаторами № 67000865873899, № 67000842891175, участием представителя в судебном заседании от 10.01.2022.

В обоснование требований истец ссылается на отсутствие оплаты ресурсоснабжающей организацией услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2019 года по спорным точкам поставки.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

В связи с переходом к ПАО «МРСК Сибири» (ныне – ПАО «Россети Сибирь») прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса №05.0300.5038.18 от 30.12.2018.

Согласно акту от 31.05.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2019 года, счету-фактуре, ведомости объемов переданной электроэнергии за май 2019 года, сетевой организацией оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 872,391 МВт/ч на общую сумму 2 583 561 рубль 92 копейки.

Акт об оказании услуг за май 2019 года АО «Читаэнергосбыт» подписан с протоколом разногласий от 31.05.2019.

В ходе рассмотрения дела сторонами уточнены позиции.

Так согласно протоколу урегулирования разногласий от 15.06.2020 к акту от 15.06.2020 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2019 за май 2019 года на разногласиях остались услуги в объеме 524,556 МВт/ч на общую сумму 1 602 369 рублей 95 копеек.

С учетом уточнения исковых требований ПАО «Россети Сибирь» предъявлено к взысканию с ООО «Уда-Энерго» 1 582 623 рубля 38 копеек.

В оставшейся части исковые требования на сумму 19 746 рублей 57 копеек предъявлены к взысканию с АО «Читаэнергосбыт», которые выделены в отдельное производство.

В настоящем деле рассматривается требование ПАО «Россети Сибирь» к ООО «Уда-Энерго» о взыскании 1 582 623 рублей 38 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 года, 1 173 930 рублей 30 копеек неустойки за период с 21.06.2019 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из пояснения сторон, спор возник по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в отношении спорных точек поставки (потребителей), перечень которых указан в реестре разногласий.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в том числе, относительно спорных точек поставки между ОАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «Улан-Удэ Энерго» заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №391-00002 от 11.07.2014, с дополнительными соглашениями №8/2018 от 10.07.2018, №19/2018 от 21.12.2018.

Впоследствии, между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (далее ООО «УУГЭСК») заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №809-01000 от 02.04.2018 с дополнительным соглашением от 21.06.2018.

Отношения между ООО «УУГЭСК» и сетевой организацией ОАО «Улан-Удэ Энерго» урегулированы договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии №359/04-16 от 15.09.2016, с дополнительными соглашениями №1 от 20.10.2016, №2 от 01.11.2016, №3 от 01.12.2016, №4 от 30.12.2016, №5 от 31.01.2017, №6 от 01.03.2017, №7 от 01.04.2017, №8 от 30.04.2017, №9 от 31.05.2017, №10 от 30.06.2017, №11 от 31.07.2017, № 12 от 01.08.2017, №13 от 31.08.2017, №14 от 01.07.2017, №15 от 30.09.2017, №16 от 31.10.2017, №17 от 30.12.2017, №18 от 30.12.2017.

В связи с переходом к ПАО «Россети Сибирь» прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» оказывало ООО «УУГЭСК» и АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии, с 01.01.2019 оказание услуг в отношении потребителей ООО «УУГЭСК» перешло к ПАО «Россети Сибирь» на основании соглашения №41.0300.4525.18 о замене стороны по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №359/04-16 от 15.09.2016, и соглашения № 41.0300.4502.18 о замене стороны по договору №391-00002 от 11.07.2014.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Уда-Энерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 808-00170 от 01.12.2015, в рамках которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Дополнительными соглашениями от 24.01.2019, от 30.04.2019, от 28.05.2019 к договору купли-продажи № 808-00170 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» с 01.01.2019, с 01.04.2019, с 01.05.2019 в приложение №1 «Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии ООО «Уда-Энерго»» включены дополнительные точки поставки, являющиеся предметом настоящего спора.

ООО «Уда-Энерго» письмом от 06.05.2019, от 07.06.2019 № 84 направило в адрес АО «Читаэнергосбыт» выписки из договоров энергоснабжения, акты разграничения границ и акты осмотра приборов учета, а так же заявления о внесении изменений в договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Дополнительные соглашения к договору купли-продажи заключены на основании обращения ООО «Уда-Энерго» с представлением гарантирующему поставщику выписок из договоров энергоснабжения с потребителями, актов разграничения границ и актов осмотра приборов учета.

Письмами от 06.02.2019 № 595/исх-4, от 13.05.2019 №2518/2-исх, от 03.09.2019 № 5039/4 АО «Читаэнергосбыт» уведомило ПАО «Россети Сибирь» о необходимости внесения изменений в договор №391-00002 от 11.07.2014 путем исключения спорных точек поставки согласно приложенным к письмам спискам.

26.02.2019 между ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ООО «Уда-Энерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.725.19. Договор подписан с протоколом урегулирования разногласий от 15.04.2019 и дополнительными соглашениями от 09.08.2019, от 23.07.2019.

Однако, в названном договоре №18.0300.725.19 спорные точки передачи электрической энергии в договоре не были согласованы.

ООО «Уда-Энерго» письмами от 28.12.2018 № 09/12, от 12.03.2019 № 10/03, 15.04.2019 №3, 30.04.2019 №35, 06.05.2019 №32, 07.06.2019 № 85, 15.05.2019 № 41, 22.05.2019 № 46 направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» дополнительные соглашения к договору оказания услуг по передаче электроэнергии, а так же заявления о внесении изменений в договор оказания услуг в связи с заключением договоров энергоснабжения с потребителями, с приложением реестров договоров энергоснабжения, а также выражало намерение при недостаточности документов устранить недочет.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, спор возник относительно объема услуг по передаче электрической энергии оказанных потребителям, не согласованным в договоре оказания услуг №18.0300.725.19 между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Уда-Энерго», но урегулированных договором купли-продажи электрической энергии № 808-00170 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» в редакции дополнительных соглашений.

Отношения сторон в рамках договоров №18.0300.725.19 от 26.02.2019, № 808-00170 от 01.12.2015 регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 29 Основных положений №442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. При этом, в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.

Исходя из содержания пунктов 27- 29 Основных положений № 442 урегулирование энергосбытовыми организациями и гарантирующими поставщиками отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения с сетевой организацией договоров оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется в целях надлежащего исполнения ими договоров энергоснабжения, заключенных со своими потребителями. При заключении договора купли-продажи электроэнергии на покупателя (в данном случае -энергосбытовую организацию) возлагается обязанность самостоятельно урегулировать вопросы, связанные с передачей электрической энергии, посредством заключения договора оказания услуг по передаче энергии с владельцами сетей (пункт 29 Основных положений №442).

В силу пунктов 2, 3 Основных положений №442 субъектами розничных рынков являются, в числе прочих, энергосбытовые организации. Энергосбытовые организации на розничных рынках в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках могут выступать как продавцами электрической энергии, так и покупателями.

Согласно пункту 6 Основных положений №442, покупатели, участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Энергосбытовые организации, за исключением случаев, указанных в пункте 58 настоящего документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям.

В силу пункта 56 Основных положений № 442, факт наличия у энергосбытовой организации (в данном случае – ООО «Уда-Энерго») права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность) по договору с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Пунктом 34 Основных положений предусмотрен исчерпывающий перечень документов, предоставляемых при заключении договора купли-продажи электроэнергии. Энергосбытовая компания предоставляет, в частности, подписанные уполномоченным лицом энергосбытовой организации выписки из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем).

Обстоятельства заключенности и фактического исполнения договора купли-продажи от 01.12.2015 №808-00170 в редакции дополнительных соглашений 24.01.2019, от 30.04.2019, от 28.05.2019 установлены преюдициальным для настоящего дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2021 года по делу №А10-7657/2019.

Исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствие заключенного договора оказания услуг по передаче электроэнергии по спорным потребителям, учитывая обращение ООО «Уда-Энерго» в сетевую компанию с соответствующим заявлениями, не должно накладывать на гарантирующего поставщика обязанности по оплате за услуги по передаче электроэнергии.

С учетом представленных в дело доказательств (обращений ООО «Уда-Энерго» в сетевую компанию, переписки сторон, заключения и исполнения договора купли-продажи электрической энергии), суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Россети Сибирь» и ответчиком ООО «Уда-Энерго» в спорный период сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам, которые письменно не урегулированы договором возмездного оказания услуг №18.0300.725.19 от 26.02.2019, что соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В рамках исполнения договора № 808-00170 от 01.12.2015 АО «Читаэнергосбыт» сформирована ведомость электропотребления за май 2019 года для ООО «Уда-Энерго» на сумму 3 470 154 рубля 05 копеек в количестве 2 332 405,55 кВт/ч (с указанием наименования спорных точек), направлен акт отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 31.05.2019, которые подписаны обеими сторонами.

Указанные доказательства свидетельствуют о фактическом принятии сторонами обязательств по договору купли-продажи электрической энергии № 808-00170 от 01.12.2015 с учетом подписанных дополнительных соглашений в спорный период.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов настоящего дела, ООО «Уда Энерго» надлежащим образом извещенно о судебном процессе, однако, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергло достоверность сведений об объеме оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, определенном исходя из показаний приборов учета, зафиксированных в представленной АО «Читаэнергосбыт» ведомости электропотребления за май 2019 года по договору № 808-00170.

Сам по себе факт передачи электрической энергии без заключения договора не может освобождать сбытовую организацию от ответственности, предусмотренной статьей 26 Закона № 35-ФЗ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии в мае 2019 года в сумме 1 582 623 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению за счет ООО «Уда-Энерго».

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ООО «Уда Энерго» за период с 21.06.2019 по 31.03.2022 в размере 1 173 930 рублей 30 копеек и неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет начисленной в отношении ООО «Уда Энерго» законной неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ООО «Уда Энерго» неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 173 930 рублей 30 копеек.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, соответствующее ходатайство ООО «Уда Энерго» не заявлены.

Требование истца об уплате неустойки по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Истцом при подаче иска уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 13 040 рублей, в последующем размер исковых требований увеличен.

При заявленной цене иска надлежащий размер государственной пошлины подлежащей уплате в бюджет составляет 36 783 рубля.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины производится судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 040 рублей и обязанность по уплате в доход федерального бюджета 23 743 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 582 623 рублей 38 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 года, 1 173 930 рублей 30 копеек неустойки за период с 21.06.2019 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 13 040 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 743 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова