Решение от 20 июля 2024 г. по делу № А60-17997/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17997/2024
20 июля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.М.Долговым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФЛОРИН" (ИНН 6662090110, ОГРН 1026605407531) к ИП Никонову М. А. (ИНН 662941108131, ОГРН 310662931900025) о взыскании 12 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФЛОРИН" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 12 000 руб. основного долга.

Определением суда от 11.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствие доказательств извещения ответчика.

Определением суда от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 12.07.2024.

Ответчиком отзыв не представлен.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19 января 2023 г. между ООО «Торговый дом Флорин» (далее — Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее — Ответчик, ИП ФИО1) заключён договор купли-продажи № ЕС-36, согласно которому Истец передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 15 044 руб. 88 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 28348/5 от 04.05.2023 г., № 28365/5 от 04.05.2023 г., № 28383/5 от 04.05.2023 г. Данный товар был принят Ответчиком без каких-либо возражений, что подтверждается отметками о приёмке товара в указанных УПД.

В соответствии с пунктом 2.8. вышеуказанного договора ФИО1 был обязан оплатить поставленный товар в течение 13 (тринадцати) календарных дней со дня приёмки товара, то есть по УПД № 28348/5 от 04.05.2023 г., № 28365/5 от 04.05.2023 г., № 28383/5 от 04.05.2023 г. — не позднее 17.05.2023 г.

Однако Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объёме (было оплачено лишь 3 044,88 руб.).

№ УПД

Дата УПД

Сумма задолженности по УПД

28348 / 5

04.05.2023

3 732,40 (- оплата 3 044,88) =

687,52

28365 / 5

04.05.2023

8 708,48

28383 / 5

04.05.2023

2 604,00

ИТОГО:

12 000,00

Таким образом, задолженность составила 12 000 руб.

Удовлетворяя иск, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по договору подтвержден материалами дела (подписанные УПД, подписанный акт сверки расчетов) и ответчиком не оспорен (ст. 9, 65,70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФЛОРИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 000 руб. основного долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина