Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А56-121256/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121256/2023
11 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

ответчик: ФИО2

о взыскании убытков

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 22.08.2022, ФИО4 по доверенности от 26.01.2024,

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 09.01.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее – ООО "РКС-энерго", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 8 122 227 руб. 27 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2016 по 15.06.2021 ФИО2 являлся единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «РКС-энерго» (далее также - Общество).

Решением единственного участника ООО «РКС-энерго» ФИО6 от 11.05.2021 была назначена аудиторская проверка состояния текущих дел Общества с учетом анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «РКС-энерго» за период не менее трех лет, предшествующих текущему году.

На период проведения данной проверки полномочия единоличного исполнительного органа ООО «РКС-энсрго» (генерального директора) - ФИО2, были приостановлены.

Для проведения проверки была привлечена сторонняя независимая организация — ООО «Аудит Бизнес Налоги Право». По итогам проверки был составлен отчет по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «РКС-энерго» за период с 01.01.2018 по 30.04.2021 (далее - Отчет), которым установлено наличие в проверяемом период ряда нарушений, допущенных ФИО2 как единоличным исполнительным органом ООО «РКС-энерго».

По результатам проведенной проверки Обществом установлено причинение убытков Обществу действиями ФИО2, которые заключаются, в том числе, в следующем:

- в ежемесячных выплатах генеральным директором ООО «РКС-энерго»ФИО2 себе премии в размере 25% от суммы оклада в отсутствии решений овыплате такой премии со стороны участников ООО «РКС-энерго». Сумма указанных выплат в период с 01.01.2018 по 30.04.2021 составила 3 859 802 руб.;

- в нарушениях, связанных с оформлением полисов добровольного медицинскогострахования в ООО «РКС-энерго», а именно: нарушение п. 4.4 трудового договора № 1166 от 01.04.2019, выраженное в заключении договоров добровольного страхования в отношении генерального директора ООО «РКС-энерго» ФИО2 на условиях выше, чем предусмотрено трудовым договором, а также в оформлении на себя двух страховых программ. Сумма убытков, причинённых ООО «РКС-энерго» указанными выше действиями ФИО2 составляет 2 418 933, 60 руб.;

- в подписании приказа от 31.12.2020 № 138 о списании с учета новых и рабочихкомпьютеров как пришедших в негодность, купленных за счет средств ООО «РКС-энерго»,а именно: моноблок Acer Aspire (Пр), М00008364; моноблок Acer Aspire (Пр), М00008365; Ноутбук Dell Inspirion Dell Inspirion 3593 (Пр), M00008362; Ноутбук Dell Inspirion Dell Inspirion 3593 (Пр), M00008363; Ноутбук Apple MacBook Air 13* Silver DC 115/1 8GHz8GB/256GB серийный номер FVFV83NEJ1WL. Сумма убытков, причинённых ООО «РКС-энерго» указанными выше действиями ФИО2 составляет 267 311, 67 руб.;

- в заключении в 2020 году договоров благотворительности без письменногоодобрения участников ООО «РКС-эперго». Сумма убытков, причинённых ООО «РКС-энерго» указанными выше действиями ФИО2 составляет 1 576 180 руб.

Общая сумма убытков, причиненных Обществу в результате указанных выше действий ФИО2, составляет 8 122 227,27 руб.

На основании решения от 15.06.2021 полномочия генерального директора ФИО2 прекращены.

В адрес ФИО2 направлялись требования и претензии об оплате указанных выше убытков, которые до настоящего момента оставлены без удовлетворения (письма от 15.06.2021 № 01-08/1 128, от 08.07.2021 № 01-08/1309, от 03.05.2023 № 01-08/1145).

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее -директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3. ст. 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности единоличный исполнительный орган юридического лица по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на единоличный исполнительный орган юридического лица обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения единоличного исполнительного органа такого юридического лица, понесенные в результате этого убытки юридического лица, могут быть взысканы с единоличного исполнительного органа или бывшего единоличного исполнительного органа такого юридического лица.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от "11" мая 2018 N 301-ЭС17-20419 в которой указано, что единоличный исполнительный орган отвечает перед юридическим лицом за причиненные убытки, если необходимой причиной их возникновения послужило недобросовестное и (или) неразумное осуществление руководителем возложенных на него полномочий (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). В частности, при привлечении юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора с такого руководителя могут быть взысканы понесенные юридическим лицом убытки.

Так, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Данное лицо несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", со ссылкой на пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 5 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица. О недобросовестности и неразумности действий (бездействия) директора помимо прочего могут свидетельствовать нарушения им принятых в этом юридическом лице обычных процедур выбора и контроля.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что причинение убытков действиями ФИО2, заключаются в следующем:

1.В ежемесячных выплатах генеральным директором ООО «РКС-энерго»ФИО2 себе премии в размере 25% от суммы оклада в отсутствии решений овыплате такой премии со стороны участников ООО «РКС-энерго». Сумма указанных выплат в период с 01.01.2018 по 30.04.2021 составила 3 859 802 руб.

Данные действия и суммы подтверждаются приказами на выплаты премий за период с 01.01.2018 по 30.04.2023, подписанные только ФИО2 Решений о выплате данных премий генеральному директору участники Общества не принимали.

В нарушениях, связанных с оформлением полисов добровольного медицинскогострахования в ООО «РКС-энерго», а именно:

- нарушение п. 4.4 трудового договора № 1166 от 01.04.2019, выраженное в заключении договоров добровольного страхования в отношении генерального директора ООО «РКС-энерго» ФИО2 на условиях выше, чем предусмотрено трудовым договором, а также в оформлении на себя двух страховых программ.

Так согласно п. 4.4 трудового договора № 1166 от 01.04.2019 ФИО2 предусмотрена возможность добровольного медицинского страхования по программе VIP. Между тем, в период с 2018 по 2020 год ФИО2 подписывались дополнительные соглашения к договору добровольного медицинского страхования от 04.05.2011 № 760/2011, заключенному между ООО «РКС-энерго» и Страховым акционерным обществом «Мсдэкспресс» (далее - Медэкспресс), в которых ФИО2 страховался по программе «Семейный врач плюс К». Согласно справке, предоставленной от Медэкспресс, программа «Семейный врач плюс К» относится к эксклюзивной программе, а к программе VIP относятся иные программы страхования.

Помимо прочего, в соответствии с дополнительными соглашениями от 06.05.2019 № 83, от 06.05.2020 № 94 к договору добровольного медицинского страхования от 04.05.2011 № 760/2011, ФИО2 страховался по второй программе - «Лечебная».

Таким образом, ФИО2 страховался за счет средств ООО «РКС-энерго» по двум программам сразу, а также страховался по программам, превышающим по уровню программу, допустимую трудовым договором.

-заключение договоров добровольного медицинского страхования в целях страхования лиц, не являющихся работниками ООО «РКС-эперго».

В периоды проверки в рамках страховой программы «Лечебная», которая оформлялась ежегодно отдельными дополнительными соглашениями на Генерального директора, вместо 1 человека по факту были застрахованы несколько человек: члены семьи Генерального директора, а также лица, не являющиеся работниками Общества.

Так, по дополнительному соглашению № 94 от 06.05.2020 к договору добровольного медицинского страхования от 04.05.2011 № 760/2011 обсуживались по программе «Лечебная» не 1 человек, а 7. А именно, ФИО2, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11

Все перечисленные лица, кроме ФИО2, не являлись сотрудниками ООО «РКС-энерго».

Фактическое использование договора добровольного медицинского страхования посторонними лицами свидетельствует о слабости внутреннего контроля в части исполнения договорных отношений либо это было сделано умышлено.

Сумма убытков, причинённых ООО «РКС-энерго» указанными выше действиями ФИО2 составляет 2 418 933, 60 руб.

3.В подписании приказа от 31.12.2020 № 138 о списании с учета новых и рабочих компьютеров как пришедших в негодность, купленных за счет средств ООО «РКС-энерго», а именно: моноблок Acer Aspire (Пр), М00008364; моноблок Acer Aspire (Пр), М00008365; Ноутбук Dell Inspirion Dell Inspirion 3593 (Пр), M00008362; Ноутбук Dell Inspirion Dell Inspirion 3593 (Пр), M00008363; Ноутбук Apple MacBook Air 13* Silver DC 115/1 8GHz8GB/256GB серийный номер FVFV83NEJ1WL.

Указанная выше техника была приобретена ООО «РКС-энерго» в 2017 и в 2020 годах, документы о приведении в негодность данного оборудования отсутствуют.

Сумма убытков, причинённых ООО «РКС-энерго» указанными выше действиями ФИО2 составляет 267 311, 67 руб.

4.В заключении в 2020 году договоров благотворительности без письменногоодобрения участников ООО «РКС-эперго»: Договор пожертвования б/п от 10.03.2020 с ЧОУДПО «Институт лечебной педагогики и социальной терапии», сумма пожертвования 70 000 руб.; Договор благотворительного пожертвования б/н от 14.05.2020 с БФ «Милосердие детям -сиротам», сумма пожертвования 15 000 руб.; Договор пожертвования б/и от 04.03.2020 с Санкт-Петербургским Общественным фондом помощи детям с особенностями развития «Отцы и дети», сумма пожертвования 80 000 руб.; Договор пожертвования б/н от 03.06.2020 с Православной местной религиозной организацией Приход храма Усекновения главы Иоанна Предтечи г. Кировска, сумма пожертвования 700 000,00 руб. Всего за 2020 год на цели благотворительности израсходовано 1 576 180 руб.

Благотворительные мероприятия не являются частью обычной хозяйственной деятельности Общества и уменьшают размер чистой прибыли, тем самым уменьшая сумму дивидендов. Согласования участников на данные договоры отсутствуют, в связи с чем, ФИО2 заключил данные договоры от имени и за счет ООО «РКС-энерго» без одобрения участников.

Сумма убытков, причинённых ООО «РКС-энерго» указанными выше действиями ФИО2 составляет 1 576 180 руб.

Общая сумма убытков, причиненных Обществу в результате указанных выше действий ФИО2, составляет 8 122 227,27 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается Общество, подтверждены материалами дела, в том числе отчетом по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «РКС-энерго» за период с 01.01.2018 по 30.04.2021; приказами за подписью генерального директора ООО «РКС-энерго» о выплате себе ежемесячных премий в размере 25% от оклада; дополнительными соглашениями к договору добровольного медицинского страхования от 04.05.2011 № 760/2011, подписанными генеральным директором ООО «РКС-энерго», свидетельствующие об оформлении на Ответчика нескольких программ страхования, не соответствующих условиям трудового договора и не одобренных в установленном порядке участниками Истца; письмами от страховой компании «Медэкспресс» от 25.05.2021 о том, что программы страхования, которые применял в отношении себя Ответчик, были выше и не соответствовали программе «VIP», а также о том, что в рамках программ страхования, оформленных на Ответчика, были застрахованы другие лица - не работники организации; договорами пожертвования, подписанными генеральным директором ООО «РКС-энерго»; документы о приобретении за счет средств ООО «РКС-энерго» товарно-материальных ценностей и приказ об их списании от 31.12.2020 № 138 о списании с учета в как пришедших в негодность.

Из совокупности указанных выше доказательств следует, что Ответчик в период выполнения своих обязанностей генерального директора ООО «РКС-энерго» за счет средств Истца допустил необоснованные траты и расходование денежных средств в размере 8 122 227,27 руб., что привело к убыткам Истца.

Доказательства того, что данные действия ответчика были совершены с одобрения общего собрания, в материалы дела не представлены.

Представленные ответчиком письма ФИО12 и ФИО13 таковыми доказательствами не являются.

Более того, ООО «РКС-энерго» в ходе рассмотрения дела сделало запрос от 22.04.2024 № 01-08/1010-1 в адрес ФИО6, который с 11.08.2020 по 25.05.2023 был единственным участником Истца. На данный запрос был получен ответ от 02.05.2024 № 1, из которого следует, что в период своего участия ФИО6 не принимал решений о выплате Ответчику премий в размере 25% ежемесячно и не устанавливал размер данных премий, страховании Ответчика по нескольким страховым программам, отличным от тех, что указаны в трудовом договоре, а также о страховании лиц, не являющихся работниками Истца, возможности осуществления расходов Ответчиком за счет Истца на благотворительность.

Также о фактах выплаты Ответчиком себе производственных премий, страхований, благотворительности и о необоснованном списании товарно-материальных ценностей, ФИО6 узнал только в июне 2021 года на основании письма от 07.06.2021 № 01-08/1108.

Таким образом, ФИО6, являвшийся единственным участником Истца, не знал и не одобрял тех действий, что были совершены Ответчиком и привели к убыткам на стороне Истца.

В отношении довода ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исчисление срока исковой давности при взыскании убытков с бывшего руководителя юридического лица осуществляется по общим правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и порядке их исчисления.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в случаях, когда соответствующее требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.

Поскольку законодательством не установлен специальный срок исковой давности по спорам о взыскании убытков с бывшего директора юридического лица, то применяется общий срок исковой давности - 3 (три) года.

Так, участник Истца ФИО6 узнал о нарушениях, допущенных Ответчиком в адрес Истца, только в июне 2021 года - когда ему был представлен отчет по результатам проверки, назначенной по его решению от мая 2021 года. Также следует отметить, что новый генеральный директор - ФИО14 назначен на должность решением единственного участника от 15.06.2021.

Таким образом, Истец узнал о том, что Ответчик совершал нарушения, приводившие к убыткам ООО «РКС-энерго», в июне 2021 года. Исковое заявление подано в суд 11.12.2023, то есть в пределах установленного срока исковой давности.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ИНН<***>) убытки в размере 8 122 227,27 руб., расходы по государственной пошлине в размере 63 611 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.