Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А43-21545/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-21545/2024

г. Нижний Новгород 6 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 6 сентября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-276), при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мистер Элит Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа-Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: представителя истца - ФИО1, по доверенности от 01.09.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мистер Элит Строй" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа-Групп" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 282 726 руб. 01 коп.

От ответчика в сроки, установленные в определении от 17.07.2024, отзыв относительно заявленных требований не поступил, возражения не заявлены.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, изложил суду позицию по делу.

В определении от 17.07.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если

в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,

но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Мистер Элит Строй» (подрядчик) и ООО «СК Альфа-Групп» (заказчик) 16.05.2022 заключен договор подряда № 47/22-П-АГМ по устройству натяжных потолков на объекте: Многоэтажный многоквартирный дом» по адресу: г. Москва, НАО, <...>.

В соответствии с указанным договором подрядчиком выполнены работы на общую сумму 24 342 726 руб. 01 коп., которые приняты ответчиком на основании актов о приемке выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний.

ООО «СК Альфа-Групп» произведена оплата выполненных истцом работ на общую сумму 23 060 000 руб.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик производит окончательную оплату работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

После частичной оплаты выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом составляет 93 407 руб. 88 коп.

Кроме того, в порядке обеспечения выполнения подрядчиком обязательств по качеству выполненных работ заказчик удерживает сумму в размере 5% от стоимости работ. Удержанная сумма подлежит оплате Подрядчику через 6 месяцев после подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ (пункт 3.5 договора).

Последний акт о приемке выполненных работ (акт № 7), подписан сторонами 25.01.2023, таким образом срок оплаты гарантийного удержания наступил, задолженность по оплате гарантийного удержания составляет 1 189 318 руб. 13 коп.

ООО «Мистер Элит Строй» направило в адрес ООО «СК Альфа-Групп» претензию об оплате задолженности от 23.10.2023 № 250, которая получена ответчиком 01.11.2023, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие указанной задолженности, оставление претензии от 23.10.2023 без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Судом установлено, что работы по договору выполнены истцом надлежащим образом, факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ на общую сумму

24 342 726 руб. 01 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв не представил, факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество не оспорил, при наличии достаточного времени для этого.

Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ, учитывая, что результат выполненных истцом работ имеет потребительскую ценность для заказчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 827 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа- Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мистер Элит Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1282726 руб. 01 коп. долга, а также 25827 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов