Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А60-29514/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29514/2017
16 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29514/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи-Электро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу Завод Электромонтажных изделий №3 «Электрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93376 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 17.05.2017 П.Р. Питык, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи-Электро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Завод Электромонтажных изделий №3 «Электрон» о взыскании 93376 руб. 89 коп., в том числе задолженности за оборудование в размере 80000 руб., неустойки в за период с 17.03.2017 по 29.05.2017 в размере 5760 руб., просит продолжить начисление неустойки с 30.05.2017 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты суммы долга; задолженности по оплате за хранение оборудования за период с 17.03.2017 по 29.05.2017 в размере 7616 руб. 89 коп.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленное оборудование в размере 80000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты оборудования за период с 17.03.2017 по 29.05.2017 в размере 5760 руб., продолжить начисление неустойки с 30.05.2017 до даты фактического исполнения судебного решения в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты суммы долга; взыскать плату за хранение оборудования в период с 17.03.2017 по 29.05.2017 в размере 7616 руб. 89 коп., обязать ответчика принять оборудование по спецификации №1/36 от 09.01.2017, а также взыскать с ответчика в возмещение расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в размере 9735 руб.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение предмета исковых требований.

В материалы дела приобщен реестр оригиналов документов, представленных на обозрение суда.

Ответчик отзыв не представил.

Истцом представлены дополнительные документы в подтверждение готовности товара к отгрузке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки оборудования №Р457/16 от 27.12.2016.

В соответствии с указанным договором продавец обязался передать в собственность покупателю электротехническое оборудование, в ассортименте, количестве и качестве, согласно счетам на оплату и/или спецификации (приложениям), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять оборудование и уплатить за него определенную договором цену.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В спецификации от 1/36 от 09.01.2017 сторонами согласованы наименование, количество и цена поставляемой продукции (105790 руб. 18 коп.), а также определены срок поставки (2-3 рабочие недели) и порядок оплаты (24% в течение 3 дней с даты выставления счета; 76% по факту уведомления о готовности товара к отгрузке со склада поставщика).

Таким образом, все существенные условия договора поставки сторонами согласованы, договор от 27.12.2016 №Р457/16 является заключенным.

Во исполнение условий договора поставки, истец подготовил к поставке 10 шт. светильников с розеткой и датчиком движения 110-240В. Уведомление о готовности продукции к отгрузке было направлено ответчику по электронной почте 31.01.2017, что подтверждается представленным письмом и соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Кроме того, уведомление о готовности продукции к отгрузке было направлено ответчику 07.03.2017 заказным письмом с уведомлением и получено ответчиком 15.03.2017.

В связи с неполучением ответчиком продукции, истец направил претензию от 20.04.2017, которая оставлена без ответа.

Пунктом 2 ст. 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком доказательств исполнения договора в части приема оборудования в установленный договором срок не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 80000 руб. и об обязании ответчика принять оборудование по спецификации №1/36 от 09.01.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 27.12.2016 №Р457/16 за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут равную договорную ответственность (штрафную неустойку) в размере 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждый просроченный день.

Также согласно пункту 2.8 договора от 27.12.2016 №Р457/16 сторонами согласовано следующее: в случае нарушения покупателем срока выборки оборудования, покупатель по требованию продавца обязан внести плату за хранение оборудования из расчета 0,1% от стоимости оборудования, срок выборки которого нарушен, за каждый день хранения.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате и выборке оборудования надлежащим образом ответчиком не исполнены, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оборудования за период с 17.03.2017 по 29.05.2017 в размере 5760 руб. и платы за хранение оборудования в период с 17.03.2017 по 29.05.2017 в размере 7616 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению. Расчеты судом проверены, признаны верными. Возражений со стороны ответчика по расчетам суду не представлено.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку истец заявил требование о начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Государственная пошлина в сумме 9735 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества Завод Электромонтажных изделий №3 «Электрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи-Электро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленное оборудование в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб., неустойку за нарушение сроков оплаты оборудования за период с 17.03.2017 по 29.05.2017 в размере 5760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) руб., продолжить начисление неустойки с 30.05.2017 до даты фактического исполнения решения суда в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты суммы долга; плату за хранение оборудования в период с 17.03.2017 по 29.05.2017 в размере 7616 (семь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 89 коп.

Обязать закрытое акционерное общество Завод Электромонтажных изделий №3 «Электрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять оборудование по спецификации №1/36 от 09.01.2017.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества Завод Электромонтажных изделий №3 «Электрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи-Электро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9735 (девять тысяч семьсот тридцать пять) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Окулова