Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А68-3269/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-3269/2021
г. Тула
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 июля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании (в формате онлайн-заседания) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мир инструмента РМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "Мир инструмента РМ") к акционерному обществу "Тулажелдормаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, АО "Тулажелдормаш") о взыскании задолженности по договору №19/07 от 19.07.2019 в размере 382 220 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца в формате онлайн-заседания: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мир инструмента РМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Тулажелдормаш" о взыскании задолженности по договору №19/07 от 19.07.2019 в размере 382 220 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 644 руб.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Между ООО "Мир инструмента РМ" (поставщик) и АО "Тулажелдормаш" (покупатель) заключен договор поставки №19/07 от 19 июля 2019 г., согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях договора.

Универсальным передаточным-документом №144 от 17.12.2019г. осуществлена поставка товара на условиях договора поставки №19/07 от 19 июля 2019 г. на сумму 764 440 рублей.

Платежным поручением №1451 от 26.02.2020г. поставленный товар оплачен частично на сумму 382 220 руб.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 19.07.2019 N19/07, который подписан обеими сторонами договора и скреплен печатями, определяет предмет, порядок оплаты. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что истец поставил ответчику товар. Ответчиком не представлено доказательств, что товар истцом не был поставлен, либо поставленный товар оплачен в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В нарушение принятых обязательств ответчик в соответствии со статьей 454 ГК РФ поставленный товар на сумму 382 220 руб. 00 коп. не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 3 (1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Тулажелдормаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир инструмента РМ» 382 220 рублей задолженности, а также 10 644 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, в срок не превышающий тридцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Нестеренко С.В. Нестеренк