Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А73-5229/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5229/2021
г. Хабаровск
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП304270929600032, ИНН270900680849)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (ОГРН1152801008854, ИНН2801212667, 675000, <...>)

о взыскании 1 752 837 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 14.05.2020.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (далее – ООО «Вектор Плюс») о взыскании 1 700 000 руб. долга по договорам аренды спецтехники № 1/Э от 01.04.2019, от 01.03.2020 и 52 837 руб. неустойки, всего 1 752 837 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 52 837 руб.

Отказ от иска в указанной части судом принят на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам аренды спецтехники № 1/Э от 01.04.2019, от 01.03.2020 за заявленный период.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва. В возражениях указал, что арендованный экскаватор фактически находился во владении ответчика с 23.04.2019 по 31.07.2019 в рамках договора от 01.04.2019, затем был возвращен арендодателю, после заключения нового договора от 01.03.2020 также находился у арендатора по 30.04.2020. В подтверждение своих доводов сослался на подписание сторонами актов выполненных работ только за этот период времени, по которым оплата произведена полностью. Подтвердил, что договор исполнялся на территории Хабаровского края.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2019 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Вектор Плюс» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники № 1/Э, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование спецтехнику - ЭКСКАВАТОР: марки HITACHI ЕХ200-2, год выпуска 1994, государственный регистрационный знак: тип 3, код 27, серия XT, номер 8306, номер двигателя 6BD1-721113, заводской номер машины (рамы) 147-66351, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор принять, оплачивать арендную плату на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора экскаватор предоставляется в аренду на срок до 28.02.2020.

Срок аренды экскаватора исчисляется с даты подписания сторонами акта приемки-передачи.

Экскаватор передан арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2019.

В соответствии с пунктом 4.1. договора арендная плата за пользование экскаватором составляет 100 000 рублей, в т.ч. НДС (20%), за отчетный период (месяц).

Арендная плата уплачивается ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора в течение 20 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.2. договора).

По истечении срока действия договора от 01.04.2019 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Вектор Плюс» (арендатор) 01 марта 2020 заключен договор аренды спецтехники № 1/Э, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование спецтехнику - ЭКСКАВАТОР: марки экскаватор HITACHI ЕХ200-2, год выпуска 1994, государственный регистрационный знак: тип 3, код 27, серия XT, номер 8306, номер двигателя 6BD1-721113, заводской номер машины (рамы) 147-66351, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор принять, оплачивать арендную плату на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора экскаватор предоставляется в аренду на срок до 31.01.2021.

Срок аренды экскаватора исчисляется с даты подписания сторонами акта приемки-передачи.

Экскаватор передан арендатору по акту приема-передачи от 01.03.2021.

В соответствии с пунктом 4.1. договора арендная плата за пользование экскаватором составляет 100 000 рублей, в т.ч. НДС (20%), за отчетный период (месяц).

Арендная плата уплачивается ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора в течение 20 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.2.).

Пунктом 4.6. договора установлено, чтоза нарушение сроков оплаты арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки Центробанка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 2.4. договоров установлено, что при расторжении или досрочном прекращении срока действия настоящего договора, арендатор самостоятельно и за свой счет возвращает арендодателю по акту приемки-передачи арендуемый экскаватор (со всеми прилагаемыми документами) в рабочем исправном состоянии, с учетом нормального износа (на экскаваторе отсутствуют вмятины, царапины и прочие механические повреждения). Возврат осуществляется на базу арендодателя по адресу: <...>.

Из искового заявления следует, что ответчик возвратил арендованное имущество в марте 2021 года, передав его истцу на каменном карьере, расположенном на месторождении «Большая Дюанка» Ванинского района Хабаровского края.

Арендная плата по договорам оплачена ответчиком частично, что привело к образованию долга в размере 500 000 руб. по договору аренды спецтехники от 01.04.2019, в размере 1 200 000 руб. по договору аренды спецтехники от 01.03.2020.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в общей сумме 52 837 руб. за период с 31.10.2019 по 28.02.2021 согласно расчету.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.02.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и начисленную неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частично удовлетворению, частично производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК Ф).

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Факт передачи экскаватора в аренду ответчику подтверждается актами приема-передачи от 01.04.2019 и от 01.03.2020.

Ссылка ответчика о том, что арендатор не пользовался спецтехникой в период с августа 2019 по март 2020 года и далее с апреля 2020 года судом признана не состоятельной, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств возврата арендованной техники ни по договору от 01.04.2019, ни по договору от 01.03.2020.

Указание ответчика на отсутствие подписанных сторонами актов выполненных работ за часть периода аренды не свидетельствуют о возврате техники, принятой арендатором по акту, арендодателю. Более того, из назначения платежей по платежным поручениям № 601 от 04.10.2019 и № 701 от 22.11.2019 следует, что арендная плата за сентябрь и октябрь 2019 года внесена ответчиком, тогда как подписанные сторонами акты за этот период в материалы дел не представлены. Пояснения ответчика об ошибочности назначения платежей по данным оплатам суд счел неубедительными, так как доказательств уточнения платежей в разумный период ответчиком не представлено.

Судом также принято во внимание, что истцом представлены документы о направлении ответчику актов простыми письмами. Доказательств того, что в указанные даты ответчик получал иную корреспонденцию от истца, в материалы дела не представлено. При этом представитель не смог пояснить суду, каким образом арендатор получил от арендодателя акты и возвратил последнему подписанные со своей стороны документы за те периоды, которые ответчиком не оспариваются.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нахождения в спорный период экскаватора в аренде у ответчика, а также ненадлежащее исполнение последним обязанности по внесению арендных платежей, требования о взыскании долга в общем размере 1 700 000 руб. по договорам аренды спецтехники № 1/Э от 01.04.2019, от 01.03.2020 признаны судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 52 837 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в федеральный бюджет, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка от уплаты данного вида судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 700 000 руб. долга, в части требований о взыскании 52 837 руб. неустойки производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» в доход федерального бюджета 29 613 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина