Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А32-24948/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-24948/2017
г. Краснодар
22 марта 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Гринштейн А.И., рассмотрев в судебном заседании 15.03.2021 – 22.03.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия г. Армавира «ТРОЛЛЕЙБУСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОРГН 1022300637050, ИНН <***>, адрес: <...>) результаты исполнения плана внешнего управления,

при участии: ФИО1 – представитель Администрации муниципального образования г. Армавир по доверенности от 14.01.2021,

ФИО2 – представитель Министерства экономики Краснодарского края по доверенности от 28.12.2020,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Муниципального предприятия г. Армавира «ТРОЛЛЕЙБУСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 26.06.2017 суд принял заявление уполномоченного органа к производству. Определением суда от 05.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 03.05.2018 в отношении должника введена процедура внешнего управления. Определением суда от 21.08.2018 внешним управляющим муниципального предприятия г. Армавира «ТРОЛЛЕЙБУСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» утверждена ФИО4. Собранием кредиторов должника от 16.11.2018 утвержден план внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 16.05.2020.

Определением суда от 30.06.2020 срок внешнего управления в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 16.11.2020. Суд также принял к рассмотрению ходатайство внешнего управляющего о прекращении внешнего управления, о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании определения от 26.08.2020 произведена замена судьи.

Определением суда от 12.11.2020 в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего о прекращении процедуры внешнего управления, о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства отказано. Ходатайство собрания кредиторов о продлении срока внешнего управления удовлетворено, продлен срок внешнего управления на четыре месяца - до 16.03.2021, рассмотрение дела по результатам исполнения плана внешнего управления и ходатайства внешнего управляющего о прекращении внешнего управления отложено на 15 марта 2021 года в 14 часов 30 мин.

От внешнего управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства. Управляющим также представлены протокол собрания кредиторов, отчет управляющего и иные документы относительно выполненных мероприятий.

Участвующие в судебном заседании представители поддержали заявление внешнего управляющего об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании 15.03.2021 объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 22.03.2021, после которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» поступила информация о соответствии ФИО4 требованиям ст. 20. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, установил следующее.

Заявляя ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий указал, что применительно к сложившейся финансовой ситуации восстановить платежеспособность предприятия, имеющего включенную в реестр требований кредиторов задолженность более 92 миллионов руб. и текущую задолженность, в случае отказа в удовлетворении предъявленного предприятием иска, рассматриваемого Арбитражным судом Краснодарского края по делу NoА32-27295/2018, и по делу А32-35283/2019 возможно исключительно путем исполнения обязательств собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами. Ключевая мера по восстановлению платежеспособности должника, предусмотренная планом внешнего управления - взыскание с муниципального образования город Армавир в лице администрации муниципального образования город Армавир ущерба. Между тем, выводы эксперта, сделанные в ходе проведения экспертизы по делу №А32-27295/2018 не соответствуют размеру заявленных истцом требований. Согласно предоставленного в материалы дела №А32-27295/2018 экспертного заключения от 29.01.2020 сумма убытков предприятия с 01.01.2011 по 31.12.2017 составила 49 800 486,34 руб., а по делу №А32-35283/2019 - 5 742 т.р. Основное мероприятие по восстановлению платежеспособности должника, а именно: взыскание с муниципального образования ущерба не окончено, отсутствует вступивший̆ в законную силу судебный̆ акт по делу №А32-27295/2018 и по делу №А32-35283/2019. Идут торги по продаже имущества, не задействованного в хозяйственной деятельности предприятия, начальная цена продажи Лота N 1 в составе недвижимого имущества согласно положению установлена в размере 26 569 012,13 руб. (без НДС). В отношении части имущества торги не объявлены по причине наличия арестов на имуществе. В связи с изложенным, внешний управляющий полагает, что размер взыскания в пользу должника по делу № А32-27295/2018 составит не более 55 500 тыс. руб., что даже с учетом иных заявленных требований должника и реализации иных мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, не позволит предприятию восстановить платежеспособность без реализации такого мероприятия как реализация всего имущественного комплекса, в том числе, имущественного комплекса, являющегося социально-значимым, предназначенным для осуществления на территории г. Армавира пассажирских перевозок городским электрическим наземным транспортом. При этом реализация комплекса имущества, предназначенного для осуществления перевозок, не позволит осуществлять предприятию хозяйственную деятельность.

10.02.2021 состоялось собрание кредиторов должника - Муниципального предприятия г. Армавира «ТРОЛЛЕЙБУСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» с повесткой дня:

1. Отчет внешнего управляющего.

2. О реализации выявленного имущества должника МП г. Армавира "Троллейбусное управление", не учтённого на балансе.

По вопросам повестки дня приняты следующие решения.

1. По первому вопросу решили: «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства»;

2. По второму вопросу решили: «Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, не учтенного на балансе должника МП г.Армавира «Троллейбусное управление», выявленного в ходе инвентаризации, в редакции, предложенной внешним управляющим согласно Приложения №1 к бюллетеню для голосования по вопросу №2».

Во время регистрации поступило ходатайство о включении в повестку вопроса «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий».

Приняты решения:

1. По вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса: «Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный: «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий».

2. По первому дополнительному вопросу повестки дня: «Для утверждения арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства МП АТУ избрать арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство»».

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что Муниципальное предприятие г. Армавира «ТРОЛЛЕЙБУСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу пункта 2 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

На собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установленный статьей 93 Закона о банкротстве предельный срок внешнего управления истек. Как следует из представленных управляющим материалов, в результате реализации в пределах срока внешнего управления мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, платежеспособность предприятия не восстановлена.

Представители Администрации муниципального образования г. Армавир и Министерства экономики Краснодарского края в судебном заседании поддержали ходатайство конкурсного управляющего о введении конкурсного производства.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Принятие указанного решения является правом собрания кредиторов в соответствии с положениями пунктом 3 статьи 118 и пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве и обусловлено нецелесообразностью дальнейшего осуществления внешнего управления.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры внешнего управления увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350922, <...>).

От Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» поступила информация о соответствии ФИО4 требованиям ст. 20. 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств, препятствующих утверждению указанного лица конкурсным управляющим должника, не представлено. Поэтому суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Муниципальное предприятие г. Армавира «ТРОЛЛЕЙБУСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОРГН 1022300637050, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350922, <...>).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 13.09.2021 в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 704.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Т.В. Вараксина