Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А60-47843/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47843/2022
11 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., рассмотрел дело №А60-47843/2022 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АГРОСТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "КУШВИНСКИЙ ЩЕБЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании денежных средства в размере 681100 руб. 93 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда в сети «Интернет».

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 681100 руб. 93 коп., в том числе: 599555 руб. 20 коп. долга по договору № 14ИТ/17 на оказание услуг от 31.05.2017, 81545 руб. 73 коп. неустойки за период с 09.11.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 06.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.09.202 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

06.10.2022 ответчик заявил ходатайство об истребовании у ООО «ИнноТех» технического паспорта тепловоза ТМГ-4А №2782. В удовлетворении ходатайства отказано ввиду предоставления документа истцом, ст. 66 АПК РФ.

06.10.2022 ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что, в том числе заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Возражения ответчика по существу заявленных требований к указанным выше обстоятельствам, препятствующим рассмотрению дела в процедуре упрощенного судопроизводства, не относятся.

Иные обстоятельства судом не выявлены, поэтому оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не имеется.

06.10.2022 ответчик представил отзыв, в иске просит отказать.

19.10.2022 истец представил возражения на отзыв.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Судом 31.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

03.11.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.05.2017 между ООО «ИнноТех» (далее - исполнитель) и АО «АПК «Кушвинский Щебзавод» (далее - заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 14 ИТ/17 от 31.05.2017 г., в рамках которого ежегодно подписывались дополнительные соглашения на следующий календарный год, в том числе дополнительное Соглашение №1/2 от 22.01.2019

Согласно указанному договору исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания в объеме ТО-3, текущих ремонтов в объеме ТР-1, ТР-2, ТР-3, средних ремонтов принадлежащих Заказчику тепловозов серии ТГМ, ТЭМ, а должник обязуется производить оплату услуг.

Стоимость работ по выполнению ремонта в объеме ТР-1 определена приложением №1 к доп. соглашению №1/2 от 22.01.19 и составляет 199555 руб. 20 коп.

Истец исполнял свои обязательства своевременно и в полном объеме, в том числе осуществил текущий ремонт ТР-1 тепловоза ТЭМ2 №239, что подтверждается УПД №211 от 15.11.2021, подписанным ответчиком без замечаний.

В свою очередь, заказчик свои обязательства по оплате ремонта ТР-1 тепловоза ТЭМ2 №239 не исполнил, задолженность за указанные услуги составляет 199555 руб. 20 коп.

Согласно п.3.3 договора оплата работ по ТР-1 производится после подписания акта выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета.

Счет на оплату №217 и универсальный передаточный документ №211 были направлены ответчику 15.11.2021. Подписанный универсальный передаточный документ в тот же день, 15.11.21 возвращен истцу в электронном виде.

С 16.11.2021 начал исчисляться 10-дневный срок на оплату услуг, предусмотренный п.3.3 договора. Оплата должна была произойти не позднее 29.11.2021, однако принятые на себя обязательства Ответчик не исполнил.

Оплата, поступавшая от АО «Кушвинский щебзавод» в октябре и ноябре 2021 года осуществлялась по иным основаниям, что подтверждается назначением платежа в платежных документах.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности, истцом была начислена неустойка в размере 24345 руб. 73 коп. за период с 30.11.2021 до 31.03.2022.

В период с 27.09.2021 по 26.10.2021 ответчик владел и пользовался маневровым тепловозом ТГМ-4А №2782 собственности ООО «ИнноТех».

Указанный тепловоз был передан ответчику в аренду на основании пункта 1.3 дополнительного соглашения №4 от 13.09.2021 к договору на оказание услуг №14ИТ/17 от 31.05.2017

Факт передачи тепловоза в аренду подтверждается актом приема-передачи тепловоза от 27.09.2021, факт пользования тепловозом - универсальный передаточный документ №205 от 27.10.2021.

Дополнительное соглашение №4 от 13.09.21 заказчиком не подписано и исполнителю не возвращено, однако подписанием универсальный передаточный документ №201 от 27.10.2021, в котором имеется ссылка на указанное дополнительное соглашение, ответчик подтвердил обязательства по оплате аренды тепловоза.

В соответствии с п. 9 дополнительного соглашения №4 от 13.09.2021 оплата аренды должна была производиться заказчиком в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50% и окончательная оплата в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ на бумажном носителе. Следовательно, установленный срок оплаты – 08.11.2021, однако арендная плата заказчиком не уплачена.

Денежное обязательство в размере 400000 руб. 00 коп. подтверждено ответчиком путем подписания универсальный передаточный документ №205 от 27.10.2021 и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2021.

Оплата, поступавшая от АО «Кушвинский щебзавод» в октябре и ноябре 2021 года осуществлялась по иным основаниям, что подтверждается назначением платежа в платежных документах.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности, истцом была начислена неустойка в размере 57200 руб. 00 коп. за период с 09.11.201 по 31.03.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом заявлены 2 требования из договора №14ИТ/17 от 31.05.2017 - о взыскании задолженности за ремонт в объеме ТР-1 по УПД №211 от 15.11.2021 и за аренду тепловоза по универсальному передаточному документу №205 от 27.10.2021.

Возражений относительно требования о взыскании долга за ремонт в объеме ТР-1 в сумме 199555 руб. 20 коп., а также неустойки в размере 24345 руб. 73 коп. ответчиком не оспорено.

Относительно доводов ответчика о взыскании арендной платы в сумме 400 000 руб. и неустойки в размере 57200 руб., суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, универсальный передаточный документ №205 от 27.10.2021 подписан ответчиком без замечаний, наличие указаннойзадолженности также повторно подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты задолженности, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, равно как и доказательств возврата, истцу суммы долга, требование истца о взыскании 599555 руб. 20 коп. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно п. 5.2 Договора при нарушении одной из сторон обязательств виновная сторона оплачивает штрафные санкции из расчета 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Истец просит взыскать с ответчика 81545 руб. 73 коп. неустойки за период с 09.11.2021 по 31.03.2022.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании неустойки в сумме 81545 руб. 73 коп. за период с 09.11.2021 по 31.03.2022, правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГРОСТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "КУШВИНСКИЙ ЩЕБЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОТЕХ" 681100 руб. 99 коп., в том числе 599555 руб. 20 коп. долга по договору №14 ИТ/17 от 31.05.2017, 81545 руб. 17 коп. неустойки, а также 16622 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Н. Матвеева