Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А83-13209/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13209/2020
12 августа 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску МКУ «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» к ООО «Тарханкут Тех Строй», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Эверест», ООО «Триумф Плюс», МБДОУ «Детский сад №16 «Ивушка» г. Евпатории Республики Крым», ООО «АДиМ-Проект», о понуждении к выполнению определенных действий и взыскании денежных средств

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №01-16/6 от 22.12.2020г.;

от иных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Тарханкут Тех Строй» о понуждении безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 30/ЕП/2017 от 28.07.2017г. и взыскании штрафа в сумме 247 938.10 руб..

Определением АС РК от 24.09.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Эверест», ООО «Триумф Плюс».

Определением АС РК от 09.11.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «АДиМ-Проект», МБДОУ «Детский сад №16 «Ивушка» г. Евпатории Республики Крым».

Определением АС РК от 22.04.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление МКУ «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» об уточнении исковых требований № 01-16/б/н от 21.04.2021г. согласно которого истец конкретизировал перечень недостатков работ, которые просит безвозмездно устранить в порядке исполнения гарантийных обязательств по контракту.

В судебное заседание 05.08.2021г. явился представитель истца; иные лица, участвующие в деле, явился явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

28.07.2017г. между МКУ «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» и ООО«Тарханкут Тех Строй» был заключен муниципальный контракт № 30/ЕП/2017 по выполнению капитального ремонта системы отопления муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 16 «Ивушка» г. Евпатории Республики Крым» по адресу: <...>.

Согласно пункта 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта системы отопления муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 16 «Ивушка» города Евпатории Республики Крым» по адресу: <...>, в соответствии с Ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к контракту) и по цене в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

При исполнении контракта по согласованию заказчика с подрядчиком допускается выполнение работ, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что цена контракта устанавливается на основании результатов электронного аукциона в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 2 к контракту) и составляет 2 479 381.00 руб., в том числе НДС не облагается в связи с установлением для подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Работы, предусмотренные настоящим контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к настоящему контракту), при этом началом выполнения работ является дата заключения контракта, а окончание работ должно произойти – 30.09.2017г. (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункта 4.2 контракта работы считаются завершенными от даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3.

Подрядчик для проверки выполненных работ предоставляет заказчику следующую документацию: акты приемки выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999г. № 100, в 2 (двух) экземплярах; справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № КС-3, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999г. №100, в 3 (трех) экземплярах; исполнительные схемы; акты освидетельствования и испытания сетей инженерно-технического обеспечения; акты освидетельствования скрытых работ; сертификаты, технические паспорта, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций; акты индивидуального и комплексного опробования оборудования; общие журналы работ; акт смонтированного оборудования, в 3 (трех) экземплярах (при необходимости) (пункт 7.1 контракта).

Пунктом 7.6 контракта предусмотрено, что результаты работ должны отвечать требованиям качества безопасности жизни и здоровья, и иным требованиям безопасности, сертификации, лицензирования, предъявляемым к ним законодательством Российской Федерации.

Подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме, предусмотренном в проектно-сметной документации, полученной подрядчиком от заказчика, и в настоящем контракте, в сроки, определенные настоящим контрактом, и действующими нормами Российской Федерации, соответствие качества используемых строительных и отделочных материалов, оборудования и комплектующих изделий сметной документации, строительным нормам и правилам (пункт 10.1 контракта).

Гарантийный срок на выполненные работы в соответствии со ст.756 Гражданского кодекса РФ устанавливается на 5 (пять) лет от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3. Гарантийный срок на качество смонтированного в ходе выполнения работ оборудования начинается от даты подписания акта и составляет срок, равный гарантийному сроку предоставляемому изготовителем соответствующего оборудования (пункт 10.2 контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, которые могут служить препятствием для нормальной эксплуатации объекта, или будут выявлены материалы, оборудование, не соответствующие сертификатам качества и декларациям соответствия, то подрядчик обязан их устранить за свой счет. Для составления акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения письменного извещения заказчика (пункт 10.4 контракта).

При отказе подрядчика от составления или согласования акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт с привлечением эксперта или экспертной организации, все расходы по которым при установлении вины подрядчика предъявляются ему в полном объеме (пункт 10.5 контракта).

Согласно пункта 11.1 контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается настоящим контрактом в виде фиксированной суммы 247 938.10 руб., определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25.11.2013г. № 1063 и в размере 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (пункт 11.3.3 контракта).

Подрядчиком на основании Актов о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2017г., № 2 от 15.09.2017г., № 3 от 15.09.2017г. и Справок о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2017г., № 1 от 15.09.2017г., № 2 от 15.09.2017г. были переданы результаты работ по контракту № 30/ЕП/2017 от 28.07.2017г., которые в свою очередь на основании платежных поручений № 365785 от 27.10.2017г. на сумму 228 056.80 руб., № 14225 от 11.09.2017г. на сумму 711 521.30 руб., № 325661 от 24.10.2017г. на сумму 795 988.90 руб. были оплачены заказчиком.

В соответствии с пунктом 10.2 муниципального контракта от 28.07.2017г. № 30/ЕП/2017 гарантийный срок на выполненные работы в соответствии со статьей 756 ГК РФ составляет 5 (пять) лет от даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ООО «Тарханкут Тех Строй» окончило выполнять работы в сентябре 2017 года и гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы, начинает течь с 16.09.2017г. и заканчивается 16.09.2022г..

Так, по результатам обследования гарантийного участка заказчиком составлен Акт осмотра от 05.02.2020г., согласно которого указано на необходимость проведения замены всех радиаторов отопления, установленных ООО «Тарханкут Тех Строй» в МБДОУ «Детский сад № 16 «Ивушка», в связи с их деформацией и протеканием.

В соответствии с пунктом 11.4 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, которые могут служить препятствием для нормальной эксплуатации объекта, или будут выявлены материалы, оборудование, не соответствующие сертификатам качества и декларациям соответствия, то ответчик обязан их устранить за свой счет.

Для составления акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения ответчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения письменного извещения заказчика.

10.07.2020г. в адрес МКУ «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» поступило обращение исх. № 349 от 09.07.2020 заведующего МБДОУ «Детский сад № 16 «Ивушка» по вопросу восстановления радиаторов системы отопления и подготовке дошкольного учреждения к отопительному сезону 2020- 2021гг., в котором указано, что после проведенного капитального ремонта системы отопления в 2017 году на сегодняшний день продолжают возникать проблемы с функционированием радиаторов отопления помещений детского сада, так из-за их протечки отключены 61 (шестьдесят один) радиатор.

В связи с вышеизложенным МКУ «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» в адрес ООО «Тарханкут Тех Строй» была направлена претензия № 01-16/568 от 14.07.2020г..

В последующем истцом в адрес ответчика также неоднократно направлялись претензии с требованиями об исполнении гарантийных обязательств. Так, 14.07.2020г. в адрес ООО «Тарханкут Тех Строй» посредством электронной почты была направлена претензия № 011-6/568 от 14.07.2020г..

15.07.2020г. указанная претензия № 011-6/568 от 14.07.2020 с требованиями о безвозмездном устранении недостатков также была направлена МКУ «УКС» в адрес ООО «Тарханкут Тех Строй» почтовым отправлением.

В январе 2021 года комиссией заказчика был составлен совместный Акт осмотра от 29.01.2021г. радиаторов в здании МБДОУ «Детский сад № 16 «Ивушка» г. Евпатории Республики Крым», расположенного по адресу: <...>, согласно которому в ходе осмотра фактически было установлено 106 стальных радиаторов, вышедших из строя.

Однако, ответчиком гарантийные обязательства не были исполнены, радиаторы системы отопления не были заменены.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 30/ЕП/2017 от 28.07.2017, произвести замену стальных радиаторов в количестве 106 штук и взыскать штраф в сумме 247 938.10 руб..

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В силу положений статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результаты работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока.

В силу положений пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком, или ненадлежащего ремонта, произведенного самим заказчиком.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика на недостатки (дефекты) выполненных работ.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ (в том числе в период гарантийного срока) предусматривает право заказчика требовать по своему усмотрению (ст. 723 ГК РФ):

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Как ранее указывалось судом, рядом проведенных заказчиком проверок, что в том числе, зафиксировано совместным Актом комиссионного осмотра от 29.01.2021г. состояния системы отопления здания МБДОУ «Детский сад № 16 «Ивушка» г. Евпатории Республики Крым», расположенного по адресу: <...>, установлен факт выхода из строя 106 стальных радиаторов отопления, которые требуют замены.

Поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные знания, суд предложил сторонам провести по делу судебную экспертизу.

Однако, сторонами соответствующих ходатайств заявлено не было.

Назначение экспертизы в данном случае законом не предписано, контрактом между сторонами не предусмотрено, в связи с чем у суда также отсутствуют основания для ее назначения по своей инициативе.

Учитывая изложенное, судом дело было рассмотрено с учетом имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где указано, что стороны несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что дефекты, которые истец просит обязать ответчика устранить, возникли вследствие проведения работ ООО «Тарханкут Тех Строй» на объекте МБДОУ «Детский сад № 16 «Ивушка» г. Евпатории Республики Крым», расположенном по адресу: <...>.

Пунктом 10.1 контракта определено, что подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме, предусмотренном в проектно-сметной документации, полученной подрядчиком от заказчика, и в настоящем контракте, в сроки, определенные настоящим контрактом, и действующими нормами Российской Федерации, соответствие качества используемых строительных и отделочных материалов, оборудования и комплектующих изделий сметной документации, строительным нормам и правилам (пункт 10.1 контракта).

При этом, гарантийный срок на выполненные работы в соответствии со ст.756 Гражданского кодекса РФ устанавливается на 5 (пять) лет от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3. Гарантийный срок на качество смонтированного в ходе выполнения работ оборудования начинается от даты подписания акта и составляет срок, равный гарантийному сроку предоставляемому изготовителем соответствующего оборудования (пункт 10.2 контракта).

Согласно пункта 10.4 контракта если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, которые могут служить препятствием для нормальной эксплуатации объекта, или будут выявлены материалы, оборудование, не соответствующие сертификатам качества и декларациям соответствия, то подрядчик обязан их устранить за свой счет. Для составления акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения письменного извещения заказчика.

При отказе подрядчика от составления или согласования акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт с привлечением эксперта или экспертной организации, все расходы по которым при установлении вины подрядчика предъявляются ему в полном объеме (пункт 10.5 контракта).

Факт выполнения работ с недостатками, обнаруженными в течение гарантийного срока, подтверждены соответствующими документами (Актом осмотра от 05.02.2020г., Актом совместного комиссионного осмотра от 29.01.2021г.) и ответчиком иными доказательствами не опровергнуты.

Поскольку ответчиком доказательств наличия обстоятельств, поименованных в пункте 2 статьи 755 ГК РФ, освобождающих его от гарантийных обязательств, не представлено, то суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд признал исковые требования в части обязания исполнения гарантийных обязательств и устранения недостатков выполненных работ такими, что подлежат удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлен штраф в сумме 247 938.10 руб., начисленный в связи с невыполнением ответчиком своих гарантийных обязательств.

Пунктом 11.3.3 контракта предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается настоящим контрактом в виде фиксированной суммы 247 938.10 руб., определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25.11.2013г. № 1063 и в размере 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Однако, судом при рассмотрении данного спора прежде всего принимается во внимание, что конкретным пунктом контракта сторонами установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, в том числе просрочки исполнения гарантийных обязательств.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

При этом, согласно пункта 15.2 контракта он действует до 31.12.2017г., при этом, отношения по контракту прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления. Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом, не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая положения данного пункта контракта, а также то, что подрядчиком были сданы работы окончательно 15.09.2017г., то контракт продолжает свое действие вплоть до 16.09.2022г..

Таким образом, с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также то, что контракт не окончил свое действие, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 11.3.3 контракта № 30/ЕП/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Тарханкут Тех Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от № 30/ЕП/2017 от 28.07.2017г. по выполнению капитального ремонта системы отопления муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №16 «Ивушка» города Евпатории Республики Крым» по адресу: <...>, и выполнить замену некачественных радиаторов в количестве 106 штук, а именно:

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 2 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в игровой Группе «Жемчужинка», на первом этаже (№ 56 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 2 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в спальне Группы «Жемчужинка», на первом этаже (№ 60 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в раздевалке Группы «Жемчужинка» на 1-м этаже (№ 57 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., 3 расположенного во входе Группы «Жемчужинка», на 1-м этаже (№ 58 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт,, размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного на «Лестничной клетки», на 1-м этаже (IV инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 4 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенных в коридоре, на 1-м этаже (№ 66 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в коридоре, на 1-м этаже (№ 66 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 2 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в спортзале Группы «Спортивный зал», на 1-м этаже (№ 79 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в туалете Группы «Спортивный зал», на 1-м этаже (№ 86 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 4 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в спальне Группы «Дельфинчик», на 1-м этаже (№ 74 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 2 шт.,размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в игровой Группы «Дельфинчик», на 1-м этаже (№ 73 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в туалете Группы «Дельфинчик», на 1-м этаже (№ 72 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в «Танцевальном зале», на 1-м этаже (№ 37 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в «Пищеблоке», на 1-м этаже (№ 50 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенного в «Кабинете психиатра», на 1-м этаже (№ 80 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в «Бельевой», на 1-м этаже (№ 48 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.1 6/6- ОВ отопление) в количестве 2 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенных в «Прачечной», на 1-м этаже (№ 47 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенного в «Входе», на 1-м этаже (№ 46 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация А ДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в «Кабинете», на 1-м этаже (№ 44 инв. дело);

- стального радиатора тин 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенного в «Коридоре», на 1-м этаже (№ 12 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в игровой «Группы «Ягодка», на 1-м этаже (№ 30 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 2 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в спальне «Группы «Ягодка», на 1-м этаже (№ 31 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенного во входе «Группы «Ягодка», на 1-м этаже (№ 34 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.1 6/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в игровой «Группы «Незабудка», на 1-м этаже (№ 5 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 2 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в спальне Группы «Незабудка», на 1-м этаже (№ 4 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 3 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в игровой Группы «Мишутка», на 1-м этаже (№ 14 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 3 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в спальне Группы «Мишутка», на 1-м этаже (№ 18 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт.,размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в раздевалке Группы «Мишутка», на 1-м этаже (№ 15 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенного во входе Группы «Мишутка», на 1-м этаже (№ 16 инв. дело);

- стального радиатора тин 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в туалете Группы «Мишутка», на 1-м этаже (№ 19 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в игровой Группы «Солнышко», на 2-м этаже (№ 36 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 5 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в спальне Группы «Солнышко», на 2-м этаже (№ 37 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в раздевалке Группы «Солнышко», на 2-м этаже (№ 33 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт,, размером 700 мм. х 300 мм., расположенного в туалете Группы «Солнышко», на 2-м этаже (№ 38 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация А ДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенного в туалете Группы «Солнышко», на 2-м этаже (№ 40 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенного на «Лестничной клетке», на 2-м этаже (№ IV инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 3 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в игровой Группы «Капитошка», на 2-м этаже (№ 31 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 3 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в спальне Группы «Капитошка», на 2-м этаже (№ 30 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 2 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенных в раздевалке Группы «Капитошка», на 2-м этаже (№ 32 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенных в туалете Группы «Капитошка», на 2-м этаже (№ 4.3 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 2 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в игровой Группы «Золотая рыбка», на 2-м этаже (№ 56 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 2 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в спальне Группы «Золотая рыбка», на 2-м этаже (№ 57 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 2 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в спальне Группы «Золотая рыбка», на 2-м этаже (№ 57а инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенного в раздевалке Группы «Золотая рыбка», на 2-м этаже (№ 52 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт„ размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в игровой Группы «Светлячок», на 2-м этаже (№ 47 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 2 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в спальне Группы «Светлячок», на 2-м этаже (№ 48 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенного в раздевалке Группы «Светлячок», на 2-м этаже (№ 51 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенного в туалете Группы «Светлячок», на 2-м этаже (№ 44 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в игровой Группы «Улыбка», на 2-м этаже (№ 19 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в спальне Группы «Улыбка», на 2-м этаже (№ 29 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенного в раздевалке Группы «Улыбка», на 2-м этаже (№ 20 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенного в туалете Группы «Улыбка», на 2-м этаже (№ 15 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация А ДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенного на «Лестничной клетке», на 2-м этаже (№ II инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 2 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в спальне Группы «Звездочка», на 2-м этаже (№ 28 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 700 мм. х 300 мм., расположенного в туалете Группы «Звездочка», на 2-м этаже (№ 26 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 4 шт,, размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в игровой Группы «Разноцветные ладошки», на 2-м этаже (№ 2 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 3 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в игровой Группы «Разноцветные ладошки», на 2-м этаже (№ 3 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 2 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в спальне Группы «Разноцветные ладошки», на 2-м этаже (№ 3а инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 3 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в игровой Группы «Колокольчик», на 2-м этаже (№ 9 инв. дело);

- стальных радиаторов тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 4 шт,, размером 1000 мм. х 300 мм., расположенных в спальне Группы «Колокольчик», на 2-м этаже (№ 10 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм, расположенного в раздевалке Группы «Колокольчик», на 2-м этаже (№ 7 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация АДМ-123.16/6-ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного в туалете Группы «Колокольчик», на 2-м этаже (№ 12 инв. дело);

- стального радиатора тип 22 (рабочая документация А ДМ-123.16/6- ОВ отопление) в количестве 1 шт., размером 1000 мм. х 300 мм., расположенного на «Лестничной клетке», на 2-м этаже (№ 1 инв. дело).

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тарханкут Тех Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000.00 руб..

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская