Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А10-2966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-2966/2017
26 октября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника: не явился, извещен,

от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2017,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления уполномоченным органом указано, что должник имеет задолженность в бюджет в размере 8 076 876, 28 руб., в том числе 7 965 274, 76 руб. – налог, 111 601,52 руб. – пени. Просит признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Тех" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, возложить на руководителя общества ФИО3 обязанность передать конкурсному управляющему документы и материальные ценности, принадлежащие должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.07.2017 заявление принято к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства руководитель должника ФИО3, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что должник не является отсутствующим, поскольку производил денежные операции по расчетному счету до момента его ареста налоговым органом, в настоящее время предприятие имеет работников, ведет хозяйственную деятельность, намерено погашать имеющуюся задолженность перед бюджетом. Представил документальные доказательства осуществления должником хозяйственной деятельности, в том числе доказательства представления в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчетности, доказательства принятия отчетности налоговым органом, копии платежных документов, актов приемки оказанных услуг, подтверждающих факт осуществления должником хозяйственной деятельности.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Заявителем в ходе судебного разбирательства представлены письменные пояснения, согласно которым должник является отсутствующим в связи с недостаточностью имущества, необходимого для погашения расходов в деле о банкротстве. Полагает, что возражая против удовлетворения требований уполномоченного органа, руководитель должника злоупотребляет правом.

К судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса об обоснованности заявленного требования.

До судебного заседания от должника поступила ведомость товарно-материальных ценностей ООО «Байкал-Тех», в соответствии с которой у должника имеется имущество общей стоимостью 582 270,15 руб.

Поступивший документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддерживает, просит признать ООО «Байкал-Тех» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

Должник, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного должника.

Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав мнение заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом два настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В заявлении о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган ссылается на наличие у должника признаков, предусмотренных статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указывая на отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из бухгалтерской отчетности ООО «Байкал-Тех» за 12 месяцев 2016 года, представленной в материалы дела самим заявителем, у должника имеются оборотные активы в виде запасов в размере 649 000 руб., дебиторская задолженность в размере 26 463 000 руб.

В соответствии с «Ведомостью по партиям товарно-материальных ценностей», представленной в материалы дела руководителем должника, у общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» имеется имущество на общую сумму 582 270,15 руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства должником в материалы дела представлены доказательства направления обществом отчетности в налоговый орган, выписка о движении денежных средств по банковскому счету должника, бухгалтерский баланс на 31.12.2016, налоговые декларации на добавленную стоимость, на прибыль за 2016-2017 г.г., представленные должником в налоговый орган в электронном виде; доказательства их принятия налоговым органом, счета-фактуры ООО ЧОО «Фортуна 03», ПАО «Мегафон», ООО «Компания Тензор», ООО «Байкал-Тех», ООО «Капитан», ведомость товарно- материальных ценностей.

Доказательств недействительности названных документов, а равно доказательств фактического прекращения должником предпринимательской деятельности, заявителем в материалы дела не представлено.

С учетом анализа материалов дела и представленных документов арбитражный суд признает установленным, что должник – общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» не является отсутствующим применительно к положениям статей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для вывода о злоупотреблении должником или его руководителем своим правом арбитражный суд, с учетом представленных в материалы дела документов, не усматривает.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, а также в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника у арбитражного суда нет.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.

Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями заявления о признании должника банкротом.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.



Судья М.Н. Бурлаков