Определение от 11 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении кассационной жалобы без движения


№ Ф09-1047/25


12 мая 2026 г. Дело № А71-12403/2020

Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Ижевский завод «Современные технологии полимеров» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2025 по делу № А71-12403/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина для юридических лиц при подаче кассационной жалобы составляет 50 000 руб.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением и отсутствием у должника денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины на дату подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.


Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя. При этом в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: – подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; – подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; – подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Между тем, в нарушение вышеперечисленных норм права подателем кассационной жалобы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлены документы, предусмотренные статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе актуальный подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, выписки по соответствующим счетам, отражающие актуальную информацию об ежемесячном обороте средств за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

При этом суд округа отмечает, что сам по себе факт нахождения общества в процедуре банкротства не является самостоятельным обстоятельством для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Так, в вопросе 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, разъяснено, что применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей. Арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос


о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов.

Следует также отметить, что материалы банкротного дела (в том числе отчеты конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства) не содержат сведений о наличии возможности реального исполнения должником обязательства по уплате государственной пошлины в будущем в случае отказа в удовлетворении его кассационной жалобы. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины в такой ситуации приведет к тому, что заявитель фактически будет освобожден от уплаты государственной пошлины в отсутствие для этого законных оснований.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.


2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 05.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа

– документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. по кассационной жалобе или документы в обоснование ходатайства о предоставлении ее уплаты, в том числе приведенные в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы и свидетельствующие о наличии реальной возможности исполнения обязательства по уплате государственной пошлины в будущем.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному выше сроку – 05.06.2026 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Судья О.Э. Шавейникова