Резолютивная часть решения от 24 февраля 2021 г. по делу № А63-19012/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-19012/2020
г. Ставрополь
24 февраля 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

акционерного общества «КМВтелеком», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплат по договорам подряда в размере 100 264 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «КМВтелеком», г. Пятигорск, ОГРН <***>, неустойку по договору подряда от 22.12.2016 № 277 за период с 11.11.2017 по 18.08.2019 в размере 23 452, 87 руб., неустойку по договору подряда от 22.12.2016 № 278 за период с 11.11.2017 по 18.08.2019 в размере 20 581, 56 руб., неустойку по договору подряда от 22.12.2016 № 280 за период с 11.11.2017 по 18.08.2019 в размере 14 407, 09 руб., неустойку по договору подряда от 03.04.2017 № 14 за период с 11.11.2017 по 18.08.2019 в размере 5 664, 12 руб., неустойку по договору подряда от 21.04.2017 № 21 за период с 11.11.2017 по 18.08.2019 в размере 14 407, 09 руб., всего 78 512, 73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138, 50 руб.

В части взыскания неустойки в размере 21 751, 27 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Ващенко