Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А55-18537/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 августа 2019 года

Дело №

А55-18537/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Шехмаметьевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс"

Третье лицо: ФИО2

о взыскании ущерба в результате ДТП от 12.02.2019, произошедшего по адресу <...>, в размере 186 861 руб., в том числе: 110 100 руб. страхового возмещения, 67 161 руб. неустойки за период с 19.03.2019 по 29.07.2019, 9 600 руб. расходов на составление отчета оценщика - эксперта, а также 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" о взыскании ущерба в результате ДТП от 12.02.2019, произошедшего по адресу <...>, в размере 186 861 руб., в том числе: 110 100 руб. страхового возмещения, 61 161 руб. неустойки за период с 19.03.2019, 9 600 руб. расходов на составление отчета оценщика - эксперта, а также 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 606 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.06. 2019 произведена замена судьи Коршиковой Е.В. на судью Шехмаметьеву Е.В.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 186 861 руб., в том числе: 110 100 руб. страхового возмещения, 67 161 руб. неустойки за период с 19.03.2019 по 29.07.2019, 9 600 руб. расходов на составление отчета оценщика - эксперта, а также 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Цена иска составила 186 861 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019 в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований отказано.

От Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак С961ВВ163 под управлением ФИО2 и автомобиля «Шевроле Нива» гос/номер <***> под управлением ФИО3.

Причиной ДТП явились действия ФИО3, который нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ФИО2

В результате ДТП автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «ПСА», страховой полис МММ №6001544185.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ОСК» страховой полис ККК № 4000021755.

12.02.2019 г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) № ДЦ - 65/19, согласно которому ФИО2 уступает, а Индивидуальный предприниматель ФИО1 принимает право требования по возмещению ущерба, причинённого в результате ДТП от 12 февраля 2019 года, а так же по иным, вытекающим из данного события, денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством.

25.02.2019 истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Свое право на получение страховой выплаты основывает на договоре № ДЦ - 65/19 от 12.02.2019.

28.04.2017 вступил в действие Федеральный закон от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Федеральный закон № 49-ФЗ) о приоритете натурального страхового возмещения - путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которые распространяют свое действие на договоры ОСАГО, заключенные после 28.04.2017.

В связи с тем, что полис обязательного страхования причинителя вреда выдан 19.03.2018, то есть после 28.04.2017, то правоотношения страховщика и потерпевшего регулируются пунктами 15.1-15.3 статьи 12 закона об ОСАГО в редакции Федерального закона № 49-ФЗ.

ООО «ПСА» в предусмотренные пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) порядке и сроки выдало направление на ремонт транспортного средства, что подтверждается приложенным к иску направлением на ремонт от 06.03.2019.

Истец выразил несогласие с принятым решением о натуральной форме возмещения ущерба, просил произвести выплату по данному страховому случаю по приложенным реквизитам ФИО1

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по страховому возмещению вреда, причиненного транспортному средству, истец 26.03.2019 года заключил договор № 06Ю/19 на оказание услуг по проведению оценки стоимости объекта экспертизы с индивидуальным предпринимателем ФИО4, для проведения независимой экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению эксперта № 06Ю/19 от 26.03.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля заявителя с учетом износа составляет 110 100 (Сто десять тысяч сто) рублей. За проведение указанной экспертизы заявитель уплатил 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей.

23.04.2019 от истца в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения на основании экспертного заключения от № 06Ю/19 от 26.03.2019.

Поскольку выплата страхового возмещения и убытков ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки а также о взыскании расходов на юридические услуги и на оплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользукоторого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекся РФ но договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному липу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекщшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией _ восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика), с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (то есть без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене).

Согласно п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более `30 рабочих дней со дня предоставления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно),

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие 12.02.2019, в результате которого было повреждено ТС, произошло по адресу: г: Самара, ул. Олимпийская, д. 73.

Собственник поврежденного ТС ФИО5 зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, гор. Кумертау, дер. Алексеевка, пер, Советский, д. 6.

Вместе с тем в заявлении о прямом возмещении убытков, поступившем в адрес ответчика от истца, указан адрес ФИО2 - <...>.

Истец, который в настоящее время осуществляет права и обязанности потерпевшего в правоотношении с ответчиком на основании договора цессии с ФИО2, зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, в заявлении о прямом возмещении убытков указан адрес проживания - <...>.

При подаче заявления потерпевшим не был осуществлен выбор точки отсчета максимальной длины маршрута до СТОА (от места ДТП, места жительства или места регистрации).

При таких обстоятельствах направление на ремонт транспортного средства, выданное ответчиком на станцию технического обслуживания ООО «Профи-Сервис», расположенную по адресу: <...>, соответствует критерию доступности для потерпевшего места восстановительного ремонта ТС (не более 50 км от места ДТП и не более 50 км от места жительства собственника ТС и Истца (Самара, ул. Физкультурная, д. 130, кв. 103), указанного самим истцом).

Об изменении места жительства, указанного в заявлении о прямом возмещении убытков, истец ответчику не сообщал, с просьбой выдать направление на другую станцию технического обслуживания не обращался.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

6)смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Обязанность по выплате страхового возмещения в денежной форме в случае, не предусмотренном законом, у страховщика отсутствует.

Поскольку ответчик выдал истцу направление на ремонт транспортного средства в установленном законом порядке, оснований, установленных пунктом 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для осуществления страхового возмещения в форме страховой выплаты не имеется, правовые основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика страхового возмещения в форме страховой выплаты отсутствуют.

В этой связи не имеется оснований для удовлетворения иска в части расходов по оплате экспертизы, оплате неустойки.

В соответствии ч п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Ценой иска считать 186 861 руб.

В иске отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шехмаметьева