Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А82-2674/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2674/2020
г. Ярославль
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Продторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1308683.06 руб.

без участия представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продторг" о взыскании 1 308 683.06 руб. задолженности по договору поставки от 09.01.2018 № 7.

Ответчик в отзыве на иск признал предъявленную к взысканию сумму задолженности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал исковые требования.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 стороны заключили договор поставки № 7.

Расчеты за товар производятся в течение 15 календарных дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.1 Договора).

Датой поставки считается дата отгрузки товара покупателю, зафиксированная отметкой в накладной (п. 4.5 Договора).

Договор действует до 31.12.2019. Пунктом 8.3 Договора предусмотрена пролонгация Договора.

Ответчик, получив в период с 03.01.2019 по 30.09.2019 товар – продовольственные товары стоимостью 2 549 902,06 руб., оплатил его частично. Общая сумма задолженности составила 1 308 683,06 руб.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 308 683.06 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Учитывая факт признания ответчиком суммы долга, 7826 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу, в остальной части (18 261 руб.) – возвращению истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 308 683.06 руб. задолженности по договору поставки от 09.01.2018 № 7, а также 7826 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 261 руб. государственной пошлины, перечисленной по чекам-ордерам от 10.02.2020 № 889, от 26.02.2020 № 12.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Коробова Н.Н.